怎樣看待對老虎吃人事件的這類評價？

01-06

以下為原文有題主引用自wx：
無眠
…

老虎又吃人了。
比起北京動物園的老虎，這一隻，很冤枉。
因為，是這個中年男人，自己送到了嘴邊。
作為一隻老虎，不咬死他，有點對不起自己是只老虎。
結果，人不守規矩，老虎倒大霉，被擊斃。
說是中年男人，給老婆孩子買票，自己為了省下150元的門票，翻牆而入，誤入虎穴。
很多人指責此人不守規矩。
請大家注意：他，為老婆兩個孩子花了三百元。

如果自己再花150元，那就是450元。
450元，對郭美美之流，簡直都不是錢。
但是，對於工薪階層，尤其農民工，或者農村家庭，這是一筆巨額開支。
為什麼全世界的景點，都是低門票，甚至沒門票，比如富士山，比如巴黎聖母院……
而中國，任何一個景點，都高門票，恨不得雁過拔毛？
相對人民一個月幾千甚至幾百元的收入，動輒上百，幾百的門票，正常嗎？合理嗎？
一個正常的國家，更應該保障窮人的利益。

富人需要去動物園看動物？早去非洲看動物大遷徙了。
恰恰是窮人和窮人的孩子，要去動物園，植物園，博物館。
一個中年男人，為了省下150元，喪命虎口。
咬死他的，是那隻老虎嗎？
是高門票！
是低工資！
是入不敷出的窘迫！
是不能滿足兩個孩子看看世界的心酸！

是無處不在的壓榨和恐慌！
我同情那隻虎，更同情那個中年男人。
其實，我同情所有為了錢，奔波的同胞。
沒有錢，就活不下去，就要餓死。
所以，底線皆穿。

……
無眠，2017.01.30。。

謝邀。

這誰寫的？思路簡直太棒了，讓我頓時覺得自己成了姜昆的同行！不，不是相聲演員，是預言家⊙ω⊙

想要知道原因請點這裡https://www.zhihu.com/question/55239389/answer/143546720?group_id=809526370291040256#comment-239822030

世界毀滅了

是美國人先按的核按鈕

按下按鈕的是特朗普總統

特朗普總統惱羞成怒

準確說按下按鈕的已經不是總統了

他被國會彈劾掉了

他們說特朗普不適合當總統

因為特朗普天天刷微博和人吵架

以前他只刷推特的

結果有個人發了微博的鏈接

鏈接里是寧波老虎的故事

故事裡面講述了一個道理

人逃票翻牆被老虎吃掉

是因為票價太貴了

特朗普一想不對啊

這樣土耳其的豹2A4被打掉

也可以推出

是自己昨天晚上沒刷牙的原因

於是讓國務卿給他註冊賬號

和原po吵了起來

因為特朗普天天刷微博和人吵架

他們說特朗普不適合當總統

他被國會彈劾掉了

準確說按下按鈕的已經不是總統了

特朗普總統惱羞成怒

按下按鈕的是特朗普總統

是美國人先按的核按鈕

世界毀滅了

世界就要毀滅了，還是題主說的那個人乾的。

所以底線皆穿。

無眠...2017.2.31。。

馬英九他不用負責嗎？

————————————

題主，今天我想去北海公園轉轉，要不咱們九龍壁前面回合，以擲杯為號？

翻過三米高的牆，再穿過過一道鐵絲網，又翻過一道三米多的牆，無視牆上的警告，他來到了它的面前……

「妳變胖了，過得還好嗎？」

「嗷嗚……」

「我挺好的，今天就想來看看妳。」

「嗷嗚……」

「不不，當年的話我一直沒有忘記，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死……」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

為妳，我省了半年的積蓄，

翻牆穿網來看你。

不是老虎

不是高門票

不是低工資

不是入不敷出的窘迫

不是不能滿足兩個孩子看看世界的心酸（不是給老婆孩子買了票進去看了嗎？）

是佔便宜的心，是不守規矩的行為，最終導致了悲劇。

說句老實話，糟糕的運氣也是直接原因之一。不過他要是總這麼干，他總會倒霉的。

題主想說國內高價門票的事兒，部分景區可能存在吧，但事實上也有很多國內公園展館都不要錢啊！總拿國外說事兒，去國外的路費還要錢呢！國外的高級酒店也要錢的呢！國外的動物園也要錢呢！怎麼就不能考慮一下窮人？應該資源共享才對！題主如此憂患關懷低收入人群，想想怎麼創收，而不是抱怨別人。發生這樣的事固然讓人不好受，但是人類要進步要繁衍就是要從錯誤之中吸取教訓！別同情過頭了，趕緊洗洗睡吧，別憂壞了身子。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

總感覺不是在回答問題，而是在一篇qq日誌下留了個爪。

內個，姜昆同志不把鍋背一下？

邀請我做什麼呢？「我弱我有理」？還是「」

我窮我就不守規矩」？人類規則不遵守，自然規則也不遵守，那到底要怎樣？

什麼鍋都讓「體制」來背

難道中國已經退化成了古羅馬

動物園變成了斗獸場

是特權階級在這男人背後趕他進虎園和老虎搏鬥的嗎？

題主自行腦補還無眠了，這刻奇也是沒誰了

上海外灘的廁所免費，但是就在廁所十米遠的地方，一個媽媽讓小孩在花壇里拉屎，2016年2月15日我親眼所見。來來來，題主來給我分析分析，這都不關錢的事了，為什麼守規矩還是這麼難？

怎麼說？我其實一直在想，說不守規則就該死的人，是出於什麼目的？

嫉惡如仇？

義憤填膺？

不吐不快？

不，不全面。

對了

過把嘴癮

應該都是平時遵紀守法的好市民，對於這種破壞規則的人敢怒不敢言，來網上宣洩一下憤怒而已，既健康又無害，興緻來了還可以組隊對著別人噴，素質高點的嘲諷貼標籤，素質低點的三字經。現實里顧及法律，網上組隊噴人什麼事沒有，既不用負責，又不會被噴，有匿名，有隊友。給你們的憤怒與怨氣找到了最好的出口。

其實也好，噴噴損害也不大，最多難受幾天。

只是看不慣，一大片人對一個人冷嘲熱諷而已，有些話惡毒得過了分，自己在回答下面說說就好，追著別人噴是不是就有點xia zuo?

請理智下來，好好說話，其實也不會那麼難受。

還有，國家也應該給這些不受規矩的人一點教訓，確實讓人生氣。

噴請隨意，不過不回，可能噴我會少很多樂趣。

個人淺見，歡迎補充。

我有種，不匿名

反對我弱我有理的態度

按照題主邏輯：全國的低工資都去虎園就可以犧牲一人發家致富了呢～既然窮，為什麼不去公園？等攢夠錢再來看虎不行嗎？冒著家破人亡的危險爬牆進虎園能給這個家庭帶來閃耀之光，從此他們就會幸福快樂到永遠？？？

可笑的大自然，雖然誕生了萬物靈長人類，卻不讓每個人都生而有錢！

這是造物主的不公，這是大自然的不對！

所以，這都是大自然的錯啊！是這個宇宙的啊…

更多的是安全意識差，心存僥倖心理。

不然就算是窮也不會做這麼危險的事。

說實話，450元我出的起，但是我還從來沒去動物園看過老虎。

不去動物園看老虎就不能活啦？

不過我看完馬戲後坐老虎身上拍了張合影。20元拍一次···