動物可以通過獵食其他生物來補全自身缺陷基因並進化，此說法合理嗎？

01-06

很多文學和影視作品裡，都能看見強大的捕食者可以捕獵來獲取獵物的優秀性狀，似乎整合進了獵物的部分基因，獵物不僅作為食物還被當作進化鑰匙，這種看起來違反遺傳學和消化規律的說法有沒有一點合理性？
比如給兩批貓和其子代分別只餵食老鼠和魚，同時補全其他營養素，經過100萬年，兩批貓的後代會擁有不同的性狀嗎？

例子：《星際爭霸2》的CG里，無耐熱性(姑且這麼形容)的大跳蟲捕食了有耐熱性的小跳蟲，從而獲得了耐熱性
捕食後與捕食前對比：

雖然在高等動物中，這看起來像天方夜譚，但有一種低等模式生物叫Caenorhabditis elegans（秀麗隱桿線蟲），有一個很好玩的特性：只要將攜帶干擾RNA表達質粒的大腸桿菌餵給它吃（省略好多技術細節，但請別糾結），秀麗隱桿線蟲的基因表達就會受到抑制，出現新的表型。這是實驗室觀察到的現象，也成為了一種研究工具。而至於自然界中是否廣泛存在這種現象，很抱歉我並不清楚，因為我不是專門研究低等生物的。但能肯定的是，這種通過捕食獲得新表型的可能性，就我所知，至少在秀麗隱桿線蟲中是存在的。

而至於性狀是否可穩定遺傳的問題，我也是不知道。如果那麼剛好能夠將質粒穩定整合到生殖細胞中的話，那麼還是有可能的。至於可能性有多大，並不清楚。

如果你想知道上述實驗是如何實現的，請參考JOVE的這個視頻。 RNAi in C. elegans

JoVE Science Education Database. Essentials of Biology 1: yeast, Drosophila and C. elegans. RNAi in C. elegans. JoVE, Cambridge, MA, doi: 10.3791/5105 (2017).

不過目測沒有購買文獻資料庫的用戶是無法看到的……要不然我貼個摘要出來吧

RNA interference (RNAi) is a widely used technique in which double stranded RNA is exogenously introduced into an organism, causing knockdown of a target gene. In the nematode, C. elegans, RNAi is particularly easy and effective because it can be delivered simply by feeding the worms bacteria that express double stranded RNA (dsRNA) that is complementary to a gene of interest. First, this video will introduce the concept of RNA interference and explain how it causes targeted gene knockdown. Then, we will demonstrate a protocol for using RNAi in C. elegans, which includes preparation of the bacteria and RNAi worm plates, culturing of the worms, and how to assess the effects of RNAi on the worms. RNAi is frequently used to perform reverse genetic screens in order to reveal which genes are important to carry out specific biological processes. Furthermore, automated reverse genetic screens allow for the efficient knockdown and analysis of a large collection of genes. Lastly, RNAi is often used to study the development of C. elegans. Since its discovery, scientists have used RNAi to make tremendous progress on the understanding of many biological phenomena.

真是夠了，根本沒有一個人在回答題主的問題。

答：不合理。

1. "自身缺陷基因"沒有定義。（什麼叫自身缺陷基因？）

2. 即使接受了"補全自身缺陷基因"的前提，那也只是恢復到"正常"基因型，何來"進化"？

3. 即使接受了"補全自身缺陷基因並進化"，這種小概率事件發生的情況下跟隨機的進化模型沒有顯著差異，毫無意義。（換句話說，捕食幾乎不可能是進化的原因）

一部分是荒謬的，一部分毫無意義，所以這是完全的謬論。

問題：給兩批貓和其子代分別只餵食老鼠和魚，同時補全其他營養素，經過100萬年，兩批貓的後代會擁有不同的性狀嗎？

答：可能會，可能不會。此題條件不足。

這種能瘋狂進化的生物肯定不存在生殖隔離啦！

那你是在說龍吧！

百度百科說有一種海兔從它所吃的海藻那裡得到了合成葉綠素的能力，不知道是否可信，也不知道它是怎麼做到的……

謝邀

最貼近生活的例子就是我們自己了。

也許有些牽強（並不算獵食），但還是舉出來吧。

熟悉進化論的朋友應該知道人類和猩猩親緣關係的鐵證之一——病毒dna的同位插入。

這具體講的是什麼呢?首先得概述一下原理。

某些病毒感染生物體後，會將自身插入生物體的dna中，如果插入的是生殖細胞，那麼此生物體後代的dna也會帶有該病毒序列。所以同個病毒基因序列在人類和黑猩猩兩物種dna相同位置插入也就證明了他們擁有一個共同祖先。

我們已經知道了部分病毒可插入宿主dna，現在來猜猜，人類dna中病毒佔了多少?

是的，我們的基因組有8%就直接來源於病毒。

你也許會問:雖然這個數字很嚇人，但這和題目有什麼關係呢。

那麼現在開始，進入正題。

說是正題，其實就一句話:病毒可能改變宿主的基因組，而這個改變，可能給你帶來某些性狀的變化。

我們（哺乳動物）的祖先被病毒插入了一種叫做syncytin的基因，它是哺乳動物祖先得以形成避免母體對胎兒產生排異反應的組織的重要因素，可以說，沒有它，就沒有哺乳動物。

人的HERVH的LTR7，很多證據表明它在幹細胞中有重要作用。

ERV9可以延緩癌細胞的擴散。

但它們可並不是散財童子，不會只給人帶來好的一面，像ERVs，不但對人沒有益處，還會誘發某些疾病。

對題主的提出的問題作出回答:

1高等動物幾乎不可能通過食用其它動物來改變基因組，但病毒的來源可以是食物，未嘗不可以說是捕食帶來的性狀變化，只是新性狀並不一定對該生物體有益。

2聽起來很像這個

實際上卻並不是，因為並沒有「篩選」這一環節，也就是說沒有淘汰。憑此來看，自然選擇消失，不會產生新物種，似乎不會存在生殖隔離。可如果無關緊要的突變保留得太多，兩個物種也未必不會產生生殖隔離。說白了就是看運氣的事。

魚和老鼠攜帶的病毒不同也可能加劇兩族群貓的不同突變累積速度，可以算作影響結果的因素之一。

________________________________________

沒有注意到樓主的第二個回答問的是「性狀會有差異嗎」，給說成生殖隔離問題了。

如果是性狀差異這個問題，那就可以肯定的說——有，幾乎是一個必然事件。在排除自然選擇的情況下，任何一個小小的變異都有可能直接改變性狀，並毫無阻礙地在種群中傳播下去，短短几十代也可以看出一些端倪，更何況是一百萬年的累積呢。

所以，我們中國人如此能吃，一定是世界上最優秀的種族

食物經過消化，變成基本的可吸收的營養物質，吸收以後再在自己體內重新利用。

人類吃了魚，即使吃一輩子也不能補全自己不能長出腮的缺陷。

所以我吃了北極熊我也不能在北極光著身子溜達，更不能冬泳抓魚。

基因是有物質基礎的，吃了動物，他們的基因也會被消化，失去它本身的作用，吸收了以後也沒用。

今天我的廣東人同學突然想學閩南語