為什麼市場上沒有屏佔比超過90%的手機？是什麼阻礙了其出現？

01-06

android規範在正面可以不放物理按鍵（屏內虛擬按鍵），麥克風和外放可以放在底面，就額頭一個聽筒攝像頭紅外和光線感測器。為啥一直沒出現像現在網上流傳S8那樣的超高屏佔比手機？另外，小米Mix這樣的手機，有沒有辦法將底部做到像額頭那樣屏幕全覆蓋？

1，從手機發展的歷史來看，屏幕越來越大，是個趨勢。

2，技術的發展是一個不斷進步的過程。也許以後，屏佔比超過90%，甚至達到99%的手機都會成為主流。但是在目前這個時間節點上，主流的手機，還不到這個階段。

3，阻礙今天的手機屏佔比大多數還做不到這麼高的原因，說白了，就是今天的技術和市場需求，都還不能支持大規模的生產這種手機。

你具體問到，小米MIX這樣的手機，能不能把底部那一條窄窄的下巴也去掉，做到正面除了屏幕和邊框什麼都沒有？

看圖：

（圖片來自bing搜索）

在今天，屏幕還需要有排線來連接到電路板上。而這個排線從屏幕接出來，在今天的技術下，還是只能順著屏幕的方向。如果屏幕的四個邊都頂到邊框上了，你讓排線從哪兒接出來呢？

當然，今天做不到，不代表明天也做不到。也許未來，真的可以有那種正面除了屏幕什麼都沒有的產品。

4，在小米MIX發布後所引發的熱議來看，大家還是很看好這個方向。也許，用不了多久，屏佔比超過90%的手機，會成為市場上重要的一支產品發展方向。

手機經過了這麼多年的變化，現在的手機已經基本長的一個模樣了，而mix新奇的模樣抓住了買家老爺們的好奇心。

就現在來說，小米發布會剛發布了高屏佔比的手機，如果在這個關頭馬上也發布相似的高屏佔比的手機，友商們會毫不留情的站出來噴他抄襲。

所以我覺得，不是沒有，而是不敢！

回答問題的時候

第一個說出答案的人，人們會稱讚他。

第二個說出答案的人，人們就會覺得他是在跟風回答。

另外看到一個評論說夏普Crystal沒出太大風頭，我覺得這可能是由於夏普早已經退出國內市場，即使有什麼風波國內也不太知道。如果像小米這樣搞個關注的人多的發布會，也許手機的模樣早就不像圖一這樣

這個問題的有效期在一到三個月之間。

小米MIX就三面無邊框做出來都有黑子說「抄襲夏普」的

那你覺得之後的廠商呢

反正現在的東西幾乎都是永遠只談第一。你看看有誰說「中國歷史上第二位皇帝」的...

因為目前技術不到位。

是不好用。

小米MIX是2016年10月25日發布的，現在是2017年1月19日。那麼為什麼沒有抄襲者出現呢？

有人很小聲地說，因為我們都過得很好，雖然聲音很小，但還是被我聽到了。

地球引力太大，人的智商太高。（傻子就不會考慮跌落風險）當然非要摔不壞，參考黑匣子，你也拿不動，你想要拿的動，那麼材料再進步，工藝再進步。換句話說，三十年後吧

因為iphone沒有用，所以我們就不出

人類的眼睛會讓那樣的機器被看起來很不舒服

最大的阻礙就是技術問題。因為每減少一個按鍵或者邊框都需要在屏幕下的地方加一個感測器或者其他零部件。而現在的技術還暫時不足以讓我們把相同性能的元件做到更小。手機內部空間不足就會放不下這些零件，功能就會缺失。

我覺得是因為沒法拿了吧...除非抗觸摸干擾的演算法和場景應用比較完美,否則過大的屏佔比就是搗亂來的...

覺得那麼高的屏佔比完全沒用，手機畢竟是拿在手上的東西。

不說技術上的區別，只說正面外觀，小米mix和夏普Crystal很像，但當年夏普並沒有大出風頭，說明了當時的主流審美觀並不認可這種屏佔比設計。

有人評論里回答他和馬雲都有兩條胳膊，但馬雲比他有錢，我不太明白這種邏輯，我只是想和馬雲比誰胳膊多，你非要說馬雲有錢，這是什麼意思？

我認為小米mix相對於夏普的成功在於技術含量的提升和營銷。技術含量就是解決大屏佔比後的一些缺陷和問題，營銷就不說了，一個是小米影響力比當年的夏普強很多，另一個在小米mix出來之前，評價一個手機的外觀，屏佔比並不是特別重要的一個因素，無論媒體評價還是用戶購機，都不會把這個放在主要因素里，而經過營銷，大家才更多的關注這種設計。

因為把上面的額頭去掉了，對大多數用戶來說不是疼點，技術上還需要付出代價。同樣的華為大黑邊對大多數人來說不是疼點。用戶的需求很簡單，好用，質量好，耐造，持久。說到底，手機就是個工具。