中國既沒有遺產稅，又對有錢人那麼友好，為什麼還有那麼多富人想移民？
說真的，感覺在中國這種人治遠大於法治的國家，做個有錢人真好，有錢幾乎可以擺平許多事情。各級地方政府都以「招商引資」「項目工程"為首要目標，自然對大老闆們、土豪們客氣不已，再加之領導們壓根不用考慮普通老百姓的選票支持問題，一旦出了什麼階級糾紛，自然而然肯定站在資方這邊~
改開三十多年來，中國誕生了西方國家幾百年才能積累出的巨富階層，足以說明這是一塊適合富翁的土壤。更重要的一點，中國不設遺產稅，富豪們可以毫無折損的將自己手中的財富代代傳承下去，江山永固。可為什麼還有這麼多富豪想著移民呢？原因何在？是崇洋媚外思想和面子心理在作怪嗎？
說真的，感覺在中國這種人治遠大於法治的國家，做個有錢人真好，有錢幾乎可以擺平許多事情。各級地方政府都以「招商引資」「項目工程"為首要目標，自然對大老闆們、土豪們客氣不已，再加之領導們壓根不用考慮普通老百姓的選票支持問題，一旦出了什麼階級糾紛，自然而然肯定站在資方這邊~
改開三十多年來，中國誕生了西方國家幾百年才能積累出的巨富階層，足以說明這是一塊適合富翁的土壤。更重要的一點，中國不設遺產稅，富豪們可以毫無折損的將自己手中的財富代代傳承下去，江山永固。
題干是這樣的。。。。
我給兩個答案點了贊，一個是舉被搞了的資本家例子的答案，一個是從時間上表明中國資本主義政治地位發展的答案。
咱們主要說說我標黑的這三句話。。。
1.中國這種人治遠大於法治的國家，做個有錢人真好，有錢幾乎可以擺平許多事情。
中國確實是一個人治遠大於法治的國家，這個前半句是對的，但是後半句是不對的。。用錢擺平事情，是一個階段性的現象，並不是人治社會的基本屬性。
人治社會的基本屬性是權力大於一切。
當權力需要尋租找錢的時候，你就能用錢擺平許多事情。但如果權力不想尋租找錢，而想通過其他方式找錢的時候，那麼資本就是砧板的魚肉。
題主所說的用錢擺平事情，說白了是一種賄賂。一般來說，賄賂這種方式，本質上是一種交易，只有無法完全控制資本的較小的權力才會傾向於這種方式。
對於大權力來說，資本對於他們而言，是如臂使指的，資本除了老實聽命，別無他選。
所以題主實際上只看到了微觀層面的金錢對權力相對影響，而沒有看到宏觀層面的權力對金錢的絕對控制。
而所謂的階級糾紛，更是資本與權力一起欺壓底層而已。。。當資本與權力之間產生糾紛時，哪怕是小型權力，資本也是無可奈何的。。。
2.改開三十多年來，中國誕生了西方國家幾百年才能積累出的巨富階層
這個問題， @十號胖狐狸已經給出了很好的答案。
某著名境外中文報紙，每次在談到改開的時候，為了抹黑某Party，都喜歡說，改開只是在相對較寬鬆的環境下激發了中國人民固有的主觀能動性，這才帶來了騰飛的30年。
這句話自然是偏激的，但從資本積累角度思考，也許也確實是部分實情。這麼多年來我們之所以可以積累出巨富階層，確實更多的是因為政策開口子之後，國民固有的激情被轉移到了賺錢上而已。
而且由於起點過低，所以成就十分明顯和卓著。
但是否可以以此推導出中國就是一個適合巨富階層的國家，我認為是值得商榷的。
尤其如果再考慮我國近代史上各種三十年河東三十年河西的政治走勢，我認為持相對悲觀的看法也是無可厚非的。
3.中國不設遺產稅，富豪們可以毫無折損的將自己手中的財富代代傳承下去
如果說前面兩條不穩定因素還處在杞人憂天的階段的話，那麼這一條我覺得簡直已經是山雨欲來風滿樓了。。。。
隨便搜索一下：深圳 遺產稅
你就可以看到，在最近5年來，幾乎年年都有深圳即將預征遺產稅的新聞和消息，謠言與闢謠滿天飛。
我們有理由相信，在遺產稅這個方面，也許在最近的未來幾年就會成為現實。至少上海深圳是肯定要試點的。（北京姓趙，估計沒那麼快）
所以，綜上來看，中國現階段的經濟發展與巨富階層的形成是多方面原因的共同結果，而且有很大的偶然成分。
那麼作為逐利的商人，肯定還是要早作打算為佳啊。。。。
PS：最近人民幣貶值，銀行卡也開始管控，結合一直以來文化審核，也確實從一個側面反映了關門收割的一天也許不遠了。。。。
最後，祝大家聖誕快樂！有錢可以擺平許多事情？有錢也會帶來許多事情。
來，聽叔說個故事。
Long long ago，明國有個超級大員外，名曰金亮富，名下店鋪的金字招牌賊亮，叫家麗。
家麗所在的行當，另有兩大遠近聞名的老字號。這行業第二的老闆名叫年得，跟當朝權貴正親王有交情。
正親王雖說權柄在手，錢財也不愁多。一直琢磨著收個大字型大小入麾下，盯上了如日中天的家麗。又怕家麗是個空殼，於是以緝私查盜為名搞了個十八摸，這一摸發現家麗底子不錯，是真肥啊。
親王和年老闆一合計，這麼大的攤子，不著急，一步一步來，先搞個「行業併購整合」。於是年老闆走的第一步棋，是買下了行業老三，合併成一家。
第二步，年老闆攜合併後的超級新架構，向金亮富投誠賣身，理由是競爭搶食不如壟斷賺錢。金員外大喜，二十一世紀最缺的是什麼？是木馬！（...諾基亞的埃洛普...）於是金老買了兩駕賣爸喝馬車，一人一駕，給足了面子和里子。年老闆順利晉級新家麗集團超級管理員。
俗話說常在河邊走，哪有不濕腳。這金員外手段了得，常年順帶干點投機倒把的事，但是他不懂清除交易日誌。所以，這正親王選的是好時機，出手把金員外送進了大獄。
金員外入獄，年老闆開始在集團內掛馬。這時金員外也發現不對頭，啟動入侵檢測。最激烈的攻防終於開始，雙方爭相拉攏其它錢莊老闆的支持，此事朝野關注，規則透明，雙方各憑實力，鬥了快三年，年老闆表現稍遜，最終掃地出門。
這場驚動大明國的錢莊攻防大戰，金員外雖然勝出但所費銀兩不菲。可憐了家麗這個金字招牌，因金員外身陷囹圄，只能打補丁卻無法系統升級，終使家麗落於後起之秀、名聲漸微啊。
以上故事，純屬虛構。如有雷同，就是巧合！
不怕賊偷，就怕賊記著。家大業大多是有縫的蛋，清廷是陷阱管夠、只等秋後蟹肥啊。
資本社會，錢大於權，富人入駐。封建社會，權大於錢，富人逃走。
...........................................................
私人諮詢限值乎，顧客溝通請到公眾號
事忙盡量答。知乎不回純私人問題，除非心情特好
坦率講，沈萬三肯定寧願交遺產稅。
見過一處長讓一個大老闆乾杯，老闆苦苦求饒，處長也是有點高了，說：「給臉不要臉是吧，明天讓你破產。」三兩白酒，老闆一飲而盡，然後現場直播。
知道啥叫現場直播嗎？直接吐酒桌上。成熟的國家至少在三個方面是比較固定的，即政商關係、勞資關係、貧富關係。諸位看看西方那些熟透了的國家，這三類關係已經比較固定了，有一套成熟的模式。
舉個例子，美國的CEO的薪水就是比一線工人高N倍，而日本的CEO的薪水與一線工人的差距小多了；北歐就是重稅，香港就是輕稅。。。。
—————————————————————————————— 中國是一個政商關係、勞資關係、貧富關係未定的國家，這就是某些富豪出逃的原因。不管正在看答案的你是左派還是右派，你都不得不承認我們這個國家的這三大關係未來是可能會發生變化的（甚至是巨變）考慮到我國有錢人中相當一部分人賺錢的手段特別見不得光，所以他們擔心未來這三大關係的變化不利於他們，自然就會考慮移民。
假設中國未來經濟不怎麼增長了、貧富差距又大，你去測老百姓的民意，也許廣大老百姓就是支持類似於社會民主黨的左的經濟政策，這是富人不喜歡的。
更具體地說，假設我國國家領導人對一個沒有觸犯過法律的窮人出示一個富人觸犯過法律的證據，然後說把觸犯過法律的富人的錢拿來分一點給他。你猜這個窮人要不要？
————————————————————————————————
我給你們講一點真實的歷史，我朝打土豪分田地的時候，有些佃農不願意去分地主的財產，因為有些地主是勤勞善良的好人（注意：是有些地主而不是所有的地主），所以佃農覺得這樣的地主致富是天經地義的。
與其譏諷窮人的仇富情緒，不如竭力證明富一代的發家史不違背勤勞善良的範疇。問題是，你能證明么？做生意的本質就是低價買進，高價賣出，進行資本運作。
但，這種行為在我小時候還有一個稱呼叫投機倒把罪。1979年的《刑法》第117條規定：「違反金融、外匯、金銀、工商管理法規，投機倒把，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以並處、單處罰金或者沒收財產。」
請你睜大眼睛看清楚，那可是刑法啊。在嚴打的時候，投機倒把是可以判死刑的。
而這項罪名，經過層層人士的重重反對，直到2009年經全國人大常委會第十次會議，才正式刪除。
而那一年，奧巴馬宣布就任總統，新疆出現七五事件，中國城市房價開始飆升。
另外，根據2015年胡潤排行榜發布的消息，自1999年至2015年，在中國經濟騰飛的這段時間裡，共產生了35名「問題富豪」，其中18人在獄中，11人已經出獄，5人尚未宣判，1人被執行死刑。經統計，47歲是問題富豪被判刑時的平均年齡。這些「問題富豪」平均41歲出問題，44歲被發現，47歲被判刑。
其中包括你熟悉的顧雛軍、黃光裕、劉根山、劉曉慶、牟其中、唐萬新、王福生、吳志劍。這還不包括你熟悉的褚時健和李經緯等人。你換個角度思考一下，你是富豪，等你到四十歲的時候結合數據看一下，你想不想移民？相對的，國外的遺產稅有很多可以操控的方法，比如高額保險。
還有，你從哪感覺大家對富豪很友善了？你看下熱搜榜，三成都是圍繞著富豪的各種負面新聞。你忘了大家對馬雲的逼捐事件了嗎？只要是搞實業的，必定是偷稅才能成長起來！國家的法律機制也是這麼設定的，只要依法納稅，企業根本無力發展，這樣每個富人都有原罪。原因嗎？只要你聽話就讓你繼續掙錢，只要不聽話，原罪隨時可以找到。有了移民這個口子，富人才發現自己並不僅僅是肥豬，還有柵欄漏洞，能不跑么？
-
時機一到，千百個巨富不論關係多深、交際多廣，頂峰一個眼色就可以連根拔起。這就是人治大過法治之威力。平素下級官僚阿媚奉承富豪，為富豪的便利一路綠燈不過是人治社會最微小的一個權力而已。
-題目這個假設就有問題
這兩年denounce（放棄）美國，加拿大永久居留權，國籍的人一直都在上升，相當一部分是中國人，去年加拿大好像是近6000中國人註銷楓葉卡，排名第一
主要原因是這些人的大部分家人國籍都是上述兩國，美加全球徵稅，同時有全世界業務能力最強的稅務部門，大部分人的生意在中國，可以通過家人轉讓，投資向境外轉移財產，放棄移民身份可以避免一大部分稅務，加拿大美國有很多零收入領低保的億萬富翁就是這類人的親屬
不過美國加拿大已經開始想辦法收拾這類人，畢竟洋人不是凱子，保護費不打夠，就是逃出太陽系，也會有IRS（國稅局）的agent來探望的
#致富之路一路有你#
#IRS#比家人更關心你#
#IRS#您最貼心的財務專家#
中國確立社會主義市場經濟是1993年的事情，比一半知乎用戶年輕。
在此之前，姓資姓社還是一個非常嚴重的問題，建國以來對資本家財產的侵犯，歷歷在目。改革開放開始的時候，只有膽子最大的那幫人才敢當資本家，還要擔上投機倒把的惡名，隨時有坐牢乃至家破人亡的風險。年廣久開了個傻子瓜子廠，前前後後坐了三次牢，居然需要鄧小平欽定沒有問題，可見當時風氣之左。資本家在政治上的非罪化在1993年才正式確立。三個代表重要思想寫進黨章是2002年的事情，比95%知乎用戶年輕。
三個代表中最關鍵的就是「代表中國最廣大人民的根本利益」，有了這句話，資本家才能順利入黨。在此之前，黨是工農階級的先鋒隊，資本家這種剝削階級怎麼能入黨呢？你再有錢也是被統治對象啊。資本家在政治上平等在2002年才正式確立。往長了說，資本家真正翻身也就二十來年的歷史。按現在的行情，一個富差不多要活至少80年。中國政治一貫是翻燒餅，天知道哪天會不會翻回到1970s？
那些經歷過建國之前上海黃金歲月的資本家及其子女，還有好些還健在呢。自秦以後，中國歷史上對商人就沒啥好評價，中國長期覺得商人不是一個很正當的職業，士農工商，商是最後。前幾天在看晚清財政史，清政府打了敗仗，沒錢就找鹽商要，牽連一大堆鹽商破產。
哪怕到了現在，仇富還是一種廣泛存在的意識形態，富二代這個詞在婚戀市場之外都是貶義詞。文化上沉澱的東西，就像重男輕女一樣，其改變是需要很長時間的，其尺度可能是幾百年。基督教解綁資本是從文藝復興就開始了。
在中國徹底承認資本和資本家的重要性之前，總會有心存疑慮的資本家帶著資本走的。有人會說資本是罪惡的，行啊，人家走了不陪你玩總行吧。又不讓資本家玩，又不讓人逃跑，這實在讓人為難啊。你看下面一群人不是就是那些富豪的移民（僅論身份移民，實際上人在不在國內不管，在國內有國內的好處，在國外有國外的好處。不說別的，霧霾這種空氣污染總不會因為你身家億萬就放你一馬）原因之一嗎？
沒錯我說的就是那些說「富豪」發家不幹凈，怕清算的。聽起來說人家發家不幹凈，沒什麼問題。實際上問題大了去了，什麼叫「不幹凈」？明目張胆違法叫不幹凈，說不清道不明例如惡意做空之類的罪名也叫不幹凈。這句話實際上就是用了一個無比廣大的概念，把一切都包含在其中，然後拿前者的性質給所有富豪的性質定性。當然，理論上還有完全乾凈的富豪存在啊，但是實際上幾乎沒有。以前的那段改開時間是一切都模糊，分不清正常收購國企和國有資產流失，分不清正常交易和投機倒把，怎麼說都行，就看主持的人想怎麼定性。後來可以說是故意不讓有完全乾凈的富豪存在，先出台嚴苛到不可能有人不違法、真的不違法就別想賺錢的法律，然後選擇性忽視性執法，把柄握在手上。所以可以說整個階層都處於沒有安全感保障的情況當中，移民不是正常選擇嗎？題主列的那些所謂的好處，只不過是暫時的，沒有堅實保證的權錢交易而已，只是用錢租到了權力而已。可是權力隨時可以不再出租。當然，也有富豪會認為天朝會一直以這樣的方式運轉下去，不用去害怕所謂的風險，同時也捨不得權錢交易帶來的好處。畢竟去了其他國家，就算同樣能進行權錢交易，但是想付出這麼小的代價就能擺平那麼大的那麼明目張胆的違法事件就難了。這些富豪自然會留著。但是題主問的是那些要移民的富豪的理由不是么。如果題主你熟讀歷史，就知道中國看起來進步了很多，其實骨子裡的東西一點都沒變比如古代有官吏之分。官是正式公務員，吏是臨時工.吏役都是臨時工，還有流外之類不正經的官員。這一套得歷史很悠久了，所以你能現在派出所的編外文員，古代叫刀筆吏。輔警叫衙役。再談官員的收入，最出名的是明朝那些事的冰敬碳敬，現在與時俱進了，逢年過節都得收禮。權力尋租，官僚主義，不是什麼新名詞。太陽之下從無新鮮事。西方能產生商業社會的基礎，國家眾多，比較分散是根本。只有這樣才會有契約精神。而在中國這種講究普天之下，莫非王土的大一統國家，不平等的地位決定了商人永遠沒有坐下來的權力。只是跪的官員不一樣而已。不參合政治你做不大，參合了你遲早倒霉建國以來，風雲變換，大起大落的商人太多了，誰能保證自己永遠站隊正確，何況有時候根本不按規矩來。比如仰融，比如牟其中，比如褚時健，比如管金生案例上，健力寶，王老吉，快播中國搞商人的歷史由來已久，戰國的變法最核心的就是重農抑商。因為打仗離不開糧食，古代小農經濟最能調動生產者積極性。而商業卻造就巨富，既是不安定因素，也是土地兼并的重要來源。秦統一天下後，重農抑商更是成為歷代國策。最出名的是漢武帝，告緡令讓商人破產者不知其數。也就是宋代稍微寬鬆一點。為什麼搞商人不搞別的階級？士農工商士是官員和預備官員，搞了你玩個屁農民別看在強權下很老實，把他們逼得活不下去可是要造反的，到時候地沒人種，即使鎮壓了也自損八千工匠的確是賤籍，但人家有技術，到哪沒飯吃。奪民之財勝於殺父之仇唯有商人，有錢，人數少，宰一個勝於宰一堆屁民。而且人總是有嫉妒心裡的，你殺的無論是好人壞人，總歸有人拍手稱快。我朝在改革開放之前，其實和歷史上並沒有多大區別。在我看來，最樂觀的看法，改造社會任重道遠。目前我國依然在現代化進程中，要真正將契約精神深入人心，尤其是官僚政府當中，依然很漫長。那些光鮮亮麗的老闆，有多少錢是自己的，有多少錢是背後的權力的呢？我思考的還有下一個問題，從古至今，剝削越來越隱蔽，封建時代是軍功貴族，資本時代是政商勾結，下一個時代又是什麼呢？共產主義真的會實現嗎？目前最接近共產主義的就是北歐國家，他們用高稅收保障了國內的高福利，然而目前來看，這條路估計快完蛋了而中美兩國，信奉的是弱肉強食不僅高稅收，而且低福利美國因為人口少，地位高，吸血多，略好不過看美國的現狀，這條路估計也快完了所以世界該何去何從呢？如果找不到出路，會不會重複中國的治亂循環？還是像戰國一樣開啟大戰？
題主從哪裡產生了「再加之領導們壓根不用考慮普通老百姓的選票支持問題，一旦出了什麼階級糾紛，自然而然肯定站在資方這邊~」這樣的錯覺？
一切階級糾紛在官僚眼裡都是維穩壓力博弈，決定性因素是怎麼做能保住烏紗帽，而絕不是資方必勝。
今天幫你鎮壓工人，明天就能讓你進監獄。選舉制度並不是窮人發明的，普選制度只不過是富人為了維穩邀請窮人參與的一種「維穩遊戲」。選舉制度恰恰是對資本家的保障，而不是對窮人的保障。無選票情況下，「弱勢獨裁」比納粹那樣的「強勢獨裁」更注重輿論、道德和形象工程，所以窮人鬧一鬧可能比投票更管用，雖然長遠來看是雙輸。
也就是說，我國培養了一大批資本家；經濟領域製造出了資本主義市場經濟；甚至最高層也變成「官僚資本家」，但沒有任何能讓資本家徹底放心的政治制度保障。
改革開放以來富起來的，有不少是跟著官僚一起鑽法律空子撈油水暴富的；有的甚至就是犯罪發家的！完全乾凈的資本家少之又少，有的是壞心眼作死；有的是面對貪財的領導不得不幹。既然這樣了，還要等著官僚揪辮子嗎？自然就跑啊。官僚資本家靠吞噬社會主義公有制遺產發家，其裙帶關係衍生出來新時代的民族資本家，但社會主義公有制遺產又是官僚統治的經濟基礎。這種矛盾就導致了，官僚特權階層對資本家又拉又打。自身的矛盾性也導致了，早晚有徹底換牌子的一天，但那個時候會不會拉幾個人祭旗就不知道了。
所以，擔心沒保障的跑了、自己不幹凈的跑了。馬雲說自己隨時可以把支付寶貢獻給國家。你覺得他為什麼要這樣說？
隨時都會出台一個規定讓你的一切努力付諸東流。先養虎，再打虎，永遠都是他們的理。
題主說的不全錯。有的富豪就不喜歡移民。比如，印度的很多富豪簡直就是魚肉鄉里的土皇帝，在自己的一畝三分地上奴僕成群說一不二。這種威風移民去了倫敦哪還會有？同理我相信也有中國的富人會更喜歡留在中國。比如說那個勞斯萊斯姐。你看她爹做壽當地的交警會專門幫他們開道。這要是移民去了美國還能辦得到嗎？
中國對有錢人很友好？怕不是吧。做生意不免和官家打交道，一招不慎得罪了誰便滿盤皆輸。做的更大了還免不了站隊，站錯隊就直接蹲號子了。
拿錢擺平問題？也許簡單的問題是可以的。然而很多時候關鍵的問題只有權和關係才能擺平。一億資產算有錢人吧，在某些正廳局級幹部面前還不是點頭哈腰？
所以簡單來說，在國外你只要學會和法打交道就可以全身而退，而在國內你要學會和有權利的人打交道，而且他們個個還不一樣，還經常換，這個風險可大多了。
不過大家都不必杞人憂天，小城市掙不到一億，大城市掙不到十億肯定是沒人搞你的。我有一叔，今年也有五十了吧，我上初中時他曾在我面前對「政治」這門課程表現的非常不屑，告訴我他上學那會一看政治書就頭疼，他覺得政治課本上都是說瞎話，並勸我把歷史課學好就行了。
到了高中，我的歷史老師也偶爾會對政治課加以調侃，說什麼他上學那會政治課上講的還是「計劃經濟」，現在又開始講市場經濟了，他說政治這東西變得太快，就像是牆頭草，今天還踩在地上批判的東西明天又撿起來了，今天當成真理的東西後天又不能提了。
你覺得「有錢幾乎可以擺平許多事情」這是對的，可是你看，為什麼美國的財團和跨國公司們要權力走的這麼近呢？
這不僅是因為權力可以為他們帶來更多的財富，也在於權力可以保護他們免於傷害：
金錢並不能帶來安全感，你還需要以此來和權力打好交道，權錢的關係從來都是密不可分的，美國的政客們很樂意和富人們搞好關係，而富人們也會用手中的資源支持對方，這是一種雙贏的局面。
西方國家對法律極其重視，基本上一切都得按程序來，你有財富就可以聘請最專業的團隊為你解決麻煩，只要你沒做太大的蠢事，一切都能用金錢和法律搞定，你會安全的很。
那麼問題來了，這一套在我們國家行得通嗎？你要知道中國最頂級的富人們可都是從上個世紀五六十年代走過來的，什麼樣的亂象沒見過？像他們那樣精明的存在怎麼可能不未雨綢繆？
至於遺產稅，事實上中國早在1940年7月1日正式開徵過遺產稅。新中國成立後，1950年通過的《全國稅政實施要則》將遺產稅作為擬開徵的稅種之一，但限於當時的條件未予開徵。1994年的新稅制改革將遺產稅列為國家可能開徵的稅種之一。1996年全國人大批准了《國民經濟和社會發展「九五」（第9個五年計劃）和2010年遠景目標綱要》，綱要中提出「逐步開徵遺產稅和贈與稅」。
也就是說遺產稅這東西我們基本上也是會有的……
首先，富人移民這個問題並非中國獨有，也並非發展中國家獨有。全世界的富人移民比例都比較高。
具體到中國富人，移民是為什麼呢？
首先，富人思考的重點無非是如何繼續賺錢和如何保護自己已經賺到的錢。
賺錢嘛，的確中國的商機非常多，是一片投資的熱土。但是不僅僅中國公民可以投資，移民成為美國公民照樣可以投資啊！而且還有「引進外資」的各項優惠政策。
因此，國內的企業家白手起家的，身上幾乎都有點：偷稅漏稅，偷偷排污，官商勾結之類的污點。那麼賺錢了趕緊移民「洗白」自己就是十分迫切的需求了。
到了保護賺到的錢方面：保護公民私有財產這個概念在中國比較落後，「公民的合法私有財產不受侵犯」「國家尊重和保護人權」是在2004年才寫入憲法的。物權法則在2007年3月16日才通過了13年的立法長跑，獲得通過。
這是三大改造時期上海紡織行業申請全行業公私合營的照片。戴著大紅花的幾位都是民營企業家。我每次讀歷史書看到這張圖，總在揣摩，這幾個企業家是懷著怎樣的心情踏上公私合營的道路呢？發自肺腑的國家大義？還是生拉硬扯的無奈之舉？
法律的不健全造成的恐慌既是歷史的也是現實的。例如最早的一批僅有20年產權的房產在深圳已經有到期的了。而如何應對？按照法律只寫明了「產權到期自動延期」卻並沒有寫明如何延期，因此已經有地方政府準備磨刀霍霍向豬羊了：交錢！ 根據後續追蹤報道，現在暫時的解決方案是補交基準地價的35%。然而我們都清楚，美國的房子是永久產權，而且地下八百米以內以及上空八百米以內的一切可能財產都永久是你的。
富人的理想很簡單，我的錢能安安穩穩的讓我的子子孫孫繼續當富人即可。可是中國暫時在私有財產的保護上還有很多很多功課要補。既不能「走邪路」就是徹底私有化，又不能「走老路」就是改革改死了。這樣立法的難度可想而知。
富人移民比較多也就情有可原了。推薦閱讀：
※身在中國，但擁有外國房產什麼體驗？
※為什麼富人都在移民，窮人也想移民？
※二代移民會埋怨父母當初移民的決定嗎？
※馬爾他移民怎麼樣，華人在那邊多嗎？
※移民冰島需要注意什麼？