現在許多人認為進化論是假的，你們怎麼看？

01-06

在網路上一旦有人發出所謂太古時期文明的文章，比如煤中的鐵釘或者遠古反應對，許多人馬上跟進言論認為進化論是假的，或者說進化論在XX時間已經被推翻，真相是什麼你們怎麼看？

被摺疊了，修改了一下。

------更新------

看的人也多了，提到了一些問題。我最近嘗試寫一下關於Miller-urey experiment和生物複雜性的演化吧。謝謝支持。

------------------------------------

你們啊，一天到晚就想把演化論批判一番。

我今天，在這，以一個生物狗的身份給你們好好講講那些所謂推翻演化論的依據。

我們來說一下什麼是科學。一個好的科學理論要麼可以在一定程度上做出預測，或者能很好的解釋一個現象。驗證科學理論的方法是要證明它是假的，而不是證明它有多真。

舉個例子，假如說我有一個理論：所有鴿子都是白的。要驗證它，不是去找很多白鴿子，因為不管你有多少白鴿子我都可以說你無法證明下個鴿子是白的。所以我們要嘗試偽證它，去找出不是白色的鴿子。如果你找到了一個黑鴿子，即使其它鴿子都是白的，你也可以自信地證明這個理論是假的。相反，如果你找不到別的顏色的鴿子，即使你只有兩隻白鴿子，你也只能說這個理論目前是對的。

還有一點，雖然達爾文開啟了演化論的研究，但是他的理論已經被後人根據新的證據和研究修改了很多。雖然達爾文很偉大，但他並不代表現在的演化理論。

那麼有了這些背景知識，讓我們來一個個批判一下那些聲稱推到演化論的神棍。

1. 我們缺少足夠的化石來證明生物確實有演化的過程，舉個例子，我們並沒有找到和人1/5，1/4，1/3 ... 相像的過渡化石。

這種言論有兩種問題，第一個問題，它搞錯了驗證的方法。我們已經發現了很多支持理論的化石，比如說很有名的Archaeopteryx fossil。發現更多的化石只能讓這個演化論聽起來更真。所以我們現在沒有找到有些可能存在的化石並不能偽證演化論。

（照片攝於Natural History Museum）

第二個問題是演化論的理論中也沒有預測每個物種之間都有所謂的「過渡期」物種。

要搞懂這個概念，要從系統發生樹談起。下面這張圖是一個典型的系統發生樹(Phylogenetic Tree)，也是演化論學家最常用到的一種物種演化關係的表達方式。這圖雖然看上去簡單，但是很多人對這種表達方式有一個很嚴重的誤解。

這個誤解就是以為它表達了某生物是從另一個生物演化來的。

這種圖實際表達的是演化歷史中的相近關係。就這張圖而言，它告訴我們3,4,5共有一個最近共同祖先（MRCA：Most Recent Common Ancestor），同理2和3，4, 5共享一個MRCA。注意，這個關係並不是在說3,4,5是從2演化來的，它只是在說他們有最近的共同先祖，至於這個祖先到底是什麼我們並不知道。

這麼表達的原因是我們根本沒有辦法驗證類似於「狗是從狼演化來的」這種理論。因為你無法偽證它。所以，一個合格的演化學家只能告訴你狗和狼有相同的最近共同祖先。這種說法才是科學的，因為它可以被偽證，假如說我們發現狗的基因和老虎更像，我們就可以輕易偽證這個理論。而狗從狼演變而來這種說法不管發現了多少狼和狗之間的不同，你都可以說它演化過程中發生了很大的變化來自圓其說你的理論。

也就是說系統發生樹里的點（Node）並不是「過渡期「的生物，他們更像是抽象的幫我們更好理解演化相近關係的演化學工具。

2. 演化論的基礎理論之一，適應（adaptation），是一個循環論證（circular reasoning）。

和剛才那個觀點不同，這個說法其實是有一定的學術理論依據的。

首先，演化論的基礎理論可以這麼概括：

在自然中，我們觀察到生物之間有可遺傳的不同的特性，而且它們繁殖的數量往往超過了環境可以承受的範圍。所以，我們可以得出那些擁有能更好適應環境的特性的個體，能更好地生存繁殖，從而增加這個特性的頻率。這種特性就是適應，造就它的過程便是自然選擇。

有人提出這個理論分明就是先定義了適應是幫助生物更好繁殖的特性，然後用自然選擇來自圓其說。

但是，現在要確定適應是需要很多質(qualitative)和量(quantitative)的證據的。也就是說你不僅需要統計學分析來證明某個特性的存在確實增加了宿主的繁殖數量，而且實際觀察也能辯證這個特性確實有可以觀察到的繁殖優勢。

也就是說現代演化論中適應的辨認是有實際支持的，並不是邏輯的產物。

3. 演化論是適者生存，所以生物應該都是自私的，利己的，那為什麼會有無私互助的行為出現？

自然中，最大化自己繁殖數量的最好方法並不是戰勝別人，而是互相合作。你覺得一隻螞蟻能活多久？

無私行為（Altruism）是我覺得最有意思的一個演化現象，有興趣的可以讀一讀勞倫斯（Konrad Lorenz) 和漢密爾頓(W. D. Hamilton)的書。

4. 演化論告訴我們要自私利己，這是不對的。

你開心就好。

其實他們所說的被推翻的是「達爾文的進化論」，而非「進化論」。兩者的區別就好像哥白尼的《日心說》和現代天文學一樣。

如果用他們的邏輯評論哥白尼的《日心說》就會這樣：

哥白尼的《日心說》說「太陽是宇宙的中心」。

而「太陽是宇宙的中心」這一說法是錯的。

所以《日心說》是錯的。

所以《地心說》是對的。

所以地球是宇宙的中心。

就是這樣的邏輯。

捂著嘴看

一個理論, 你可以說它是正確的, 也可以說它是錯誤的, 哪怕是部分正確部分錯誤.

這個"假的"又算是什麼意思呢? 難道是從計算機語言 True/False 這麼硬來的翻譯腔?

要麼這些人很無聊，要麼袁隆平是騙子

雜交水稻（雜交技術培育的水稻品種）_百度百科

這玩意不就利用進化論和基因的理論指導的嗎？難道是神學？

人生很短暫,為什麼要把時間浪費在跟XX講道理上面了?何況,XX們並不想聽你講道理.

毫無疑問，涉及到進化論，可能某些細節是錯誤的，但整體方向是正確的。

進化論至今屬於假說。

其次，我很欣賞那些敢於挑戰權威的人。

很多人這麼認為，是因為普通人也開始聰明到質疑自己為什麼那麼聰明，超脫地球上現有的所有動物，這種人與動物巨大的鴻溝讓人們開始懷疑人類是依靠自身的力量進化到這一步的嗎？

從成為智人開始，人類的生物進化就幾乎停止，而且也無法找到人類從猿過渡到智人的過程中的完整化石序列。

我覺得可能有什麼契機促使猿可以進化為人類。。也許只要把人類自身的秘密弄清楚了，我們才有機會進入更加高級的文明吧。。（這一段完全沒科學依據自己瞎猜的）

嗯嗯，假的（不要和sb爭論）

神論是真的么？在進化論之前是。進化是真的么？看完盜夢空間，看完阿爾法圍棋比賽，科幻片僅僅只是幻想么？監聽器算順風耳么？你覺得以後的進化還可能僅僅是物競天擇么？比如說現在水稻的進化早就按我們人類的需求來了，好吧？如果不是政治控制，動物也可以超越進化論的。進化論沒錯，不過那時物質人類的知識了。如今我們即將變成精神類智人！

原話不記得了，大意科學就是用一套理論去描述世界的現象規律。理論越完善適用的範圍就越廣。

不是說進化論是錯的，只是隨著時代的發展，許多現象已經不能用進化論去解釋了。如果達爾文還在世，他可以繼續去完善他的理論。

偉大的愛因斯坦，先寫出狹義相對論，但在一些條件下不適用。後來又寫出廣義相對論，完善了整個體系，很好的解釋了物理現象。到現在為止還沒有證偽的實驗，所以普遍認為相對論是對的，但不排除今後會在某些方面出現不適用的情況。

記得高中物理老師講過，那些牛逼哄哄的物理學的開創者們，大部分的學說都是錯的，在後世被推翻，比如物體下落的速度和什麼有關等等。但這不妨礙他們的偉大，並且錯的理論在一定範圍內也還是能適用的。

任何科學理論在今後都有可能被嚴謹的推理計算實驗驗證來證明是錯誤的，或者僅在特定條件下才成立。

但是即便真有一天，進化論被證明是錯誤的，也絲毫不能說明你們的神就是存在的

　　蛇、龜、蜥蜴等很多動物和遠古時期的一樣，為什麼它們不在進化了？猿人的化石不能說明是人類的祖先，他們已經滅絕了。猛獁象、恐龍為什麼不以進化來適應自然？

　　所以，就不存在進化論，一些動物能適應環境就會生存，沒什麼進化一說；如環境就會滅絕，再進化也沒用。人類生來就是這個樣子，不是什麼猴子變的，將來也不會變成其他的樣子。為何幾千年前孔子的理論那麼聰明，而現在沒有一個像他那樣？樓上用戶的回答，我認為人類是地球以外的物種。為什麼在地球上，那就等著專家們去研究了。

　　補充一點：地球上的物種都有同類，比如：獅、虎、豹，各種鳥，而人類卻是獨一無二的。不要說猩猩猴子，他們是同一類，跟人無關。硬要說進化，為什麼遠古的猩猩到現在還是猩猩？

pi選gu擇jue性ding偏nao見dai

進化論可以完美的解決所有疑問嗎？

不能！所以他就是假的！

那他的對立面一定是真的咯！

什麼是進化論

進化論是沒錯，但我始終不相信人類是從猴子進化出來的，單一個體的突變是不足以改變整個種群的特性。一隻猴子很聰明，是無法影響到其他1000隻猴子的，最終結果這一隻猴子聰明的基因會被其他999隻的基因取代。越越低等的物種存在的歷史越約久，在此來個腦洞，地球也許就是個實驗室，低等生物先被創造出來，隨著創造者科技進步，生物構造越來越複雜，至於進化，一個能創造物種的文明，把創造出來的物種設置自我進化能力應該不是難事。

這個問題是這樣看的。

1、生物會逐漸演化變化——這條為真，大家也都實踐過和觀察過，的確生物會在某些條件下演化。

2、生物演化是環境篩選的結果（達爾文思想）——不一定。

3、生物演化是生物自主的選擇（用進廢退說）——也不好說。

4、我還見過一種叫DNA控制說，就是基因決定了生物進化的極限，而物種的進化就是為了展現這種極限，我也覺得挺扯淡的，但是他能很好地解釋「人類」的產生。

我個人來說暫時相信達爾文理論。。。就醬~