對於手錶，有哪些技術是復刻仿不了的？
看了關於復刻表的文章和視頻，發現復刻真的神了，什麼都能復刻仿出來，對於那些名表，難道就沒有哪些技術是無法復刻仿出來的嗎？
說難聽了，目前沒有仿不了的。
但是! 復刻是為了掙快錢而不是炫耀自己廠的技術有多牛逼! 復刻是為了掙快錢而不是炫耀自己廠的技術有多牛逼! 復刻是為了掙快錢而不是炫耀自己廠的技術有多牛逼!
不好意思讓大家失望了...所謂不出復刻，無非是因為成本/產出比，不值當做而已，畢竟逆向一款表，成本不低，但是只要銷量不愁，大家會發現中國錶廠會瞬間攻破很多原先看上去無比高大上的功能。而且說難聽了，真心想搞超過杜夫的打磨，按照富x康雇未成年工人幹活的勁頭，雖然不敢說分分鐘做出來，但是問題還是不大。中國有手藝人，也有牛逼錶廠，做出來好東西消費者不認，怎麼都覺得low，那還不如仿點沒難度的，辨識度高的，主流的，賣得快的，悶聲發大財。
但是從另一個角度來說，能夠復刻出來，絕對不意味著能夠達到原廠產品的質量/穩定性，因為假錶廠更多是掙個快錢，真把東西做好了，成本高了反而沒人買。攔路虎主要有三個，設計，材料和工藝（以及隱藏boss，即不成熟的消費心理，但這條無解）; 說實話大致掃了一下，沒有一個問題是錢解決不了的。但問題是怎樣判斷這筆投資是不是該花? 能不能在未來賺取超額利潤? 歸根結底，市場特性決定供求關係，供求關係決定消費水準，消費者都不知道自己想要啥，錶廠更不可能投資去攻關複雜技術。
目前在廣東規划了個規模巨大的製表業基地，說實話，只要資金到位管理合理，10年之後國造產品將會具備把瑞表打下神壇的實力。@王茜，這個問題還是看圖先
MBF HM7 Aquapod，
以水母為構思靈感，引擎的整體結構也具有入木三分的生物形態。水母擁有徑向對稱的外形，Aquapod同樣以徑向對稱的造型呈現。水母是從觸手捕獲的食物中汲取養分，HM7同樣是從觸手造型的自動上鏈擺陀中獲得動力。
接著是 URWERK，UR-105M ALTIN，「我們的表之所以獨特，是因為每一隻都是以原創作品的方式去構思與發想，這也讓它們因而更有價值且更罕見。一切的前提，在於我們想要探索傳統製表地平線外的世界。」
再來看看一表難求的Philippe Dufour，瑞士獨立製表師Philippe Dufour的作品，也許行外人覺得這只是一隻普通的小三針，可這隻表上每一個細節，無論是夾板還螺絲孔的鏡面打磨倒角，細微至齒輪上的小齒，都被人手精心地細細地打磨成鏡面，在毫無PS的微距照片下放大20倍仍毫無瑕疵可言。儘管有一段時間他僱傭了一些人為他工作，但他的工作室一年也是僅僅能夠生產18塊手錶。如今他在Vallee de Joux的手錶工作室僅有他一個人，但是這位瑞士獨立獨立製表師的名聲卻是無人能及的。因為沒有多少人願意跟他一樣付出如此多的時間去製作一個手錶。
在瑞士巴塞爾表展時候，有幸觀賞他那隻000編號，大師和藹可親，完全沒架子
鐘錶也如同建築，Zaha Hadid的目眩神迷，或是安藤忠雄的清水混凝土，非凡的創意，時間的付出，技術和工藝上超常人力物力的投入，都是無法複製的。
請說仿表 不要說復刻。萬年曆那些都是裝逼用的。國產都可以做，你願意加錢人家自然可以給你做，做的像不像是一回事，逼不逼真是另一回事。自然愛彼那個級別的背透是沒辦法一比一的。不過，自然可以弄成像的辦法。其他的，打磨那些仿表也沒有心情給你做。這也就是為啥假藍氣球和水鬼以及萬國一些非背透款能做的模擬度高的原則。至於另一個號稱九假一傻的沛，自身低端款打磨確實很不用心。沒得黑。不過，這些表你拿高倍目鏡看，不用看保卡全套都可以鑒定。拿去闖專櫃，典當就是作死。最後，被你們稱為神器的綠水鬼？看圖辨認不要太容易。（圖來源於芯大）
別吹，別吹。五年表齡告訴你這個領域的不足。
第一：材質fuke不了。稍微想想，10000的表和500的表材料能一樣？
第二：質感fuke不了。材質不同，光澤度就不同，質感就不一樣。
第三：尺寸fuke不了。模具做出來的機器，一定比原機厚，打磨的精細一點還好。
第四：機芯fuke不了。fuke表就沒有幾個ETA機芯。都是打鋼印的國產機芯，或者日本機芯。
比如：西鐵城8215/9015/8200
再比如：上海的3135/7750 海鷗的2824/2836/2892 杭州的6300金機
都能復刻，很多沒去做只是因為沒有經濟效益
複雜的縱擒系統 等等 光一個勞力士的406剛都仿不了 還有很多
機芯永遠做不了。 其他的都可以
復刻出來的都是外表。原創者注入的心血並賦予一款手錶的內在是任何人都模仿不來的。
正常都是復刻配件，機芯大多用其他代替
編故事賣情懷的技法仿表永遠學不到以及買公用機芯自己刻字賣個人品牌這厚顏無恥的營銷手段
仿不了的東西多了去了，三問，萬年曆，陀飛輪，複雜功能的款基本都仿不了，玩仿表還是三針密底最保險，有些表的字面質感也仿不了，只是太多人吹過頭了，沒有那麼神乎其神，
積家，球形托飛輪
有這個技術能做的跟真的質量一樣好的人，會屈尊來做假表？你真是想多了，洗洗睡吧。
仿不出來的技術多了去了，萬年曆，月相，三問，以及各種複雜功能，典型的就是寶珀6654 這些技術要是像想要仿造出來，最少還得等十年
三問 大自鳴 萬年曆 陀飛輪
手錶都是人造的，能造就能仿，哪有仿不出來這一說？只有差距大小的問題。現在數控加工技術越來越發達，3D列印也在蓬勃發展，仿製三問萬年曆陀飛輪大自鳴這類純機械結構上的複雜技術已經不是什麼難題，只要肯下血本，一個一個零件拆解測繪，就可以逆向。鐘錶不是軍工也不是關係國計民生的重要產業，所以沒必要砸錢燒錢去搞，這麼搞也違反了市場經濟的基本規律。真正的難題在於基礎技術領域，比如遊絲。合金遊絲中各組分的含量、冶煉工藝以及熱處理技術，硅遊絲的製造工藝，這是的的確確確確實實實實在在存在鴻溝的地方，不是花錢就能攆上的。這一點和我國的航空發動機很像。
推薦閱讀：
※做高振頻機械錶的意義到底在哪？
※頂級腕錶中，如果說百達翡麗是百年王者，那麼寶珀（blancpain）有沒有可能迎頭趕上？
※如何評價歐米茄歐米茄超霸月相計時Master Chronometer腕錶？
※機械錶里卡地亞可以和勞力士比嗎？
※精工、西鐵城等日本機械錶水平如何？和瑞士機械錶相比有哪些特點？