小米空氣凈化器和Airproce我該信誰？

01-06

買了一個Airproce AI600空氣凈化器，和一個小米空氣凈化器2。
都是新買的，AI600PM2.5讀數是14
小米是44
我該信誰的……？

謝邀。

首先先說一下這類的問題的基本原則。如果使用過相對專業的儀器的話，就會知道，相對精確的實時測量中，讀數會有相對比較大幅度，而且快速的跳動，在複雜的室內環境中尤其如此。而實際應用中，如果讀數很穩定，過一段時間才變化一次的話，可以非常確定的是，所用的設備只是隔一段時間採樣一次，並把這個數據顯示一段時間。這麼做在日常應用中其實也是合理的，因為日常使用中並不真的需要知道每一個時刻精確的讀數，而是需要知道一個整體的趨勢，自己的室內環境是不是令人滿意的，所以一分鐘採樣一次或者一百次其實也影響不大。

但是題主給出的讀數差異肯定不能用讀數跳動來解釋了。如果不是恰好小米距離某個污染源比較近（題主描述並不完善，因此無法排除這一假設，如果想確定的話，需要進一步測試，比如講兩台凈化器靠近，更換幾次位置反覆測量，看是否可以復現相同的讀數差異），那麼兩者相比，我更懷疑小米的讀數，不是因為別的，是因為小米這個型號出過讀數的問題。

解決方法也不難，把小米設置一個固定檔位用吧，買都買回來了，總比擺在那不用強吧...

擴展閱讀：如何看待小米空氣凈化器 2 空氣檢測質量造假的說法？ - Yi Yang 的回答

利益相關：筆者供職於Blueair AB

後者的空氣凈化器好用一些

不黑不捧，使用快兩年（當初的使用評測：小米空氣凈化器值不值得買？ - 宋世泊的回答），小米1代的檢測元件絕大多數時間都不低於40，僅在高污染的時候檢測有效。根據題主舉例和我的數據，小米2代和1代所用的檢測原件可能差別不大。

不臆測，數據說話。（Airproce不了解，不置評。）

第一張照片，手機中綠色背景顯示的是小米凈化器1代的檢測結果。豹米（左下角）和我朋友做的一個新風控制器（小黑盒子），都是採用很好的激光檢測元件，都顯示10。大黑盒子是美國Dylos微粒檢測儀，數字需要換算，簡單方法是去掉兩個0（這種換算方式非常粗略，只適用於空氣質量好的時候，此處僅供參考）。小米凈化器沒有拍在圖中，在約5米遠處。點擊看大圖。

第二張照片，手機中暗紅背景顯示的是嗅嗅檢測儀（三個爸爸出品，白色甜甜圈狀物）的檢測結果，三個激光檢測儀的檢測結果非常接近，分別為10、11、12。我還有個Airburg emo空氣堡 PM2.5空氣檢測儀器，也是激光的比較准，剛好不在家沒法展示。

紅外和激光兩種檢測元件就是兩個檔次（當然激光之中也有優劣）。我這裡列出的嗅嗅、空氣堡、我朋友的控制器，都是用的比較好的激光元件，所以一致性較高。

小米在檢測元件方面省錢，帶來的結果是：污染程度較低時（譬如說PM2.5的數值在10-35。12以內為美國健康標準，加拿大等一些發達國家的健康標準比美國還要苛刻，中國標準是35以內），小米跟隨空氣質量控制凈化風量的自動體系失效（就是說會降低到最低凈化風量，最多保持現狀不能再降低污染程度）。指望它充分保護你的健康的話，效果要打折。

如何讓小米凈化器更好的發揮作用？手動設置，經常性設置在最大擋位，開啟一段時間後根據檢測結果，調低到自己可以接受噪音的擋位。一定要配置檢測儀（上文我使用的兩個國產貨嗅嗅檢測儀、Airburg emo空氣堡 都挺准而且非常便宜，兩百不到的價位絕對是中國好良心，你必須擁有！）來檢查PM2.5含量，記住是以低於12為健康標準。

親身體驗：沒有準確檢測室內空氣質量的設備，你的空氣凈化器90%買的不對或用的不對。
最常見是買小了型號，其次像買小米用自動擋導致空氣質量保持在輕度污染狀態這種情況。

補充曬下Airburg空氣堡PM2.5檢測儀，實物不在家，上張以前拍的圖，右邊是檢測界面。

經驗相關：09年起關注空氣質量問題，差點投身此行。業餘仍持續研究中。

現職業：賣男裝的，不賣空氣相關設備。

我在空氣健康方面的回答：

空氣凈化器選擇的秘訣：如何選購空氣凈化器？ - 宋世泊的回答

新風系統才是根本解決之道：中央新風凈化系統是噱頭么？ - 宋世泊的回答
全面的解決方案不單是新風：怎樣讓自己家裡的空氣質量達到世界優秀水平？ - 宋世泊的回答

而應該是兩者兼顧：空氣凈化器和新風系統如何取捨？ - 宋世泊的回答

小米空氣凈化器值不值得買？ - 宋世泊的回答

如何選購新風系統？ - 宋世泊的回答

空氣凈化器對除甲醛有用嗎？ - 宋世泊的回答

私人諮詢請用 值乎，或關注 微博、公眾號後問

事多太忙，能答盡量。知乎一般不回，除非心情特好

我的觀點在另外一篇回答如何看待小米空氣凈化器 2 空氣檢測質量造假的說法？ - 知乎用戶的回答已經闡述過了： 因為有空氣擾動的因素，凈化器本身不可能測量得非常準確。

沒有實際測過airproce的產品，無法下結論。只談小米吧，看樓上有人說很難測到40以下，這個說法不太嚴謹，只能說，它所使用的那款紅外感測器，當30ug以下時誤差確實比較大。相比紅外，目前更主流的激光感測器，優勢之一就體現在這個區間段會相對更準確一些。

44和14，對於一個粉塵感測器來說沒差數量級，信誰的都沒啥區別，紅外的便宜一些，激光的貴一點，准一點，確切說，你買兩台小米，也有這個差距

雖然我討厭小米，要是我，我信小米的，另外一個牌子，我也是剛聽說。

小米空氣凈化器用戶，使用一年，不看數據一直開著，該換芯就換芯。

誰的都不用信，信你自身對空氣質量的感覺就好。要是連自己的感覺都覺不出來，就再花點錢買個專門的空氣質量監測儀，只賣一個哦！要知道，你同時有兩塊表，這兩塊表永遠做不到分秒不差地一致。

這兩個產品從價位、用材、品質就不是一個等級，後者好用太多

我覺得只要是看了愛否科技的空氣凈化器橫評的人都會選擇小米

當然相信後者了。畢竟後者用的是激光感測器，比小米的紅外感測器還是強不少的。題主這個比較就像問，一個5萬元左右的QQ和50萬元左右的奧迪，哪個更值得信賴一樣。真的沒有可比性。一個是入門級空氣凈化器，解決有無，一個是相對高端的空氣凈化器。無法直接對比。

小米空氣凈化器本身的過濾效果並沒有問題，濾棉本身性能合格，更重要的是密封的很好（底部帶彈簧板，上部帶密封圈，可以讓濾網不漏氣的卡在風扇下面。這種過濾器，用什麼級別的濾芯倒是小事，漏氣才是大忌），出口顆粒物基本為0。但是他的自動擋不可全信，如果想要一個比較靠譜的基數，還是得上獨立的激光散射式PM2.5檢測儀。但是無論如何，如果環境空氣到了90以上的PM2.5，那麼小米還是能準確識別進入高速擋的。至於說降到12微克每立方米的PM2.5濃度，那除了深山老林就只有移民一條路可走了。而且據我所知，發達國家能全年平均到12的也基本沒有，尤其是大城市。

反正底線就是，小米這個玩意肯定是有用且可以用的。但是想要過於偷懶一鍵全自動，那還是有待商榷的。

我只信化學檢測。靠感測器，呵呵！

hehe，這個問題我可以很明確的回答：小米的PM2.5數值是不可信的，甚至不具備參考意義。

我在有哪位朋友用過多個PM2.5檢測儀嗎？哪個比較靠譜呢？謝謝 - 環境污染問題中回答了關於如何選擇PM2.5檢測儀的問題，其核心就是PM2.5的感測器的。

另外在@曉磊的回答中說到「因為有空氣擾動的因素，凈化器本身不可能測量得非常準確。」這種說法是不對的，雖然凈化器有空氣流動，但是採用激光原理的感測器仍然可以相對準確的測量，前提是要把感測器進風口直接和凈化器風道垂直放置，而不能同向設置，至於小米的紅外之所測不準，不在於空氣擾動，而在於感測器本身就是垃圾。

國內激光PM2.5感測器就那麼幾家，720環境寶用的是鄭州煒盛的方案，而我們所測試過的產品中，鄭州煒盛的PM2.5感測器是很不準的。

推薦空氣凈化器運行原理

和橫向測試的兩個視頻給你看看。

「FView 出品」空氣凈化器橫評（原理篇）

「FView 出品」空氣凈化器橫評（測試篇）

我覺得有一定的參考意義。