二戰時哪種坦克的火炮理論上可以擊穿「鼠」式重型坦克正面裝甲?


「理論上」,涉及穿深的問題擱在貼吧或者超大最後都會以互噴結尾。鼠式正面最薄的地方是炮塔正面,等效240mm(一說220mm),二戰能達到240mm穿深的火炮不少,不過前面幾位的答案可能不在其中。按國別來分,口徑從小到大:(注意!各國之間的數據因標準不同不能橫向對比!)

美國:

  • 更正:其實用不著超潘出馬,潘興就夠了。90毫米M3坦克炮發射1945年的T30E16(即M304)HVAP,1000碼0度穿深254mm,「理論上」如果鼠爺能從Kummersdorf開到Dessau,那裡的潘興賞它一發M304估計也挺刺激的(雖然這條件似乎比結果更難)。

  • 然後才是T26E4超級潘興和T32重型坦克使用的90毫米T15E2坦克炮,發射T44 APCR。1000米30度穿深約221mm,0度有302mm左右,完全可以在1000米外擊穿炮塔正面。

  • M6A2E1重型坦克、T29重型坦克和T28超重型坦克上裝備的105毫米T5E1坦克炮,發射T29 APCR。0度0距離穿深約381mm,1000米30度249mm,「理論上」可以在1000米外就打穿鼠式正面。

  • T34重型坦克使用的120毫米T53坦克炮,發射HVAP,1000米30度穿深304毫米,用APC也有261mm,穩穿。

  • T30重型坦克使用的155毫米T7坦克炮,發射T35 HVAP,1000米0度穿深356毫米,也是穩穿。

  • T92使用的M1榴彈炮只有高爆彈,沒有穿甲彈,不要被WOT忽悠了。

蘇聯:

  • 首先,樓上所說的SU-100Y的130mm B-13是沒戲的。那是一門海軍炮,只有半穿甲彈,100m穿深215mm左右。當然,就二戰德國裝甲鋼的質量,很可能挨一發內部會產生大量崩裂,但樓主要的是擊穿。ISU-152沒有170毫米的炮。
  • ISU-152-2使用的BL-10反坦克炮,發射APCBC,100米30度(毛子默認30度)穿深240毫米。ISU-152-1上的BL-8和BL-10數據相同,BL-10在制退器和炮閂上有所改進。
  • ISU-122BM預定使用的122mm BL-13-1,發射APCBC,近距離沒有記錄,1000m表現和BL-10類似,估計100米也能達到240毫米。

樓主只說二戰的炮,沒有說二戰的彈,那麼其實大部分蘇聯坦克炮使用戰後彈都能達到240毫米的穿深。例如T-34/85的85毫米ZIS-S-53,發射BK-2M HEAT,穿深有300毫米。怎麼樣,T-34/85都能正面穿鼠爺。

德國:

  • 犀牛、虎王、獵豹、費迪南等使用的88毫米Pak(或KwK)43,發射Pzgr. 40/43 APCR,100米穿深237毫米,考慮到德國穿深的水分,這個應該很懸。

  • 獵虎和鼠式自己使用的128毫米,Pak(Kwk)44,發射Pzgr. 43 APCR,1000米穿深242mm,這個比較穩。另外,Pak44還有一種脫殼穿甲彈叫Treibspiegelgeschoss mit H-kern,1000米傾斜30度穿深245mm。注,埃米爾的Pak 40 12.8cm L/61炮可能沒有PzGr. 43,只靠APC無法擊穿鼠式。

德國還有很多實驗炮或者圖紙炮,如150毫米 KwK L/38和170毫米坦克炮的穿深數據,但可能是計算結果而非實地測試,既然LZ要的是「理論上」,姑且貼出來分享一下。

英國:

  • 根據WWII Ballistics: Armor and Gunnery的說法,螢火蟲、挑戰者、復仇者、射手、百夫長MK 1使用的QF 17磅炮,發射APDS,100米能達到275mm穿深,我是深表懷疑的。
  • A39土龜使用的QF 32磅炮,發射APDS,0距離30度穿深232毫米。根據標準的不同,是有可能擊穿240毫米的。

  • QF20磅炮的穿深優秀得多,但二戰時未完成設計,所以不能算在內。


黑公公您要的履帶式203榴彈炮。我不解的問一句:為啥不是280榴彈炮?280的146公斤炮彈,裝58公斤的炸藥,可炸出10米寬,6米深的大坑。。。。。。

或者這門美國貨榴彈炮,要測試的話,可以去金門偷它的牽引版。。。。。


裝t15e1長90炮的m26a1e2,或者裝長105炮的t29實驗車打高速穿甲彈近距離(200米以內)應該可以,122和152炮的破甲彈肯定可以,鼠正面厚度也就是t-62初期型、is-3炮塔水平,而且44年下半年之後的德國鋼裝甲不是43年之前可以比的了。

當然,雖然t-62車體正面和59式差不多,炮塔正面厚個20還是50毫米,tg當年還是嚇得夠嗆(59式的老穿甲彈打不穿自己,老40火箭筒連t-62炮塔側面都難打)

不過鼠那種玩意裝甲再厚,也是個跑不動的鐵疙瘩,炮塔轉速恐怕都跟不上工兵的速度

蘇軍真要打,會先將鼠式與友軍分割開,拿20倍以上數量的T-34/85對其合圍,以鼠式的炮塔轉速和主炮射速,不一定能在第一輛T-34/85撞擊自己使主炮損壞之前將其全部擊毀,屁股會挨很多發高速穿甲彈,和後續步兵的燃燒瓶,最後失去火力和行動能力。

記得蘇德戰爭剛爆發的時候,撞擊往往是3號和3突擊敗T-34和KV-1的唯一手段


甜~蜜~蜜~

我92上AP~

炸的那老鼠回車庫看戲~

啊回車庫看戲~~~


為什麼要坦克對擼?當空軍不存在嗎?

啊,不對,想了想,其實可能還有選擇的,不過不一定要是一般意義上的擊穿啊,換成he直接炸上去或許也可以產生不錯的選擇。

比如這個

要不,這個?

實在不行……這個???


Su100Y的130艦炮。

裝了BL10的ISU152實驗車。

170炮的ISU152實驗車。


那個裝了BL-10實驗但炮管杵地上的ISU-152,然而問題是現實不是坦克世界,一炮過去可能打不穿,但是納粹末期的坦克裝甲可能裡面直接崩碎了


元首的p1000?


3個KV2排隊槍斃


261啊,上ap蛋就妥妥的


鼠式自己的12.8cm PaK 44 L/55


這麼多答案看下來……你們接下來是不是要把600毫米巨根抬出來了←_←(逃)

800毫米的就算了,那玩意算鐵道炮


280mm Mortar M1939 Br-9

什麼,這個還不夠大?

305mm howitzer Br-18

B-4什麼的只是玩玩而已啦……

來源: Wikipedia (Public Domain)


呃...均質鋼的話理論上120口徑以上的heat穿深都夠了。還是說只准用ap?


突擊虎的380MM大管子應該是可以的,打he都足以撕碎


百夫長(MK.3,1947年定型。不過是二戰期間設計的)的20磅用APDS在近距離有一定可能

美國105mmT5炮和上面提到的長管90mmT15在近距離用HVAP,實驗車上安裝的120mmT53應該可以在一定距離上……

蘇聯的大口徑HEAT,122以上

德國自己的128,鼠式自己的炮和長管高射炮(不過這個沒有裝在坦克上)


我來個非主流的

丘吉爾鱷魚坦克,要什麼打洞,上HE撕你!


推薦閱讀:

抗日戰爭中日軍使用毒氣的情況怎樣?
如何評價坦克世界裡日系的重坦?
納粹德國有沒有可能在二戰初期將皇家海軍主力引到英吉利海峽用空軍加以重創或消滅?
如果一個反日分子連石原莞爾和辻政信都不知道算不算人云亦云的反日分子?
美國為什麼向日本投兩顆原子彈,而不是一顆?

TAG:坦克 | 第二次世界大戰 |