地廣人稀的國家為什麼能長久存在，尤其周邊國家有密集人口的情況下？
不限於現代國家，包括歷史上出現過的，如楚國。
情況一：雖然人很稀，但是很牛逼。你和他撕逼，輸的肯定你。打下新領土，順手屠個地。男人全殺光，婦孺當奴隸。本來沒幾人，現全成荒地。
蒙古帝國。情況二：雖然人很稀，地方太垃圾，還有天險守，打他沒意義。李靖斬突厥，蘇烈伐高麗。唯有一吐蕃，與唐稱兄弟。
吐蕃。情況三：地方很垃圾，人又賊牛逼。你打他跑路，一撤幾萬里。你走他反攻，全都回不去。可嘆德元首，惜哉法皇帝。自古英雄冢，神將埋骨地。
俄羅斯。情況四：身段放的低，甘願當小弟。共建自貿區，大哥罩著你。萬里不設防，一心謀經濟。雖無話事權，自家很哈啤。
加拿大。情況五：處四戰之地，強鄰有分歧。強行立一國，緩衝就靠你。兩柄大螯鉗，進退無餘地。夜闌卧聽風吹雨，冰河是你，鐵馬不是你。
昔馬上皇帝，今形同幽禁。只知刀與弓，何以守社稷。劃人為四等，乾坤日月起。善惡終有時，胡無百年運。現蒙古國。瀉藥。那.....我就答一個？因為地廣人稀和人口稠密這兩個形容詞並不能構成國家長久立足的充分條件。按照題中的描述，我們還要考慮很多條件：地廣人稀————那麼這個國家地形如何，是否易守難攻，侵略者難以立足？地廣人稀————那麼這個國家氣候如何，是否極端惡劣，侵略者無法忍受？地廣人稀————那麼這個國家資源如何，是否極端貧乏，侵略者不予理睬？
地廣人稀————那麼這個國家政治向心力如何，是否高度凝聚，侵略者望而卻步？
地廣人稀————那麼這個國家交通如何，是否發展均衡，侵略者難以全面佔領？地廣人稀————那麼這個國家常規軍事如何，是否非常強大，侵略者心驚膽戰？地廣人稀————那麼這個國家外交如何，是否有爹爹支持，侵略者....打狗也要....看主人？地廣人稀————那麼這個國家核能如何，是否能核諧對方，侵略者投鼠忌器？地廣人稀————那麼這個國家理念如何，是否能夠輸出意識形態，侵略者不戰自潰（嘟嘟：妙，妙啊）？地廣人稀——————是否考慮到歷史的進程和這個國家的奮鬥了？須知塞翁失馬，焉知非福？可知恆河之民和伏爾加河之民的科學素質也是有差距的？先說說古代。
古代所謂地廣，很大程度上是君主地圖開疆的結果，比如三國時期的吳國，地盤看起來好像佔到了三國的一半，實際上自長江以南的大片土地要麼是瘴氣密布，要麼全是南蠻無法建立直接統治，總之就是無法為政權提供稅收和兵源，屬於「垃圾地盤」。真正支撐東吳政權的也就江東和荊州那一小片，根本算不得「地廣」。另外還有一些現代的刻板印象影響了我們對古代國家的判斷，比如說起吐蕃，大家都知道是西藏，然後自行腦補出青藏高原種種惡劣環境。但吐蕃極盛時期土地還包括四川甘肅新疆雲南等省的一部分，另外西域、印度河流域都在其勢力範圍。而且唐朝時期青藏高原氣候更溫和，人並不像大家想像的那麼少。
現代國家的地廣人稀，有些和古代一樣:
地盤太垃圾，比如澳大利亞冰島加拿大。無法建立有效統治，比如非洲那一票基本沒有基層政府的戰五渣。還有些則是現代特有的原因:國際政治。
比如哈薩克和蒙古，純粹是由於各方利益的彼此牽扯才得以立國的。當然也有一些自己作死的，比如俄羅斯。以俄國歐洲區的土地面積和條件，養活四五億人口問題不大，但毛子整天灌伏特加，灌多了就去打架砍人吸毒墮胎，莫斯科這種國際化大都市的俄羅斯族人均壽命還趕不上中亞那種窮鄉僻壤里抬驢的穆斯林(攤手.png)，你不地廣人稀還想怎麼樣。人口流動遵從的是馬太效應而非布朗運動。
謝妖。
關於這個問題，我幫你諮詢一下。
偶：普京先生，俄羅斯那麼地廣人稀，可不可以送我一塊？普京：領土問題沒有談判，只有戰爭！偶：鄧先生，從地理上看，黃岩島離菲律賓比較近。
鄧：從地理上看，菲律賓也離中國比較近。偶：川普先生，我想移民美利堅，享受民主春風，何如？
川普：我要修一堵牆，不，是長城。偶：我吞下了科威科，老布希，你能咋的？老布：兄弟們，跟我一起上，揍他！！一個國家的人口並不是均勻分布的。人口眾多的國家，與地廣人稀的國家相連的地方，往往一樣的地廣人稀。
討論地理政治，千萬不要張嘴就是國家。
國家與國家之間是有差別的。比如中國和梵蒂岡。一個國家的內部也是有區別的，比如深圳和阿里地區(面積30萬平方公里，人口9萬5千人)。人口密度相差三萬倍左右。說白了，以前地廣人稀的地方必然自然條件惡劣，沒人願意在那久居，也不值當去征服，要把本地人滅絕也很難。即使殺絕一撥，等征服者走了，另一撥又來了。蒙古那片地就是，匈奴被打跑了，漢人也不希得去占，契丹又來了。
現在國家觀念出現了，再去奪地又不合適了。成為周邊國家的附庸，而生存下去的，如加拿大。成為地區第一軍事強國，而生存下去的，如楚國。成為許多小國的領導者，而生存下去的，如沙烏地阿拉伯王國。有地形保護，如吐藩帝國。
關鍵在於能不能出糧食士兵餵養其他衛星輻射國，否則沒有人關注這樣的國家，再大都沒有人在那裡生活，無論如何養不活，
清朝末年袁世凱認為合併朝鮮太難，糧食成本高拒絕
二戰後美國蘇聯不肯進入朝鮮。環境極其惡劣必須實行等級制度維持總理委內瑞拉不是割讓小島嗎比如澳大利亞嗎？國土面積世界第六，人口兩千四百萬…其實原因很簡單
其實國際社會穩定的國境線僅僅存在了最近幾十年。
而穩定的國境線是存在問題的；就像你擔憂的，經過一段時間後，兩個國家在不同的政策、風俗、宗教、經濟下會形成各種不平衡；如果繼續築牆，最終一定會崩潰，再通過一種極端方式（戰爭、移民、種族屠殺）達到新的平衡。加拿大等國的地廣人稀完全是北極的原因，美加之間不叫不平衡。綠教移民、難民到處擴張，才是不平衡，比如：穆斯林為主的孟加拉國人不斷移入印度，印度東北若干省份正在發生重大人口結構變化。這些非法移民類似於墨西哥人在美國，他們對美國是沒有歸宿感的（因為非法），最終必須通過各種極端方式才能到達新的穩定，這也是川普這種種族主義總統候選人獲得支持的原因，據說拉丁裔在美國已經佔到20%以上，換任何國家都會右傾。2000多萬非法移民進入印度 部分地區人口結構巨變地廣人稀一般約等於鳥不拉屎
無他，惟膽大耳
我覺得從古至今一個國家的強弱本質就在於人口數量而不在土地數量，當然教育科技水平也很重要。一個土地眾多的國家並不一定是一個強國，你今天看加拿大比美國弱那麼多是因為土地少還是人口素質差，還是經歷了一戰二戰戰火的摧殘，亦或者沒有所謂的民主制度。從古至今所謂的土地大國，都是環境惡劣之地，養活不了那麼多人口，看似大實際不強，奪之無用，你總看見匈奴突厥蒙古南下侵我江山，實際上他們控制土地很多時候要比我們多很多，為什麼他們還要奪我們的土地，我們卻很少搶他們的土地呢，不是不能而是不願意，苦寒之地誰願意去啊。
俄羅斯聯邦
推薦閱讀：
※什麼是年鑒學派？其基本內容是什麼？
※古代有沒有由衰轉盛的例子？
※請問有什麼講波斯史的好書推薦？
※古代波斯中央集權制度與古代中國中央集權的異同？
※特洛伊遺址出土文字證據，證明自己是荷馬史詩中的特洛伊了嗎？