攝影中橫平豎直是必須的嗎？
01-06
在你構圖能力和審美能力都沒有很優秀的時候，是必須的。
隨便翻一本大牌雜誌或者知名攝影類畫冊，幾乎不會看到什麼歪著拍斜著拍的照片，無論是商業類還是藝術類，無論是人像、建築、靜物還是風景。偶爾有幾張被攝體或者被攝內容、環境是歪斜的，也是讓你正著看的，不是讓你跟著畫面歪著頭看的。這需要很好的畫面控制能力。
所以這世界上90%以上歪著拍的照片，都是廢片。歪著拍不能幫你拉長腿，也不能讓你顯得高，只能讓人覺得這人根本不會拍照片。不是必須橫平豎直。而是畫面里出現了橫就應該平，出現了豎就應該直
在現在這個時代，攝影一直都是傾向於橫平豎直，
現在拍賣價最貴的幾張照片的作者，安德烈亞斯·古爾斯基，就喜歡製作極端的橫平豎直看看他在拍什麼：
照片引用自
安德烈亞斯·古爾斯基和當代的崇高有興趣的朋友也可以看一下這篇文章，雖然我讀了感覺並不能很好的理解裡面的營養。感覺對於這篇文章的作者來說，這種超越常規的不自然是具有神性的崇高的。可能我喜歡街頭紀實攝影吧，我的審美還是比較貼近布列松的決定性瞬間。
思考題：一個誕生於沒有重力的世界的人類文明，還會不會有橫平豎直的攝影呢？
在此想法下貼個自己的習作，大概沒有重力的話，世界在我們眼裡就是隨時歪著的吧？門洞狀的樑柱如果能是螺旋的就好了。
構圖來說，沒有任何是必須的。不過顯然的是，在隨心所欲之前，要遵守規則好一陣。
不是必須的，但是如果你拍了一張不是橫平豎直的照片，別人在看的時候需要歪過頭來看那這種構圖就是失敗的我本人會在拍運動的物體，或者想表達運動的感覺時有意避免橫平豎直其實很多時候把相機斜一些都能看見不一樣的世界
只有好看是必須的，是否橫平豎直，都要取決於這張照片是否好看。
斜著拍也不是什麼問題，但如果你拍出來的照片在給別人看時，別人不由自主側過頭來，就會是張廢片。不才手機拍了兩張照片對比有沒有必要橫平豎直
我覺得必須，一直更喜歡規整穩定的構圖，這種規整穩定不是說死板，而是一種嚴謹和張力並存。實在欣賞不來一個照片都是斜的倒的構圖
分類別的
比如空間攝影，為了達到橫平豎直必須用到移軸鏡頭抵消透視和鏡頭形變。很多影樓攝影師拍婚紗寫真照片喜歡斜著拍
我覺得是必須的，特別是風景照，雖然已經很多時候自己都做不到。
不是必須，但是沒能力處理更刁鑽的構圖時請端端正正練好經典構圖，這不是必不必須，是基本功。沒會走前別急著跑。
如果是傾斜的畫面，某時可以表現人物的動感，但這不是拍歪的借口
橫平豎直不會影響99%的人拍的99%的作品的中心思想的表達。
沒有固定標準，但是力求符合審美標準
如果按構圖說的話最好不要傾斜 但像這樣 也能看
推薦閱讀：
※這張圖片應該如何欣賞？好在哪裡
※怎麼和蠟像合影不顯得很遊客？？？
※有什麼經典的電影海報？適合用來模仿拍照的？
※「人像攝影」與「把人拍的好看」有什麼區別嗎？
※來推薦一個你最喜歡的拍照姿勢吧？