美國上不上政治課？
美國，或者其他資本主義國家，上不上政治課？
美國當然有政治課。
我在美國上的公立高中，洛杉磯某市的公立，很好的高中。政治、歷史都是必修。政治課教的基本是體制和這個體制的成因和變遷，涉及很多的法律官司。政治裡面也要涉及一些美國總統，這部分和歷史又有些重合。
大學政治課是選修，商學院不要求任何政治課的學分，但是我出於愛好經常會選政治課或是歷史課，儘管閱讀量極大。大學政治課比如Politics 101，也就是最基礎的政治課，往往和高中政治課又是重合的，還是教體制，但是教授會根據自己的興趣愛好有側重點地講，不像高中老師基本是讀答讀答的節奏。我在大學政治課上的最爽的一節就是逗逼教授教的，可以參考：如何看待一些問題下知乎主流用戶支持唐納德·特朗普（Donald Trump）的現象？ - 管george 的回答
政治課是和實際聯繫得相當緊密的一節課，有些時候教授還會請一些專業人士過來客串上課，也會帶我們去參加一些政治聚會活動。
我女兒在加拿大讀小學，每天教室裡面都會放一次國歌。
我們是資本主義接班人
向著勝利，勇敢前進，前進！
時任國防部長蓋茨出席童子軍大會，並做重要講話：回顧100年的光輝歷程和取得的偉大成就，他強調，全體成員要牢記歷史使命，永遠保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，永遠保持艱苦奮鬥的作風，勇於變革、勇於創新，永不僵化、永不停滯，不動搖、不懈怠、不折騰，不為任何風險所懼，不被任何干擾所惑，堅定不移沿著美國特色資本主義道路奮勇前進，更加奮發有為地團結帶領全國各族人民創造自己的幸福生活和美麗堅民族的美好未來！
如何評價吉米雞毛秀【美國市民熱情祝賀朝鮮爆氫彈 "有夢就會成功"】中美國民眾的反應？ - 一八零天改一次的回答
必須怒打一記，為了我的歷史老師 Mr.Santana首先歷史在我們高中是必修課，名字叫歷史，實際政治加歷史。經常看見一群學生走來走去的背43任總統的名字…會教一些基礎的政府結構，然後討論好處。這是我白人老師的歷史課。到了Mr.Santana這裡，他會教純歷史，教美國本土人的歷史（熟悉的都知道他們多慘)，不會牽扯一點美國政府。因為這個教的太多，不符合政治正確，被學校叫到office 兩次，並且勒令拿掉牆上的關於美國本土人的歷史的海報。。。拿下之後表情非常的黯淡……至於為什麼沒被開，據說是當年學校里有個身上有炸彈的人要炸學校，是他和另一個老師制服了歹徒……所以一直有人情留下。不知道是真是假(不知真假的是不知道是不是因為人情才能留下)……所以題主，不是沒有政治課，是把政治放在了別的學科里。只學政治，你可能不喜歡政治；要是啥都有政治，總不能都不喜歡吧
謝邀
我長這麼大，連敘利亞這種地方都沒去過，更別提美國了這種事情，我也就沒有啥發言權了不過我看過一些廣告
我印象中有一種可樂的廣告：
一個小寶寶去自動販賣機里買A可樂但是個子太矮了，夠不到A可樂的按鈕，於是他就先買了兩瓶競爭對手的B可樂踩在腳下，然後去買那種A可樂受到這件事的啟發
我當時確實是挺震驚的，這麼赤裸裸的詆毀也能行？後來我跟人家一說，人家立刻叉著腰指著鼻子罵我：這叫惡搞，叫娛樂，叫廣告藝術，叫創意精神，叫文化特色你這種動不動就上綱上線，被某共洗腦的井底之蛙永遠也理解不了我當時深深地羞愧
後來我就有意無意關注這些東西
發現有很多類似的情況：
很多或明或暗詆毀競爭對手的廣告大家都覺得很喜歡，甚至很期待我後來甚至跳出了看某產品廣告的模式
我知道了美國最屌的洗潔精通過推出超級大捆綁消費一次夠用一年消滅了同行
我知道了騷某大法在競爭無比激烈的時候採用了土撥鼠戰略，滲透進銷售盲區佔領廣大市場我直到後來才猛然明白
那一天羞愧的根本不應該是我包裝自己，宣傳自己，美化自己，醜化對手，還讓你沉浸其中不自覺這就是最成功的自我包裝啊！誰最擅長幹這種事
當然是他媽的資本家啊！謝邀。
我就想知道，如果我國也到處揮舞國旗，把前任領導人的塑像放進彩車上路或者讓孩子接受這種氛圍的熏陶會不會被某些人罵死，但是題主卻在這裡問「美國有沒有政治課」這種問題。我不怪題主，畢竟別有用心的人蠱惑人心太久了，很多人都會上當，題主有困惑也是正常的或許美國宣傳可怕的地方就在於，他在如此進行政治教育的時候，還可以讓一大波人相信美國從來沒有政治課。
----------存在於虛無中的分割線----------
下面是答疑區，如有類似問題，本人回復皆如下圖：
美國在公立教育階段把我朝政治課集中進行的洗腦分拆到幾乎所有的文科課程里了而已。不過這也只是在比較保守的地方，liberal一些的地方也是同樣的套路，但是洗的內容是另一套……
正兒八經的政治課當然會上，但是還沒到這種喪心病狂的程度，考個研究生還要考查你馬克思背得熟不熟。政治課應該講的是各個意識形態的歷史，特點和優劣，而不是一言不合就告訴你某論放之四海而皆準，是宇宙永恆的真理，不信你就是反革命云云。記得高中班上有個五代天主教徒，為這事兒經常跟政治老師嘴炮剛正面。慶幸的是政治老師是個和藹的老頭子，這同學也只是個虔誠的女生，而不是個暴躁的綠綠。
講真，美國的超級英雄電影，一部一個半小時，至少相當於是兩部政治課。
人家把政治課內容娛樂化，平民化，變得更加隱蔽和易傳播，讓你在不知不覺的情況下接受愛國主義熏陶。中國這方面做得還真差勁呀，太神聖化和硬了。你在看美國超級英雄的時候，可是被美國愛國主義熏陶著呢……嘿……那些白左，聖母們的政治正確，主流價值觀，可都是看這些軟文化輸出建立起來的，你說美國有沒有政治課？我只知道美國不少人包括未滿五歲的小朋友可以光明正大的在收視率最高的節目上當總統粉絲而不被人身攻擊，我國王寶強、劉嘉玲、趙雅芝等人發張天安門照片就會被公知人身攻擊，甚至被逼得刪微博，會被罵洗腦
謝邀
上啊，你看每一屆的總統大選，兩位競選人都互罵對方是共產黨。我們在馬里蘭上的私立高中，可以很肯定的說不僅上政治課而且重要性非常高，甚至還要上宗教課。我們必修的政治課有「西方文明史」，「美國政府」和「美國歷史」。AP美國政府 AP美國歷史 世界史等等是選修課程。宗教課有「了解基督教」，「舊約」，「新約」，「基督教史」為必修，「世界宗教」，「哲學」，「社會正義」等等為輔修。英語課也要修一年美國文學和一年英國文學。這其中包含大量的政治文獻。每天早上都要對著國旗進行宣誓，當然國際學生不用，我們只要站好表示尊敬就好了。
日常翻譯：
美國約定成俗的有兩種政治課，額外還有一種政治課。
一種是」政治課「，這種人人都上，而且是潤物細無聲的潛移默化，主要是在那些不能上政治課的學子間，比較經典的表現就是俗稱紅脖子的群體的政治認識，當然，網路上揭露黑幕或者陰謀論的也可算。
另一種是政治課；這種課上不上，首先得檢驗你是什麼階級，你父母、祖父母干點啥的。
為什麼呢？因為要看你「配不配上」這種政治課。
指不定還有細分呢，這我不知道便不說了，畢竟我大約是肯定不配的。
夾在中間，由「自以為是精英人士」的階層與部分「自以為有文化所以有發言權」的群體自發誕生的，則是教出一堆白痴左的『高校政治課』。
這種政治課，介於上述兩種規範的政治課之間，又有一定程度的篩選（你好歹得進有點名氣的高校），又能讓這些高校里的大部分「實際不配上政治課」（比如特長生，或者國際學生，或者任何特殊因素入學，又或者只是你父母、祖父母的階層不夠高）的學生學到些『政治』。
民卒治友是不是政治？
quora上一堆對中國的歧視，仇視，醜化算不算政治？宗教自由是不是政治？美國總統宣誓按聖經是不是政治？反歧視是不是政治？組織兒童唱聖歌是不是政治？題主提這個問題本身就是最大的政治問題又看見不少人拿著美國電影說事了。
「你看美國人那麼追捧的美隊，把國旗都穿身上了，還說人家沒政治課？」是啊，美隊把國旗都穿身上了，我就沒見過比美隊還要愛國的超級英雄。可是當神盾局的空天母艦威脅著人們的自由，當政府的註冊法案侵犯超級英雄的公民權時，美隊總是第一個造反的。
人家講愛國，那愛的可真是國。澳洲新移民剛登陸，政府要統一給家裡小孩安排上civics課，學習澳洲政治制度、國家特色、歷史、還有學唱國歌。這個算不算統戰工作？
我在加拿大的小夥伴也有類似經歷。美國有沒有政治課我不知道，但是他們對國家的愛絕對是超乎想像的。我這次回去新加坡上學，發現美聯航HKG-SIN特別便宜，所以就坐了一把。然後當進行安全須知的時候，我驚呆了，竟然還能這麼來：整個風格就是好萊塢大片風格的，在其中穿插著安全設備的講解，激昂的音樂，無處不在的USA，星條旗，絲毫不需要顧慮這飛機幾百號人根本沒有幾個是美國人…… 要說宣傳水平，美國確實世界第一，什麼時候中宣部有這水平就好了……當然，這可能是里約熱內盧奧運會特別版的，不過我想也能說明一定問題吧
我就是開個誇張的玩笑好么。
我的意思是美國的政治教育不比中國差，確實是誰信誰SB，但要都認為美國政治教育很客觀的人也SB。【原答案】中國人認為美國已經是世界上最好的國家，福利滿天飛，自由度100%，從不談政治，每個人都由心裡愛國，不像中國整天洗腦但美國人民卻認為中國人民還在留辮子，吸鴉片，弱的跟屎一樣，看不起中國人。我不知道美國人民的想法是不是政治課教出來的，但一定是政治教出來的。美國人當然上政治課，美國人天天上政治課。
中國的政治課其實是理論知識集中化，美國的「政治課」是打散的，分散在各個學科的，分散在各種文化娛樂產品里的。高中就會教你政治，三權分立，多黨制，兩院什麼的，高中歷史也會教你民主思想的發展。當然西方國家的政治課是絕口不提階級的，這是西方國家意識形態洗腦的禁忌點。
美國和其他西方國家一律把資產階級和無產階級之間的界限擦除，統稱「人民」，這點和中國把黨和百姓之間的界限擦除是一樣的，誰都不比誰高尚。那些指責中國把黨和國混為一談的人，明顯是在拿西方政治結構在套中國的政治結構而已。如果拿中國的政治結構套西方，你也會發現西方政治的荒謬之處，比如把資產階級和無產階級混為一談，比如官員可以合法的收取商人財團的政治獻金謀取私利等。這種誰都看誰不順眼的，才叫意識形態差異，誰都不比誰高尚在哪。
除了分散在其他學科里，政治課更多的出現在熒幕上，比如政治辯論和談話節目，新聞評論，好萊塢電影等。無時無刻不在大聲高喊自己是民主的，卻不去證明這個論點。僅有的證明可能是就是「凡是制度跟我一樣的，就是民主」。這種低智商的政治宣傳，其實很像西方人信奉的基督教里的聖經文：「凡活著信我的人必永遠不死」，不要問為什麼，問太細傷感情。西方國家民間也有辯論民主制度的場合，但僅限於學術層面，且因為學者普遍忽略階級的存在，討論也都是基於資本主義思想內，那麼討論了半天結果依然是「凡是制度跟我一樣的，就是民主」。為什麼即使西方政治學者也普遍忽略階級的存在呢？因為主張階級存在的，那是共產黨，早就被美國滅了。即使美國人發動佔領華爾街運動，已經意識到了1%特權資產階級的存在，但也鮮有使用階級這個辭彙。可見美國洗腦工作之紮實。
美國的政治課非常簡單，那就是無時無刻的教育人民，我們是民主的，凡與我們不同的，都是不民主的。這就夠了，你們屁民沒必要去多思考「我們真的民主嗎」「別國真的不民主嗎」之類的問題，媒體和政府的老闆都是資本家財團，你們想這麼多，財團老闆就利益受損了，我們媒體就沒飯吃了。中國的制度與我們大不相同，還秉持階級概念，這對財團老闆是威脅極大的，所以中國變強大，必然會導致人民思考「中國為啥會變強大是不是中國的制度才是民主的呀」，美國的財團制度不就露餡了么，所以一定要使勁抹黑中國，中國明天就崩潰。是的一定是的。謝邀要學會自己查資料。
政治課是肯定要上的，但可能課本上沒有寫沒有民主黨或者共和黨，就沒有新美國之類的吧。
推薦閱讀：
※清北等頂尖大學是否存在期末劃重點等情況?
※哪個國家教育比較公平？
※自己考試作弊被學校開除，那麼進行舉報的同學有錯嗎？
※通過網上翻譯電影看美劇能把英語學好嗎？
※你理想中的教育體制是什麼樣的，如何改革？