為什麼說「窮玩車,富玩表,屌絲玩電腦」?

俗語


因為電腦已經發展到別說手工,就算是集全國之力也不能輕易做出來的一個東西了

當然,手工飛線弄一個可以運行的電腦是可以做到的,還能在上面寫個遊戲,但也僅限於此了。。。

比爾蓋茨不也得用和你一樣的 iPhone 么。。。

他當然可以花很多錢造一個手機然後用錢砸出自己想要的軟體,但是他已經花不起了。。。。


正本清源一下:這是句老話

據我所知,最早的版本是:窮玩車,富玩表,玩相機的是傻鳥,這個大概流行於七八十年代或更早

那個時候,車指的是自行車

當時一台永久牌自行車,一隻上海牌手錶,一部鳳凰205型相機,價格大概都是100多人民幣。合兩三個月工資。

為什麼說窮玩車?因為車是個生產力工具,有個車生產生活要方便很多,所以窮人首選是買車。

為什麼說富玩表?因為要玩表就得不止一塊,真正有錢的人,玩的表都不是上海,而是解放前進口的各種瑞士表,這玩意沒點家底根本玩不到。

為什麼玩相機的是傻鳥?因為照相畢竟和車、表(精確掌握時間)的實用性差著一個量級,買膠捲洗照片還花錢。而且,在全手動+自己洗照片時代,拍出一張構圖合理、曝光正確、還沒洗壞的照片是個高技術含量的事情,沒拍好給人看,就顯得特別的傻。

隨著時代發展,這個話不停的在變化,加入新的內容。

窮玩車,富玩表這個因為太順口了,不能變,儘管車已經變成了汽車。但是即使是今天,確實也是玩表比玩車貴。

玩相機的是傻鳥進化到了更加順口的傻X背個樂攝寶。強行植入式廣告。而且真玩到5D/D800系列+大三元+定焦+架子+燈,真沒比車便宜多少。

後來又加了一句無產階級玩電腦,蓋因玩電腦確實便宜,10000不到就玩得很好了。畢竟E3+980也就半個鏡頭不到。

利益相關:在相機上燒了5萬塊,E3-1230V2+GTX670用戶。沒有車,沒有房,沒有表。

沒有妹子。

一句話,標準傻X無產階級。


我曾有個學長夢想被富婆包養然後買幾套超算養著,想跑啥就跑啥,從此再也不用被超算中心的排隊和宕機折磨了。


講真,為了押韻我們什麼都說的出來。

17.5.5 update——

李廷彥獻百韻詩於上官,中云:「舍弟江南沒,家兄塞北亡。」

上官惻然,曰:「君家凶禍,一至於此!」

廷彥曰:「實無此事,圖對偶親切耳。」

一客謔云:「何不言『愛妾眠僧舍,嬌妻宿道房』?猶得保全兄弟。」

——《古今譚概》

「實無此事,圖對偶親切耳。」古來有之啊嘖嘖嘖。

一個人的愛好有很多,但憑什麼要因為其中之一,就對他這個人整個地定性呢?


車庫裡一堆豪車——壕

抽屜里一堆名表——壕

家裡一堆好電腦——開網吧的


認真一點說,因為對於年輕人而言,就生活必要程度來排名,必然是電腦&>&>車&>&>&>&>&>&>&>&>手錶。

然後定義一下什麼叫「玩」。當一個人的消費能力剛好能滿足某件商品的要求的時候,「玩」這種情況才會出現。當年一個賣電腦的兄弟總結的很精闢:要裝一台好電腦簡單,什麼貴堆什麼就是了。要裝一台便宜電腦也簡單,什麼差買什麼就行了。最麻煩就是不上不下那種,想少花錢但要求又不能降,只好摳摳搜搜折一點這個補一點那個,再從電源啊超頻啊之類的方面找補回來。

在這個語境裡面,我們把「玩」定義成和上面最後一種情況類似的行為。簡單點說,就是比較價格、性能、商品適用範圍,並且綜合測算性價比以滿足自己要求,最終以此為樂的行為。

那麼答案就很簡單了。有錢人為啥不玩電腦?人家一台玩掃雷的電腦能配10w往上,有必要花心思考慮970SLI和980TI單卡那個比較好?大筆一揮四路泰坦啊。簡單方便粗暴有效。

同樣的,象發哥那樣號稱有三輛勞斯萊斯的,你跟他提玩車?呵呵噠。

只有在必要的需求都得到了滿足的情況下,人的消費慾望才會最終投射到手錶這種沒有任何實用價值的物件上。當然這裡手錶只是一個指代,同樣可以替換成文物古玩/藝術品等等一系列具有同樣性質的消費品類。


你看我這車……

你看我這表……

你看我這台主機…

哥們你傻逼吧,怎麼出門還提著個主機……


吳恩達(Andrew Ng),斯坦福大學計算機科學系和電子工程系副教授,人工智慧實驗室主任,人工智慧和機器學習領域國際上最權威的學者之一,Coursera的聯合創始人,谷歌大腦之父,入圍《時代》世界最有影響力100人,入圍《財富》全世界40位40歲以下商界精英。他從google跳到百度研究院的原因之一是,他跟google說,要1000塊GPU做機器學習,google說,那得準備一兩個月,百度說,明天早晨就能準備好。

「玩電腦」到這個程度的,還有個年輕漂亮的萌妹子,誰還跟你計較車和表?

圖侵刪


進頻預算兩千八 水友力諫把錢加

集群雲服挑線路 信卡刷地冒火花

百路E7是趨勢 數萬節點抱回家

主機託管接廿線 國際專線速度佳

磁碟陣列組上去 萬兆對等笑哈哈

網件入門幾萬塊 思科性能是最佳

六千板子來相會 四代內存死命插

買來發現沒啥用 不會煉丹玩並發

看到有玩小型機 想來自己也要加

惠普太陽IBM 哪家沒有把卡刷

帶寬算力驚全網 國家終於來人啦

全套贖買被八折 領導再來貪一發

最後給了六千塊 兩腿一蹬把手撒

另:真正有錢淫組個超算來煉丹還是不錯的


【貴且沒什麼用的東西,叫奢侈品】

電腦,一天到晚都要用,屬於實用的東西。這叫生活必需品。一個屌絲要是離了電腦,還怎麼活。

再貴的車,也可以坐兩人出去跑路玩兒吧?普通家庭買個幾十萬的車,那也是出於實際使用的考慮。

而手錶,以及珠寶,有它沒它對生活都沒什麼影響。但它的價格輕鬆超過家用車,這就屬於奢侈品範疇了。

電腦,車,表,只是一個象徵。並不是說電腦就一定比表便宜。(那個舉例天價電腦的,你這個例子沒什麼意義。)他們分別象徵必需品(沒了就得死),高檔消費品(有它生活更美好),奢侈品(有它可以快樂裝逼一覽眾山小)。


舉個例子:

在「汽車」或者「手錶」貼吧發個「預算xxx,求推薦」的問題,結果往往都是各種加點錢就可以買xxx了,最後推薦的車型表型越來越高端;

但是在「電腦」吧發帖「預算xxx,求推薦」的問題,結果往往一堆人來教你怎麼省錢,怎麼用更低的價錢買到同配置的配件,怎麼划算淘到合適的兩手三手的配件,最後越來越便宜??

BTW,「顯卡」吧和「電腦」吧相反。


看來很多人不太理解什麼叫「玩 」

單純買好車,買好表,買好電腦,這不叫玩啊

玩車就是玩改裝到跑道上去跑,

玩電腦就是學各種硬體知識來diy自己理想的機器。

都是玩,孰高孰低?

三歲的孩子還覺得玩泥巴是免費的多好玩,大人傻兮兮的花錢買一堆鐵幹嘛

假如我以後有錢了

可能就會買個安全能代步的車買個樣子好看的表因為我對這個不感興趣啊,

可能我的電腦不如車表之前但是一定是花心思最多的因為我覺得好玩啊。

總有人把別人拿來自黑的話當真

就像程序員自黑的話一樣 當真的人你是不是傻


那個「表」是不是寫錯了 _(:зゝ∠)_


看過一個自稱科學的解釋,根據英國的研究數據得來的。通過升值保值的角度去分析,也算提供了另外一種思路。但是事實是富人可以什麼都玩,而對於沒錢的人來說,一根網線一台電腦就能帶來豐富的可玩性,絕對是最經濟安全的生活方式。再說了,這句話只是一句順口溜而已,何必一定要有個完美解釋。

怎麼叫反著理解?先說說數據,英國電子產品及音像製品二手交易網站musicMagpie統計發現,新手機上市後的一個月後最多會貶值65%,具體幅度和機型以及系統有直接關係,蘋果的保值性相對最好。

舉例來說,HTC One M9推出後一個月,就貶值了65%;三星S5上市後兩個月貶值50%;LG G4發布後9個月貶值達88%……經典的iPhone4在發售5年後才貶值61%,但16GB版iPhone6就差一點,推出後一年貶值50%,最慘的要數16GB的iPhone5,發售後8個月貶值66%。該網站市場主管表示,整體上說,手機類產品每月貶值幅度為1%。

再說說汽車,總體來說,新車上路後一年貶值幅度在20%左右,所以保值性總體上比手機強得多。

至於手錶,只要上檔次,收藏升值應該沒問題。

所以,玩手機越玩越賠錢,玩車也是一個道理,但要好得多,玩表能保值升值。這也就是題目中引用的那句俗話的一種「科學解釋」。


窮玩車,富玩表,傻子比手機,二B拼電腦。

因為和車、表相比,手機和電腦實在太便宜了。


錯了,是窮玩逼,富玩屌,屌絲天天玩電腦。


天河二號表示不服


玩車玩表都能裝逼吹牛,玩電腦能幹啥,背著你的箱子出去跟人吹比?


題中的例子一看就是沒見過大世面。

要說玩電腦花錢的例子,還是要說GPU啊....

GPU也需要人肉代購。

很多人的夢想就是有幾塊最新的GPU可以隨意的跑神經網路。

大公司(比如Oculus)拿來招人很大一個誘惑就是「你來我們這裡可以給你unlimited computing power, you can train whatever neural network you want.」

更不要提保養了,組幾個GPU之後一年的電費跟車保養一樣一樣貴。。。

別不服氣,這玩意還不保值呢!比表掉價快多了。。。

啥,你說買不起一手的可以租來玩玩。你知道我辦公室小哥的實驗室項目一年在AWS上燒了多少錢么。。。10w刀啊!也是一個特斯拉Model S了...


看怎麼玩了,電腦能組個集群一起跑,跑車能串起來當火車跑么?手錶玩的再好敢戴三個表么?

玩組裝機的真是拿衣服,現在土豪都組裝機房。好多機房一年的電費都好些輛跑車。你們這些有錢人還是要學習一個。


推薦閱讀:

蒂芙尼的曲別針 尺子為什麼這麼貴?
PRADA、FENDI、BURBERRY會有原單嗎?
寶璣,寶珀,積家,芝柏,卡地亞哪個檔次高,只論檔次,不說歷史背景,工藝。懂表的來說一下。?
能把Chanel、Dior、Prada等一線奢侈品牌作為日常消費的人需要多高的收入?他們用的所有東西都是名牌貨嗎?
Mario Valentino的包是正品華倫天奴嗎,算奢侈品嗎?

TAG:奢侈品 | 財富 | 貧富差距 | 屌絲 |