為什麼在現代坦克上看不到類似二戰時代獵豹戰車，追獵者坦克殲擊車的那種一體化傾斜裝甲的設計了？

01-06

比如獵豹的這種設計
追獵者的設計

我給某個答案補個圖

有個白兔見面打了我

裝了逼就走不掉了

現代主戰坦克的發現-開火過程已經被車體-炮塔-高低機的機械結構和獵殲式火控系統縮短到了數秒鐘。

無炮塔TD這種火炮只能小範圍調節方向，大範圍必須靠履帶的方式在火力反應速度上遠遠慢於炮塔式火炮載具。趕上S坦克這種腦袋有病的，連高低都得靠懸掛……

補充一下

歸根到底，無炮塔TD/AG有其誕生的歷史背景，與炮塔式火炮載具對比，作戰思路、火炮殺傷力需求、直接防護需求、生產能力及資源的佔用及利用率的現實需求上的差異才是根本。

貼一個BTVT上流傳已久的東西

炮塔越多越革命啊！

玩一把坦克世界就好了，大白兔被斷腿到死，眼睜睜看著邊上有個人就是弄不死

黑豹75-獵豹88

38t 37-追獵75

t34 76-蘇85

t34 85-蘇100

毛子也想把100炮直接安到t3485的炮塔上，可惜還是有各種問題。後來從44到64炮塔越來越大，就是為了伺候口徑越來越大的主炮。

但是前線反坦克力量不足啊！打不穿對面的裝甲怎麼辦？雖然有炮但是新車還沒設計好怎麼辦？趕緊先把新炮糊上舊車體湊合用吧。

這種戰爭年代沒有辦法的辦法，早已不多見了。

當年的問題是：有炮塔會受炮塔座圈的影響無法安裝更粗更大的主炮（例子：t34/76—t34/57—t34/85）。如果把炮塔扔掉，就不會有左右方向的射擊，后座距離可以更長，於是就可以弄個更粗的插裡面了。此外無炮塔可以減小投影面積不容易被看到不容易被打到還可以擁有更好的防禦力。

而炮塔可以在履帶受損時不對射擊造成影響，雖然變高了但是看的更多了，射角不受車體影響，以及別的balabala反正你們都提了我就不說了....也是這樣所以炮塔設計才不會被扔進垃圾桶。

那麼為什麼不需要無炮塔設計呢，戰後破甲彈橫行，再厚的裝甲也擋不住坦克炮的一發破甲彈（所以德國人一看突然有了一個想法...然後就誕生了一個裸奔的坦克）；此外次口徑穿甲彈開始使用，穿深遠高於全口徑穿甲彈，這樣一來當時坦克炮威力已經夠用了，也沒必要搞坦克殲擊車了。

至於strv103，用了吊炸天的液氣懸掛和自動裝彈機之後可以通過車體調整仰俯、扔掉裝填手，設計師就這樣把炮管固定死了，變得超！級！矮！然後順手上了一層柵欄防止別人亂爬，不對，提前引爆化學能彈戰鬥部，另外還有超大傾角的裝甲，防禦自然也厲害起來了（人家可是到了80年代還是北約坦克防禦第一的玩意兒）。作戰思路和豹一一樣打了就跑，但是設計本身不是出於需要安裝更長更粗的炮，也不算傳統的無炮塔設計

瑞典s主戰坦克。

這種設計現在看好蠢。靈活性太差了，轉動炮口要靠車體轉向才能做到履帶一壞就等死吧。行進中遇敵基本要停車轉向才能接敵，這在強調首發命中率和先手射擊的今天是致命的

這個車現在叫做自行榴彈炮

，喔唷不對！現在的自行榴彈炮也是炮塔可轉的

首先你要搞清楚

他們為什麼存在的

1，我們未能穿透敵人裝甲

2，沒錢

3，沒資源

4，沒時間

5，這是在現有基礎上最容易的升級

6，這是蘇聯首創，德國點滿了技能點

7，沒錢，你看看美帝可曾用過，老子有的是錢。

8，現在有錢，有資源，不需要，這種應急貨。

9，應急貨代表便宜貨

10，便宜貨還想升級，呵呵

11，不想說了，回頭自己想清楚，為什麼而存在。

炮塔炮塔炮塔炮塔炮塔炮塔炮塔。

瑞典人的山地防禦作戰用坦克不適用於大部分平原地形。

需要靠履帶轉動來發現目標。。。

您覺著是炮塔轉得快還是坦克殲擊車轉得快？

還有極為重要的問題。。。

沒有炮塔，車身過於低矮對於發現目標也是個問題。

人家看不見你，你也很難發現人家。

而且就算真的要搞一輛，那也是裝滿了javelin和陶氏的反坦克導彈反坦克殲擊車。

還有，

在APFSDS和HEAT面前

傾斜裝甲？？？？？？

因為坦克殲擊車被反坦克效率更高，更難被擊毀，機動性更好的的武裝直升機代替了。

而且主戰坦克和反坦克導彈的出現也在很大程度上增加了部隊的反坦克能力。

有了更好的替代品，戰爭這種喜新厭舊的東西當然會立刻拋棄落後的東西。

那東西只適合防禦用，最好的方式是設定在幾個固定陣地上，必要的時候在幾個陣地轉移而不至於直接翹了。

說白了就是一有輪子或者有履帶的反坦克炮，不說別的，現在反坦克炮還用得到么？

毛子也不拿這東西主要進攻，純防禦性武器。

炮塔就是正義啊

不利於快速切換目標

因為那種設計和坦克的設計思路是不同的，驅逐車、突擊炮一類的基本上就是在節省資源的前提下完成預期的火力和防護卻犧牲了機動性、大大延長了遇敵到開火之間的時間從而導致戰場生存能力降低。

比如追獵者這種設計，為的就是在隱藏自己的同時對敵方裝甲單位進行突擊，獵豹驅逐的設計初衷原本也是這樣然而那個體形似乎隱蔽有點困難。

而現在完全沒有必要為了節省資源而犧牲掉機動性。而遇敵到開火的時間，轉動炮塔當然比轉動車身快得多（部分特例除外，轉車身比轉炮塔快我覺得這絕對是見勢不妙馬上跑的意思）

順便提一句，驅逐車、坦克殲擊車設計本意是對付裝甲車輛用的相比坦克而言十分廉價的東西，但是後來似乎設計有些跑偏。

APFSDS大角度命中基本不會跳彈，甚至還會自動轉正……