「超光速運動會違背因果律」 這個說法是否正確，為什麼？
非專業業餘愛好者求科普。
補充一下，本問題和時光倒流之類沒有關係，我一直認為超光速引起時光倒流是科幻小說的yy，沒有理論和科學推理可以支持這一點（不對請指正）。我只是在想，如果信息可以超光速傳播，也就是信息傳遞出了光錐範圍，那又怎麼樣呢？會有什麼不合理的矛盾出現嗎？
超光速的運動確實會違背「因果律」，因為宇宙里沒有絕對同時發生的兩件事。
假如 A 和 B 兩個人賽跑，為了公平起見，手持發令槍的裁判員需要站在與 A 和 B 距離都相同的位置上開槍。這是因為聲音的速度是有限的，它的傳播需要消耗時間。如果裁判員站在距離 A 較近的位置上，那麼開槍後，A 會先於 B 聽到槍聲，這樣，A 就會比 B 先起跑了。
可以再想像這樣一個例子：一場戰爭結束後，兩個交戰國的代表在一節火車車廂里簽訂和平協定，火車正在行駛中。調停國的代表為了確保兩個交戰國的代表同時簽字，要求他們二人分別坐在車廂的兩端，自己則站在車廂正中，點亮手裡的一盞燈。當兩國代表各自看到燈光時，開始簽字。在這樣的設定下，調停國的代表必定會看到兩個交戰國的代表同時簽字。
然而，在簽字開始時，火車恰好經過了一個站台。站台上的人們卻對兩國簽約的同時性提出了質疑。在站台上的觀察者的眼中，調停國代表手中的燈所發出的光，先到達了坐在車廂後端的那個代表的眼中，而後才到達坐在車廂前端的代表的眼中。因此，在站台上的人看來，明明是車廂後端的代表先開始簽字，而車廂前端的代表後開始簽字的。
可以發現，對於不同的觀察者來說，兩個事件不一定會同時發生。在上面的例子中，調停國的代表，與站台上的人們所觀察到的不同結果，實際上都算是正確的。在「狹義相對論」中，這個原理被稱作「同時的相對性」（relativity of simultaneity）。如果兩個事件相互獨立，那麼「先」與「後」的概念就是相對的，比如兩人賽跑，以及兩個交戰國的代表簽字，兩者之間不會相互干擾。
然而，不同的觀察者確實都會承認共同的一點，那就是：裁判員先發令，兩人後起跑，以及調停國的代表先亮燈，兩個交戰國的代表後簽字。也就是說，在「發令」與「起跑」，以及「亮燈」與「簽字」之間，存在一種相互干擾的關係，稱作「因果關係」（causal relationship）。
如果兩個事件的發生地之間的「空間距離」，除以它們兩者發生的「時間差」，結果小於光速，那麼這種「因果關係」就會存在。通俗地說，兩個有直接「因果關係」的事件，必須能夠被互相觀測得到，以保證它們在任何觀察者的眼中，都有一個固定的發生順序，也就是「因」先於「果」。
「因」不能對必須經過超光速才能達成的「果」產生影響，這是「因果律」（causality）的要求。
現在，想像兩個有「因果關係」的事件，比如「開炮」和「炮彈擊中目標」。假設在開炮的同時炮彈便開始飛行，那麼如果炮彈的飛行速度快過光速，這兩個事件之間的「空間距離」，除以它們兩者發生的「時間差」，結果就會大於光速。這意味著，一些觀察者也許會看到兩個事件按另外一種順序發生，也就是炮彈先擊中目標，而大炮後開炮（炮彈後開始飛行）。在這種情況下，兩個事件之間就沒有了「因果關係」，所謂的「因果律」，也就被打破了。
一旦「因果律」遭到了違背，根據「廣義相對論」，就有可能會造成「閉合的時間曲線」（closed timelike curve）。這樣一來，物體在時空中的世界線就有可能會繞回到原點，這將使我們有能力向「過去」發送信息，甚至旅行到自己的「過去」。也就是說，違背「因果律」是時間旅行到「過去」的唯一途徑。
另外，目前還不清楚「因果律」被違背以後，「果」是否可以反過來影響到「因」，而不僅僅是先於「因」被觀察到。如果可以的話，那麼情況就會很複雜。比如，一個人回到過去，殺掉了他孩提時期的外祖父。很難想像這會對他自身的存在性造成什麼影響。
大部分物理學家都認同一點，除非「異物質」（exotic matter）真實存在，不然「因果律」無法被違背。一個最近的例子就是「快子」（tachyon），一種假設中的可以超光速運動的粒子。
可以參考這裡，有更詳細的解釋：
一篇關於「同時的相對性」與「因果律」的論文：https://arxiv.org/abs/gr-qc/0503034。
還有幻燈片：http://astro.kent.ac.uk/mds/Modules/1112/PH604/ph604-SR11-2.pdf（Pdf 文件，1.8 Mb）。
知乎問題：「光速不變」和「多普勒效應」是否矛盾？ - 物理學。
知乎問題：為什麼快子可以超光速？ - 物理學。
為什麼（有質量的）物體的運動速度不會超過光速？
1.能量不足
讓你開車超過公交車跟超過F1費的油是不一樣的（南京公交車除外）。物體加速運動需要能量，越接近光速需要的能量總和就越大。越來越大，越來越大，無限大...所以，再多油都不夠用。2.質量變大物體的運動速度越接近光速，其質量就越大。你的車越來越快，也越來越重，越來越重，無限重，然後發動機推不動了！3.時間變慢物體的運動速度越接近光速，其內部的時間流動就越緩慢，達到光速，時間停止（照這麼說，超過光速可能就會回到過去了哦，我猜的）。時間變慢了，你的發動機就越轉越慢，越轉越慢...-----------------你看，它們都不讓你超過光速，你沒辦法回到過去了，真遺憾。不過，我還可以告訴你一個好消息——你！可！以！去！未！來！這個不是猜想，是經過論證的。根據第三條，可以實現。想像一下，你登上了一艘飛船，這個飛船繞著某個大引力星球高速旋轉，很快很快，飛船內的時間變緩慢了（但是你自己是感覺不到的），只有地球上的1/100。什麼感覺？進這個「飛船時光機」待1個星期你就能飛到2年後的地球！Amazing！飛船時間流動再緩慢一點，去下個世紀都可以。不過這是不可逆的，去了就再也不能回到出發的那天了。說著說著就有點跑題了... -_-#對於ultra relativistic 粒子， 在宇宙中長距離旅行只需極短時間。 對於光子， 引力子， 所有旅行皆為即時，
對於超光速粒子， 時間流動為負值
剛看完《你的名字》，正好談一下快子與時間反轉的問題。
之前有一篇文章，（狹義相對論（2）——時空距離），看過的話容易知道，回到未來在物理上是容易實現的：時間取決於你運行路線的時空長度，要想回到未來，只要讓這個長度盡量小就可以了（極限情況，以光速運動，長度為0）。
現在要談的是，在物理上，可以回到過去嗎？
十幾年前，當我在紙上畫下這幅雙曲圖的時候，我就發現一個幾何上很明顯的結果，那就是低光速的世界與超光速的世界，是關於x=t這條直線對稱的。一個自然的結論，如果有人從物理上推導出超光速的世界不符合物理學，那把x=t視為一面鏡子，我必定可以對稱地推導出低光速的世界也是不符合物理學的。所以，市面上很多否定超光速的物理理論，我即便看不懂，從數學上也可以肯定裡邊是有問題的，下邊將針對幾種常見的理論詳細說明下。
1、「快子的質量是虛數，所以超光速粒子不存在」。
先說句讓人聽了很不舒服的話，上邊這個物理論斷，讓我懷疑物理學家的數學水平接近於白痴。為什麼會有這種感覺？
我在地面上走1米，從物理上度量這個過程時，用終點減去起始點還是用起始點減去終點，有物理上的區別嗎？區別無非是，數學上，一個正數，一個負數，但總不能說正數有物理意義，負數就沒有物理意義吧？
在低光速的世界裡，質量，能量，動量有如下一個關係式：，其中能量E大於動量P，所以質量永遠是正數。
對於光速運動物體，E=P，質量為0。
對於超光速運動物體，因為能量E小於動量P，所以硬套公式的話，質量會變為虛數，上邊那個物理論斷即來源於此。
但這個物理論斷有2個問題：
1）是用能量動量來定義質量，還是用質量來定義能量動量，這裡邊是有很多說道的，硬套一個死的公式，而不明白背後的物理本源，這是推導不出有意義的物理結論的。
2）實數，虛數，正數，負數，這些其實都是數學的事，跟物理有什麼關係？就像前邊說的，用終點減去起點跟用起點減去終點，只有數學上的區別，物理上沒有任何妨礙。即便採用從能量，動量出發來定義質量的方式，那為什麼不用動量減去能量，非要用能量減去動量呢？有點數學常識的話，很容易知道，怎麼定義都無所謂，數學上都是等價的。但這樣一來，超光速的質量變成了實數，低光速的質量變成了虛數，總不能因為這個就判定低光速世界不存在吧？包括愛因斯坦在內，很多物理學家都搞不清楚數學跟物理學的界限，愛因斯坦當年曾經轟動世界的動質量跟質能方程，純粹就一小學生的數學遊戲，沒有半點物理學的意義。
2、「快子奇怪的物理特性」
之前看松鼠會庄小哥的《聲明：我可不喜歡「光速不變」了》，裡邊提到：「在「慢宇宙」中靜止的物體能量為零，一旦它獲得能量，便會運動得越來越快，能量無限大時就能以光速運動。但在「快宇宙」中，如果物體的能量為零，它是以無限大速度運動的，一旦被賦予能量就會慢下來，能量無限大的時候將降低到光速。這實在是相當匪夷所思。」
前邊提到，超光速世界跟低光速世界是關於x=t對稱的，所以上邊提到的匪夷所思的物理結論，從對稱性的角度看，是顯然的。
但這裡最主要的，是關於物體運動快慢這個物理概念。絕大多數學習物理的人都沒意識到，運動快慢並不是一個有物理學意義的東西。什麼意思呢，你在時空中畫一條曲線作為粒子的運動路徑，你畫的快也好，畫的慢也好，物理事實都是一樣的，都是在某一個時間點，粒子運動到了某個空間點，所以時空中，是沒有運動快慢一說的。學習近代物理，忘記物體運動快慢這個概念，總是好的，只要關心物體在時空中如何運動，就不會有庄小哥匪夷所思的那種感覺了。
3、「超光速引發時間倒流，違反因果律」
相比於前邊2個理由，這個總算是有點靠譜了。這點需要分成2部分來分別考慮。
1）很多人沒有分清楚時間倒流跟時空倒流的區別。在牛頓的絕對時間體系中，這2點基本不需要區分，但到了狹義相對論的體系，這2點是有本質上的區別的。
我現在回到我出生的那家醫院，會對我的出生造成影響嗎？顯然不會（留個坑）。原因是連3歲小孩子都知道的，我只是回到了我出生的那個空間點，並沒有回到我出生的時間點，自然不會對我的出生造成影響，更何況，只要換個參照系，我甚至連空間點都沒回去。
同樣的道理，在超光速的世界裡，雖然回到過去的時間是容易的（不需要複雜的物理說明，從數學對稱的角度就能看出，這個結論是明顯的，因為超光速的時間類似於低光速的空間，超光速的空間類似於低光速的時間），但要想違反因果律，必須回到過去的時間+空間才可以，這是2個變數，只回到過去的時間沒用的。
上邊的討論只針對二維時空，在二維時空中，超光速世界的空間方向是不能反轉的，所以維持了因果律。
2）更高級一些的理由，是說在四維時空中，三個空間維度是可以通過旋轉變換來變換方向的，這樣，超光速的情況下，時間跟空間的方向都可以反轉，這樣也就違反因果律了。
解決這個疑問有2套方案，假設低光速的時間是t，空間是x、y、z。
a、第一套方案是把空間的某一個維度作為快子的時間維度，原本的時間維度跟剩餘的2個空間維度組成快子新的空間維度。如此，只要有一個維度的坐標不能反轉，因果律就不會出任何問題。這套方案的問題是，如果時空是四維的，那麼光速的不變性就無法保證了。但，我這裡之所以把這套方案放在這裡，是想著，四維時錯誤的物理理論，在高維時也許是行得通的。
b、第二套方案是把三維空間整個作為快子的時間，如同慢世界裡時間在不停地增長保證了因果律，快子世界的空間距離也在不停地增長（快子無法做圓周運動，只能做半徑不斷擴大的螺旋運動），這樣快子世界的因果律問題也可以規避。這套方案也有個問題，空間距離沒法變成負值，這點跟慢子世界的圖像有些不一樣。（但是概率都能變成複數，空間負值問題似乎也不是問題了）
不管如何，所謂的違反因果律，用數學語言來說，無非是一個物體在時空中的運動曲線出現了閉環或者說時空曲線出現了交叉點。這樣，在交叉點所在的時空中，到底發生了什麼物理事實，就說不清楚了。可，交叉點並不是超光速帶來的，在純粹低光速的世界裡，我在數學上也可以畫出交叉的時空曲線，但低光速的世界是如何規避時空曲線交叉的？
我說不清楚，但可以肯定的是，低光速世界既然可以避免時空曲線交叉，超光速世界又有什麼原因不能避免呢？總之，因果律並不能作為否定超光速存在的理由。
上邊談了市面上流行的幾種否定超光速存在的理由，都不充分。從數學對稱的角度，要想否定超光速的存在，只討論超光速是沒用的，必須證明超光速與低光速同時存在會導致物理上的矛盾才行，但現在看不到有說服力的論證。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哲學上如何來認知時空，這超出了我的能力範圍，但數學跟物理上，時空概念並不複雜。下邊要討論的一個問題是，如何判定一個時空區域，是已經發生了一些物理事實（從而不管我現在做什麼，這個時空區域發生的事都不會改變了），還是還沒發生物理事實？（從而，我理論上可以做一些事，來改變這個時空區域發生的事）
有個類比，時空就如同一張白色的畫布，已經發生的事情是畫布上已經做過的畫，尚未發生的事情是畫布上依然留白的地方，這部分後邊會畫上什麼東西還處在不確定之中。
在牛頓時代，上邊的問題是容易判定的，時空平面上畫一條豎直的時間線（時間是橫坐標），時間線左邊表示已經完成的畫作，後續無法再更改了，時間線右邊表示尚未完成的畫作，後續會畫上什麼還有待時空的進一步演化發展。絕大多數人的時空觀念都停留在這個時空圖景中，也正因此，當超光速可以回到過去的時間時，人們自然會聯想到超光速會違反因果律。
但狹義相對論打破了這副圖景。
我現在站在原點（0,0）處，在上圖左邊陰影部分有一隻鷹在天上飛，現在問：我可以射出一支箭來影響鷹在陰影部分的運動嗎？
按照牛頓時代遺留下來的思維習慣，人們會說，陰影部分處於過去的時間，你是不可能射出一支飛往過去的箭的，所以你無法影響陰影部分的時空。
但變換一下參照系，陰影部分是可以變到右邊那個區域的，這時候，陰影部分處於未來，按照牛頓時代遺留的思維，我又可以射出一支箭來影響陰影部分時空。
互相矛盾的因果結論，問題出在哪呢？人們需要變換下自己的思維模式了。（有很大一部分物理學家不想變換老的思維模式，最後，他們給出的方案是：禁止超光速存在就好了。）
時空畫布上，不要再以時間線來分割已完成的畫作跟未完成的畫作了，狹義相對論中，我個人覺得以x=-t這條線來分割過去未來是最合適的。
x=t跟x=-t兩條漸近線將時空平面分割為上下左右四個部分，左右是低光速的世界，左邊表示過去，是已經發生的事，不能再改變了，右邊表示未來，是有待發生的事。上下是超光速的世界，下邊表示過去，是已經發生的事，不能再改變了，上邊表示未來，是有待發生的事。
也就是說，過去未來不再是牛頓時代，單純地以時間作為分割線，而是以x=-t來分割。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
量子力學是很毀人三觀的。
上邊的所有討論，都基於如下2點：
1、過去影響未來（決定了因果的方向）。
2、一個時空點只能對應一個物理事件（也就是時空中的運動不能出現交叉點）。
但還是愛因斯坦，提出了一個叫EPR佯謬的東西，他說過去的時空中到底發生了什麼事情，是可以由現在的行為來決定的。量子力學中還有一個惠勒延遲實驗，說的也是同樣的事情。什麼意思呢？我在公元2016年喊了一下李隆基，一千多年前的唐明皇就在龍椅上打了個噴嚏。現在大熱的量子計算機，量子衛星，量子通信這些東西，可都是基於這樣一個毀人三觀的量子力學原理。
用時空畫布來做類比，有人在時空畫布上隔離了一個區域，類似管道那樣的，這條管道連接了過去跟未來，但在這個管道區域中，過去的部分依然是空白的沒有作過畫的。直到有一天，未來的某個時空點發生了一些事，整個空白的管道區域才開始作上畫，也只有到了未來的這個時空點，我們才可以在語言上談論，過去到底發生過什麼事。
在量子力學中，基本粒子分成了2類，費米子跟玻色子，區別是，不同的費米子不允許佔據相同的狀態（記得前邊提過的，低光速世界有物理定律來限制時空中不能出現交叉的時空線嗎？費米子的這個性質差不多可以來保證這點，一個人站在地面上不會陷進去，可以視為地面的電子已經佔據了時空位置了，人的電子就只能保持距離，從而物理上隔離了人跟地面。），玻色子是盡量佔據相同的狀態，而且不同的玻色子很多時候從物理上是不能進行區分的，而且這種不能區分是物理上的嚴格的不能區分，而不僅僅是技術上達不到區分的水平。
所以，本文賴以討論的2個基礎，在量子力學面前，一推就倒，時空的面紗還有待未來的物理學家來揭開。
如果你覺得時空過於玄奧，就把這一堆堆的困惑跟難題留給物理學家吧，自己吃著美食，看看《你的名字》，一天也就美美地過了。
非專業業餘愛好者
「超光速運動會違背因果律」 這個說法 不正確超光速運動 只不過是能追上 已經發生、逝去的事件在空間的傳播的光，使後來人能再次 【瀏覽】此事件的發生經過（已經類似3D錄像），而不是【參與】此事件的發生
還未發生的事情，其時的光尚未反射出來，觀察者速度再快，也看不到；他能看到的只是 更早（此事的光 走得更遠、更難追上）的已發生事件 而已。所以不存在 能預知尚未發生的事情本問題下的多數回答都是認為「超光速運動會違背因果律」這個說法正確。也給出了一些貌似超光速違背因果律的舉例。但是我認為這些舉例並不嚴謹
因果律的本質是由於速度存在上限，所以信息的傳遞存在上限，於是相關聯的事件有先後順序。
光速只是目前發現的速度上限，即便存在超過光速的速度，那也只是一個有限的速度，不會影響事件的順序。
至於其他答主列舉的超光速違背因果律的情景，挑兩個反駁下：
1. 答主@Overly Attached 的舉例：
「想像兩個有「因果關係」的事件，比如「開炮」和「炮彈擊中目標」。假設在開炮的同時炮彈便開始飛行，那麼如果炮彈的飛行速度快過光速，這兩個事件之間的「空間距離」，除以它們兩者發生的「時間差」，結果就會大於光速。這意味著，一些觀察者也許會看到兩個事件按另外一種順序發生，也就是炮彈先擊中目標，而大炮後開炮（炮彈後開始飛行）。在這種情況下，兩個事件之間就沒有了「因果關係」，所謂的「因果律」，也就被打破了。」
炮彈超過光速，的確會出現先看到「炮彈擊中目標」再看到「開炮」的情景。但是這就違反因果律了嗎？這只是你的觀測手段落伍了而已，既然有超光速的運動粒子，當然可以有超光速的信息傳遞，那為什麼你還要默認用光子去觀測事物呢？你用觀測超光速粒子的設備去看，就能知道事件的因果順序了。就好比你先聽到周杰倫的歌后聽到張信哲的歌，不能說周杰倫唱歌比張信哲早，那只是你獲取信息的方式不對。
2. 答主 @Mandelbrot 在另一個回答里的快子電話佯謬
「速度超過光速就能回到過去」是否正確？ - 知乎沒法直接引用，各位自己鏈接過去看吧。
這個快子電話佯謬的本質還是相對論的雙生子佯謬，其實跟超光速沒啥關係。雙生子佯謬中哥哥乘飛船以近似光速飛離地球，弟弟留在地球不動，兩者相對對方都是近似光速，那麼到底是誰的時間變慢了？ @Mandelbrot 在回答中是認為各自看對方的時間都是變慢了，所以雙方用超光速通信會發生時間紊亂的荒謬情景。但雙生子佯謬之所以叫「佯謬」，就是因為不存兄弟雙方時間都變慢的事情，因為飛船首先要以加速度脫離原來的慣性系，所以只有飛船上的哥哥時間變慢。因此，即便出現即時的量子通信，也不會影響因果律。
---------------------------------------------------------------------------------
不會被一堆人罵為民科吧？。。。。
不知道樓主聽沒聽過快子。快子只能超光速移動。根據愛因斯坦的相對論，確實可以逆轉時間。而且他老人家也確實研究過快子電話。也就是說，可以給過去的我們發送信息。但是那就意味著要在發送這個信息之前收到這個信息。就是說，先有「果」，後有「因」。所以說會違背因果律，但是並不表示其不存在。因為因果律可能也沒那麼可靠(笑)
因果律只是人類認識宇宙的一種方法論。這種認識是否能真實反映宇宙的面貌，或者在哪些尺度上正確，目前沒法驗證。僅從邏輯上分析因果律是否成立是沒意義的，這是循環論證，因為邏輯很大程度就是建立在因果律上的。
因果律本質是時間的不可倒退性。根據狹義相對論，光速飛行相當於穿越到未來，並不違背因果律。但將一個有靜止質量的物體加速到光速需要的能量是無窮的，目前的技術很難實現。另外，即使到了超光速，假設狹義相對論仍然可用，得到的時間減小量是個落在副虛軸上的複數，它的物理意義很難理解，畢竟時間是一維的，所以個人認為這個命題是否成立還不清楚╯▂╰
不合理的矛盾？嗯，比如說：2020年你可以和2016的你聊天，改變命運。站在2020年的你的角度，就是你在影響你的過去（此時2020年的你是果，2016年的你是因），也就是說因果律被破壞了。 貌似只有蟲洞可以傳遞超光速的信號，即使有蟲洞或時空隧道的存在，但同時應該有某一個定律限制它，不使得其破壞因果性（霍金的「時序保護」猜想：物理規律不允許出現閉合類時線；物理規律將阻止把信息傳遞到過去 霍金認為，閉合類時線將導致真空極化能量發散，破壞掉閉合類時線）
我不太清楚啊 假設有一個人a 有一個人b 有一個人c a發射一枚白色的子彈 打向了b 這個白色的物體 超過光速兩倍 假設 a 和b 相距2光年 那麼b對a的觀察是基於光線 那麼 b依靠光線的判斷躲開這枚骯髒的白色子彈是不現實的 因為骯髒的白色子彈超過了光速 實際上 對於b而言b死的某名其妙 但是 絕對的時間並沒有變換 對於c而言 c距離b一光年 距離a兩光年 那麼c在兩年後發現a對著b發射出了骯髒的子彈 但是同時也會發現 b已經死於骯髒的子彈了 因為b身上留著a 發射的純白色記號 但是 c會認為 a和b事件同時發生了嗎 或者c 距離a2年 距離b半年年 c先發現b死了 然而並沒有觀測到a 發射了骯髒的子彈 對於c而言 a並沒有殺死b 因為b先死的 a後來發射了這個子彈 那麼c是穿越了嗎 並沒有 只是相對的時間不同 但是絕對的時間並沒有被改變 對於c而言 在基於c邏輯的情況下 c會認為 他穿越到了以前 因為他之後才觀測到了a 對b得謀殺 但是他的絕對時間沒有改變 a的時間相對於b是兩年前 c的時間相對於a是兩年前 c的時間相對於b是半年前但是骯髒的子彈是運行的且兩倍超過光速的 那麼對於 b而言 子彈是倒退著運行的 因為超過光速 那麼距離b 近的光會先被觀測到 那麼 就會發現一條倒退的軌跡 那麼b可以認為a的時間在倒流 但是絕對的時間並沒有變化 是事實 c 在發現a 發射子彈時候 b已經死了半年了絕對時間不會變化 時間不會倒流 只是觀測者不同而已 所以本身你不可能回去殺你祖父 你已超光速 旅行不過是 光線中的信息讓你感覺到了時光倒流 但是你的絕對時間沒變 你無法拿一隻手搶殺掉 虛幻的信息 我的理解就是這樣
真正本質無法超過光速的是「相互作用」傳遞速度。目前已知四種力傳遞相互作用的粒子：光子、引力子、膠子速度是光速，WZ玻色子達不到光速。
物體運動速度不能超過光速，信息傳遞速度不能超過光速都是唯象表述。因果關係意味著兩個事件有相互作用（關聯影響）。在相互作用傳遞到達之前，或者說在「光錐」之外，不可能發生因果關聯。如果強行定義一種超光速的可觀測的新作用力，必然會打破現有基於光速上限的因果關係，令之前無因果關聯（光錐外）的事件產生因果關聯。不會，速度大會導致空間彎折而非倒退，同一個時間位置只有一個三位體，不存在疊加
我也不知道。不過光速是因果律的傳遞速度，如果因果律的速度無限，那就沒有時間的概念，因為在宇宙大爆炸之後產生的一切變化已經在瞬間完成了，變成了宇宙結束時的樣子，所以光速（因果律）是有限的為保證時間的存在。改變因果律的傳遞速度會成什麼樣子現在似乎沒有定論。對普通的觀察者來說，大概看起來就是事情發生的快了些？我不是專業，以上的信息不知道是在哪看的。
幾個回答我覺得都不能讓我完全滿意，可能是我自己沒說清楚，可能是答案沒有答到點子上。
在幾個zhihu的貼子和Google搜索結果里跳轉了好幾次，自問自答一下。這個問題應該是有合理完整科學的解釋的，叫做「快子電話」佯謬，wiki鏈接在此：Tachyonic antitelephone，大約意思是用（假想存在的）超過光速的信息傳遞工具，可能會把信息傳回過去，從而違背因果律。這個頁面也有對應中文wiki，但是說的感覺不完整。先記錄一下，為什麼說速度超過光速能回到過去? - Overly Attached 的回答
歪個樓
如果超過光速，回到過去，我們對於想對未來（超過光速這一事件）的記憶也會消失，所以我們無法知道我們是否穿越了推薦閱讀：