為何我國警務人員的裝備這麼單薄？
在國外看見外國的警察、交警甚至是保全人員的衣著都很整潔、精神，白人本身大塊頭，配上齊全的腰間附掛、肩頭對講機等裝備感覺很專業，再拿黃種人說吧，中國香港、日本的交通警察的裝備也很不錯，穿戴在身感覺也是很專業化。而反觀國內，看到交警、警察甚至武警，很多身材矮小、單薄（一件藍色襯衫，一條黑色長褲，腰上皮帶什麼都沒有，除了一串鑰匙），這樣是不是感覺和發達國家（地區）差的太遠了？
有些是地方上缺錢。有些是地方上不願意花錢。還有些是警員自己嫌麻煩。
有些雖然帶了，但是不帶全。
一些是警員自己嫌麻煩，例如手銬、警用水壺等；還有一些是官僚擔心帶了會出事，例如手槍、伸縮警棍、催淚噴霧、多功能匕首。我們這兒，市區交警的外腰帶上除了對講機，就是掛一個方形的包，可能是急救包，也可能是放記事本、罰單等雜物的吧。
所以理念上的問題佔了大頭啊，至少要等到現在處於四五十歲的這一輩人死光吧？
題主你這是問了兩個問題啊，一個是為什麼中國警員體格看起來普遍不如美國；一個是為什麼中國警員裝備如此單薄。
第一個問題：我們國家歷來招警有注重警員的身體素質，但又沒有放在很重要的位置上，比如說，現在警察列入公務員編製，想當警察只要通過統一的公務員考試即可，而只比普通公務員多了一個體能測試而已。體能測試全國標準只有三項：一千米、10×4往返跑和原地縱跳，有些地方可能因地制宜改變標準，但差距不大，很多地方的特警也是採用統一標準的並沒有對體能提出更高要求（據我所知，北京和上海的特警對體能測試要求高）。看一下這三項測試的具體要求（以男子組為例）。
第二個問題。@章易這位槍械大神已經說得很清楚了，有經濟的原因更有理念的原因。拋開經濟因素不談，只說理念問題，這又包括兩個層面。
制度層面：現行制度以維穩為主，這本來是好事，畢竟經濟的發展人民生活水平的提高，都需要一個穩定的社會環境。但有些矯枉過正，對於地方官員的考核過於注重維穩，而忽視了其他，例如某地區出現了突發事件，上級不會管你處置的怎樣，也不會管這突發事件的爆發是意外還是人為疏忽，一律維穩不力查辦。所以大多數地方官員本末倒置，為穩而穩，不去問為什麼維穩，出了事捂下來再說，當然了最好別出事——貫徹到公安基層就是，槍支武器太容易出事了，都不許用，伸縮警棍太容易傷人了，都給我少用，多功能匕首看起來太不和諧了，不給你們發了……這些保溫水壺啊、手電筒啊、急救包啊拿去吧，多為人民服務，少給我惹事，家屬鬧起來你給我背鍋啊？
個人層面：就兩點，嫌麻煩和怕出事。
嫌麻煩——惡性暴力犯罪畢竟少，很多人都是僥倖心理，反正落不到我頭上，防刺服太沉了、防割手套太瑣碎了，一根棍子能解決問題還帶那麼多幹啥→_→
怕出事——舉例說明，一旦動用武力，就有媒體報道警察打人了，一旦動槍更不得了，一大堆專家公知蹦出來分析限制警察武力的必要性。該警員的舉動是否符合法定程序反而不重要了，輿情民意成了判定標準……如果家屬聚集鬧事，領導為了所謂的「維穩」，犧牲一下基層警員也是可以理解的嘛。人總是把關注點放在那些負面例子上，基層警員也不例外，不知不覺也就有了「多一事不如少一事」的心理，你說他還想攜帶那麼多裝備嗎？就算帶了也不會想著用的。總結下來，其實就是我們國家的「程序正義」沒有深入人心，要知道法定程序不僅是限制警察濫用職權的，更是對警察的一種保護——只要你符合程序正義，履行職權造成的一切後果由法律替你承擔。很可惜，我們國家大多數都是由警察個人承擔。反正我一個取證儀申請了三年了。。。大魔都的效率真的難以啟齒
關鍵還是經費不足，從上到下都不願意把錢花在公安上天朝的理念還停留在人海戰術上伸縮警棍甩出來就收不回去的畫面領導又看不到。。。每次訓練完一地板的人蹲著敲警棍真的壯觀。。。【公安機關不會以任何形式任何名義要求您轉賬，也不會要求您登錄某個網站或在網銀及ATM機上進行操作】
不論我的回答您是否覺得靠譜，在此懇請每一個看到這個回答的人，能在您自己的文末幫忙把以上信息擴散出去，我將修改我的每一個回答，將以上信息粘貼於每一個答案之後，希望能讓更多的人免於侵害
反電訊詐騙，從我做起2015年12月14日其實都有，就是不願意帶而已，八件套好累贅的。處理一般警務用不上，碰上大事了老師傅們早就打電話匯（han）報（ren）了，不過隨著這麼多年更多的年輕人加入公安系統，慢慢的發現大家在警械使用上也越來越頻繁和高效。這不，前兩天我們這一老師傅帶一剛如警的小夥子出趟警，兩邊發生口角然後互相推搡，老師傅剛準備拉開勸阻，小夥子就用噴霧開始撒水了……年輕人啊太衝動，不說了眼睛還有點疼。
謝邀。我國警察看起來單薄，原因很多，我認為歸結起來的根本原因就是：我國治安狀況相對較好。我國治安狀況相對較好。我國治安狀況相對較好。我國槍支管制比較嚴格，違法犯罪行為的武力水平不算高，群眾安全感較高，這一點也許我們老百姓自己沒有多大感覺，但許多在華生活的外國友人感受就比較深了，在知乎里有許多他們的回答能搜到。因為治安狀況較好，因此帶來以下幾點後果：
1.警服設計落後。我國的03式警服中，基層民警最常穿的就是執勤服，而這衣服彷彿是給機關文職民警設計的，褲子不方便做大動作，上衣和單警裝備的設計也不搭配，導致「八件套」
戴起來很不舒服，也不好看。反觀香港警察的服裝，褲子襠部較寬，方便做戰術動作，襯衣為束腰式，褲腰帶設計為武裝帶，裝備都佩戴在上面，整潔穩固，質地和設計的實用性都要好得多。2.裝備質量不好。美國的每個州甚至每個市的警察局都是獨自採購裝備的，由各個商家競爭訂單，加上美帝財大氣粗，所以裝備質量一流。而我國是上級統一採購的，大概是領導認為我國治安好，不需要採購這麼貴的裝備吧，加上採購過程中可能有一些大家心知肚明的環節，所以最後發到民警手中的裝備只能以勉強能用來形容。警棍硬度低，裝具材質工藝差易破損……有些喜歡研究裝備的民警，還自費採購了一些進口的警棍、戰術手電筒、快拔槍套等，卻被督察找了麻煩（親身經歷）。3.治安狀況良好也造成了許多執勤民警慣性的麻痹大意思想，覺得戴那麼多裝備也沒用，而且假如同事都不戴，就你戴得整整齊齊的話，會顯得你「很傻很天真」。這種情況從昆明301暴恐事件之後開始有所改觀，但要接近發達國家的水平還有很長的路要走。以上。瀉藥其實是有的我院法警每人有警棍，對講機，執法記錄儀，手銬，全院還有槍，還有鋼叉繩槍（不知道專業名稱，只知道打出去跟漁網一樣），盾牌，防彈衣，三輛囚車但是，誰沒事會配齊所有裝備上班啊，重不重，累不累，本院直接喉一聲比對講機快多了
所以，法警一般的日常裝備（不輪班刑庭）是警棍加執法記錄儀，輪班刑庭的會配備手銬和一些其他裝備
其實咱們啥都有，啥都能買起。就是不給你買，或者買了不給你用，或者給你用你沒膽量用。縣老爺擔心烏紗帽，捕快們就只能空手上了。
謝邀
就跟美國的警察對比一下吧。其實，美國的警察叔叔們也經常抱怨自己的武器不趁手。但是，人家的很多方面依然比國內要強很多。不過這是因為中國警察和美國警察的差異性，慢慢說。
印象中，我小的時候，大概應該是九幾年，那個時候有拿槍的警察，不過只是刑警。因為那個時候治安不好，刑警案子多，責任重，基本上槍不離身。我記得小時候我爸把彈匣從槍里退出來，讓我上子彈玩，但是因為小，根本壓不進去子彈。 但是這裡不得不說，我國的警察跟美國警察存在很大的差異性。比如，美國是沒有武警這個部隊的。而武警的全稱是什麼？武裝警察對吧？可是我們當然不會把武警和警察歸位一類。所以，在國內，遇見突發事情或者大型事件，比如說，搶銀行，抓捕部分十分危險的犯罪嫌疑人等等，這些事情，警察是需要呼叫武警協助的。後續的審問工作才是警察的主要任務。例如電影《解救吾先生》，當王千源只有一個人的時候，抓人是警察去，審訊也是警察。可是當抓捕他手持AK-47的同夥時候，大批的武警才是主力。這就是武警的作用。可以說，因為武警的存在，警察除了手槍以外，並沒有也並不需要別的武器。
還有一個原因，我在之前的答案里說過。因為沒有給警察配套的槍械訓練，以及平時打靶的機會和場地。再加上警察的平均素質，說實話並不是太高。警校畢業的人，就算有過射擊訓練，不用多，兩年，水平能倒退多少，他們自己心裡有數。這跟軍隊還不一樣，專業的人應該懂。至於沒受過專業訓練的人，拿槍的後果，傷人傷己。再加上出現幾次誤傷群眾，以及警察丟槍現象好像有一部電影就叫《尋槍》吧，說的就是這個。
另外，參考之前的慶安槍擊事件，我們可以看出社會對警察用槍的態度。即使你做對了，那也會被人非議。以至於現在警察感覺開槍等於攤事。另外，國內也沒有人會注重警察擊殺嫌疑人以後的心理輔導。
另外題主還說到了交警，以及裝備問題。交警因為與警察是兩個系統，所以不存在可比性。但是對講機交警還是有的。他們自己坐的警車裡也有。不信，你飆個車試試。
至於裝備，零幾年的時候，國家統一更新了一批警察的裝備。我記得的是有，比如伸縮警棍，其實就是甩棍。防刀割手套，野外求生匕首，等等。說實話，這些東西真的是無用武之地。因為題主描述的美國警察，平時的指責就是在街上轉，看見可疑份子，直接有執法的權利。哪裡有突發事件，直接支援過去。所以人家必須全副武裝。至於國內？我就想簡單問一句，警察查你身份證，這是一點問題都沒有的。假如你沒有，警察感覺你可疑，是可以把你帶走查明身份的。可是真有警察查你身份證，你會鳥他么？至於支援，那更是個笑話。這個區的案件這個區管，每個區的分局還要評比呢。國內的巡邏，更多都是稻草人嚇唬烏鴉。以我的家鄉長春為例，那就是領導增功績的一項手段。別說槍，手銬和伸縮警棍都不一定人手一個。
至於題主說國外的警察比較威猛，國內的警察甚至於武警都比較瘦小。這個我可以告訴題主，相信你看外國警察也是在電視上更多一些，這就像是買家秀和賣家秀。國外也有弱雞警察，國內也有高人不露相的警察。還有，武警絕對不會看著瘦小，就真的瘦小，起碼人家每天早晚5公里不是假的。至於香港，可以參考英國警察制度。
最後結尾加一個小插曲，關於我父親那時候的。
那時候我爸爸剛去刑警隊。八，九十年的時候，東北治安不是特別好。夏天，我爸和4，5個同事一起，帶著各自的老婆去吃燒烤。夏天燒烤嘛，都是屋子外面搭桌子，涼快嘛。正巧趕上城管來了。要說那時候的城管，比現在囂張多了。大喇叭一喊，下來人就開始掀桌子。要說城管有時候確實過分，有好幾桌，正吃一半，老人孩子都在，上去就把人家桌子掀了。湯湯水水撒了人家一身，老人氣，孩子哭，就像鬼子進村了一樣。老闆迎了出去，在暗示他已經給過城管好處，將來也會繼續給好處的情況下，依然沒有效果。瀕臨絕望的時候，看到我爸這桌，飛奔過來，跟我爸他們說:大哥，你們可得坐住了啊！因為我爸這桌往後，都是人多的大桌子，得有四，五張。要是都被掀了，今晚這家燒烤店就得黃了。
然後，這幾個城管，晃晃悠悠的就過來了，我爸他們還依然很正常的在吃東西。當城管手剛搭在桌子上的時候，讓這邊最瘦弱的一個警察一腳踹飛。然後就是東北比較經典的對話:
「卧槽，你要幹啥」 「你要幹啥，是不是要掀桌子」 「就TM掀你，咋的」 「你今天掀一個試試」 「我他媽……」伴隨著這句沒說完的「我他媽」，幾個城管都愣住了，因為這桌的所有男的，也就是所有警察，都站起來了，每個人都把上衣撩開，露出了腰間的槍套。然後，城管們連本來應該沒收的桌子都沒拿，上車走了，那可真叫一個落荒而逃。我爸他們倒是挺遺憾，因為還想揍他們一頓呢。再然後，我爸他們那桌免單……所以，我想說的是，槍平時真的不能讓警察帶著，太TM危險了…………
根本原因是社會總體治安狀況良好…
當前社會的主要矛盾是人民內部矛盾，不是敵我矛盾！要啥自行車。。。
來個八大件，戴一天試試。你就知道了為什麼了？
領導不重視，民警不當回事，
八大件帶起來好煩噠。。。
稍微大一點的事都靠特警武警及附近駐紮部隊
補充：或者誰能說說，在近未來（比如十年內），國內的警用裝備能否發展到發達國家那樣？
推薦閱讀：
※男子帶兩名女同事開房裸睡 ，凌晨遭查房，這事警察有什麼權力管？
※打架把人打傷了，給幾萬塊錢就可以釋放，不給錢就移送起訴然後判刑，這是法律規定的嗎？為什麼會這樣？
※法醫有什麼辦法避免被屍體的味道噁心到嗎？
※中國警察裝備為何這麼差？
※為什麼我國警方對中國百姓手機被盜不夠重視？