學習或從事考古專業是一種怎樣的體驗？

01-06

我的感覺就是：我每次下工地的時候都暗暗發誓，我再也不想來工地了！我簡直有病啊一個小姑娘要這樣對自己，我這是為什麼啊我為什麼？我不讀了我要選一條更輕鬆的路！我本來還是一個小女生的，徹徹底底變成了女漢子啊，我們宿舍的桶裝水一直是我搬的好嗎？！

從工地回來一陣子，導師跟我說我三月份有一個工地blabla,我說：去去去我要去！想去當然想去！

也是因為在學校也很苦逼，學無止境永遠都在學學學，看書看書讀文獻，學各種語言，哦呵呵呵呵～我前幾周問我導師我的藏語學習進程比較緩慢呀，要需要一兩年才能溝通自如，我導師露出了蜜汁微笑：沒事兒你還有博士的時間（我什麼時候說我要讀博了啊！）

明年土耳其有一個國際學術會議，然後我們師門高興的報名了，然後……土耳其就把俄羅斯的戰機給擊落了，師姐說萬一都去了遇到什麼事兒就是師門慘案了呀?(?"?"? )??????（雖然是說笑，但是敘利亞的那幾個考古學家的遭遇是真的，特別難過）

體驗就是和每一個專業都一樣，選擇了就應該堅持（何況我還很熱愛）。

體驗1：「你手裡有不少古物吧？」「是不是會鑒定很多文物？」「這個你幫我看看吧？」

——————————

考古人不收藏古物、考古人不鑒定古物、考古人不買賣古物。

這在《中國文物博物館工作者職業道德準則》中寫得很清楚。不收藏和不買賣很容易理解。關於鑒定，有兩種不同性質的工作：一種是財政供養人員（公務員+事業單位）業務範圍內的工作，對考古調查和發掘出的遺存的研究，給國有館藏文物定級、展覽、研究，涉及盜掘、走私等案件文物的鑒定，文物進出境管理，等等，理論上納稅人出錢就是讓你們干這個的；另一種是所謂民間鑒定，經常是有償的或者說商業性的，這種事情公職人員就不該摻和，最最起碼不能拿著公職機構的名義摻和。無論什麼行業既當運動員又當裁判員這肯定不行，道理多麼淺顯。如果有人想反駁稱如果不接觸市場上的這些文物、不參與這些商業鑒定就會導致業務能力下降，那很好，請你先把公職辭掉，然後愛怎麼鑒定怎麼鑒定，那就是個人權利了。

除了公私之別，更重要的是，非公領域的鑒定往往提升了文物的商業價值，而這些可移動文物相當多數來源都是非法的，這隻會導致對不可移動文物更嚴重的盜掘和走私，絕對不利於保護文物！

中國的考古工作者，只能和文物、博物館、文化遺產從業者共享職業道德準則。但是從考古遺址的現狀來看，現在的收藏熱和鑒寶熱的最大受害者就是考古人！美國美國考古學會（AIA）考古倫理準則中包括：

Refuse to participate in the trade in undocumented
antiquities and refrain from activities that enhance the commercial value of
such objects. 共勉

體驗2：「你是不是經常挖人家祖墳？」「這樣對待祖先的遺體真的好嗎？」

——————————

首先，考古工作對象不止是墓，除了墓葬還有各種各樣的遺迹，比如城市、村落、廣場、道路、房子、工廠、市場、寺廟、溝渠、橋樑、沉船……幾乎所有現實生活中的東西廢棄後都會變成考古遺存。而且，無論是從數量還是重要性來說，墓葬都不佔考古遺存的大頭。並不是你挖得越多就越有學術成果，更不可能因為挖多了就能掙錢多或名氣大。這一點詳見：考古學都做什麼工作？

其次，你不得不承認在中國現有土地制度下，只要是開放商看中了哪塊兒地要挖基坑，你還真沒有能把該地墓葬保下來的手段，所以在不能原地保護的情況下搶救性考古發掘已經是最優選擇。當然，有些人可能有碎屍癖，一定要爭辯說寧要鉤機下的碎骨，也不要當考古發掘中的完整標本。干這行時間久了，你就會知道哪些利益集團是把考古當成眼中釘肉中刺的，我建議看看這個，寫的很實在：茅坡村考古散記

學考古最大的體驗就是，在網上被噴是家常便飯——但是真到農村實際工作中，你就會發現，沒有農民在乎挖墓產生的倫理問題，他們在乎的是怎麼賠他們的地或者青苗錢。鍵盤俠和社會的脫節真不是一般的大。

體驗3：「考古怎麼總是跟在盜墓屁股後面？」「你們怎麼不向盜墓賊學習找墓技巧？」

————————

考古遺存發現後不一定要發掘。已發掘的遺址，通常出於各種客觀條件限制，只會發掘整個遺址的很小一部分，也就是一個選擇性抽樣的過程。有人看到鋪天蓋地的考古新聞便以為考古學家以多挖為樂事，這只是一種傳媒無意識的誤導，因為更多的遺存是不會被發掘的，因而也就根本不會被報道出來進入公眾視野。很多被盜掘的遺址，事實上是考古工作者發現在先（不信的話隨便翻翻文物地圖集或者文保單位的名錄就知道了）但是沒有新聞報道——一旦被盜才會有大量新聞湧現。但是遺址如無必要不會發掘，不發掘通常就是最好的保護，這是最起碼的常識。很多時候，即使遭到盜掘，考古發掘也沒有跟進，不是說一旦被盜就一定要搶救性發掘的，更多時候就是把盜洞填上了事。我個人認為，被盜掘引起的發掘必要性和基建導致的毀滅完全不可同日而語，如果有條件的話多從挖掘機下搶救一些東西更有意義。

考古和盜墓的「生態位」完全不同。在考古學家希望發現更多遺存信息和盜墓賊希望找到更多寶藏這一點上，二者基本沒有可比性。固然很多遺址有潛在的經濟價值，比如歷史時期帝王陵墓，但絕大多數考古遺存都沒有經濟價值，盜墓賊沒有動力花錢去找北京人生活過的洞穴、仰韶人生居住的村落，不會去測繪城址、運河、岩畫和石窟寺，更不會去維修古建和土遺址。考古就是為了保護文化遺產，這些東西一旦被破壞完，考古學家就得丟失飯碗。絕大多數考古和文保工作是燒錢的，不但沒法兒賺錢，反而極度依賴國家財政。考古工作者不是根據出土遺存是否值錢來衡量自己行為的價值，所以從這個層面上講也沒有動力去和盜墓賊比賽。至於找墓方法，沒有什麼本質不同，也沒有多大難度或神秘色彩，從不少已抓獲的盜墓賊的口供看，有些就是拿著考古報告按圖索驥的，這誰都能買到，毫無技術門檻可言，非要拉風水大旗作虎皮真挺無聊的。

盜墓賊的目標不是所有的考古遺存，只是其中的有經濟價值者。正是因為這種錯位和不對稱性，即使盜墓賊發現了一些從來沒被考古工作者所了解的墓，我覺得也是正常的；特別是近年來基建工地太多，沒有辦法事先全部勘探，很多以往建築物佔壓的地方更是從來沒有開展考古工作，如果有漏網之魚應該可以理解。面對當前盜掘極為猖狂的形勢，考古工作者確實有保護古墓葬的責任，但這又不是單純增加考古工作就能扭轉的——已知的遺址尚且保護不了，費那麼多人力物力發現更多遺址又能怎樣呢？

要說體驗啊，大概是這樣的:

NO.1

第一次聽一首歌唱道「啦啦啦德瑪西亞，啦啦啦啦勒瓦婁哇」，心裡還在納悶，誰什麼時候還給這種石器製作技術寫了一首歌，後來才發現是自己聽錯了_(:_」∠)_……（ps:勒瓦婁哇是一種舊石器時代的石器製作技術）

NO.2

看到帶「墳」「墩」「陵」「冢」之類的地名，都會下意識琢磨:這地方有沒有古代墓葬啊？有的話會是什麼朝代的呢？

NO.3

對於曲解、抹黑考古的人和事，十分反感和鄙夷。經常看到「考古就是變相的盜墓行為」「挖人墳太缺德」之類的言語，感到很生氣的同時也很無力。目前來看，考古還沒有廣泛地進入公眾視野，公眾考古還有很長的一段路要走。

NO.4

極度反感被與鑒寶劃等號。比如有一次被人得知我學的方向里有宋元明陶瓷研究，於是便說「哎呀，以後可以靠你幫我鑒定瓷器了！」

考古不鑒古！

NO.5

發現考古這個圈子很小。畢竟算是個冷門專業，因而該領域的研究人員相對較少，A認識B，B認識C，某天突然發現，咦？C居然也認識A！

NO.6

因為專業緣故，更加註意保護文物。

先這麼多，想起來再更。2016/1/27

e誒呀，首先謝謝邀請我@山丘之卒。

看這個問題題主就算不是學考古的一定對考古有興趣對吧對吧(●°u°●) 」看到大家想了解真正的考古不問盜墓的體驗什麼的真是開心啊(●°u°●) 」

正題中……

考古聽起來很酷，但是真累，不光學習的時候文理兼修，古文字歷史體質人類學科技考古什麼有關係的都要學，考古課業幾乎頂歷史什麼的一倍啊=_= 而且越往後學課程越多=_=爽翻天

同時下工地也累啊！！！去考古民工說的就是我們(._.) 但是真的很有趣，不光是理論考古學給人的一種從今閱古的驚訝，還是史前考古夏商周等等給人一個時代的燦爛感，或是你喜歡一件器物一個紋飾，也許就會從時間中發現它的產生、變遷直至隕滅，從它的變遷中發現人們的變遷，人們對自然，宇宙，社會和人之間的思考。有時候簡直越想越興奮啊(=?ω?)?

誒，怎麼說不了解的人真正了解考古發現它簡直和自己平時的想像……恩就用盜墓來說，是完全不一樣的！就算像我之前很喜歡考古，覺得自己嗯也算了解它了，但是真正學起來發現還是另一個世界啊……

就拿我上的第一節考古課，舊時器老師問我的感覺一輩子都忘不了的問題結尾，考古學到底是什麼呢……？

大家都可以想一想，但我覺得當我這輩子完了都不懂啊（ｉ _ ｉ）

大家還想問什麼具體的都可以啊嗯哼謝謝觀看啦

(′?ω?`)上能搬磚和泥修屋頂下能抬水換燈踹開門

土裡來土裡去，樂在其中

可以看看高蒙河先生出的《考古好玩》。

就業很難，建議不要學，尤其是女生。