為什麼酷狗現在好多歌曲的資源下載都要收費了？難道不知道這樣會失去很多用戶嗎？

01-06

為了讓你的孫子還能聽到優質的國產音樂。

為優質內容付費這才是正常的世界。

國內用戶免費午餐真的吃的太久了。

天朝最厲害的不是侵害版權現象，而是很多人把這種現象當成日常，一旦別人要捍衛自己的權力，就有一堆人出來反對或是質疑。

而且不只是版權這一個方面如此。

此答案估計活不久，大家看了記得支持一下…

創作者像農場主，音樂平台像超市。免費促銷過去了，現在去超市買水果還想不給錢，還有理了？講真，這種不願為正版下載付費的用戶，失去就失去了，吃蘋果還知道付錢。這麼點錢都不願付，要來有毛用。

失去的是什麼用戶啊？免費用戶。

商業不是慈善，免費用戶也並不是優質用戶，所以別把自己想得那麼重要。

為什麼對於免費這麼心安理得呢？其實這在國內是一個廣泛的問題了。這個問題真是引人深思，人的心態都已經被培養的不正確了。別人可以提供免費的服務，但你不能要求別人一直提供免費的服務。

如果是真愛那就掏錢，就是因為免費別人才活得不好。並不是收費了，丟失免費用戶對公司有損害，恰恰相反啊。

商業不是慈善，並不是想當然。記住它始終是要盈利的。

很多年前，人們聽歌的方式是，去買磁帶和 CD。

磁帶大概正版的 10 ~ 20 塊錢左右一盒，正反面大概一共有 12 首歌的樣子。

盜版的磁帶質量較差，製作粗糙，歌曲通常很短，效果一般，但也還能聽聽，大概 2 元錢一個。。。賣的也很火（因為便宜多了嗎）。

大家一致都習慣於為聽歌而付費換取（到一個有形的載體）。

後來，隨著數字時代和網路時代的發展，磁帶，cd ，隨身聽，cd 機這些設備普遍被淘汰了，播放設備被 mp3，mp4，智能手機取代。磁帶和 cd 這些音樂載體變成了網路上的可下載或在線播放的文件的形式。於是人們習慣了不付費。當然我覺得這也算時代的進步，使得大眾獲益。當然，另一方面，可能使得音樂創作這個行業，陷入了困難的地步，因為這段時間裡人們不再為這些歌曲掏錢了。音樂這個行業也有些衰落了。

不過，我就是習慣了歌曲免費的慣性用戶之一，所以在短期內，我不大可能為下載歌曲付費。

2016-7-22 補充：

此外，推薦給大家一些不錯的歌曲：

（1）丁當《猜不透》（注意，和張韶涵的同名歌曲不是同一首歌），在地鐵站里聽到的，

「如果忽冷忽熱的溫柔，是你的借口。

那我寧願對你從沒認真過。」

猜不透-丁當, 猜不透MP3下載,歌詞下載

（2）父親你是安靜的。在電台中國之聲《千里共良宵》聽到的，

http://y.qq.com/#type=songid=93320

（3）還有一首我在麥當勞的聽到的歡快的男生 rap 歌，當時搜索了，現在不記得什麼歌，想到再補充吧。

根本原因是知識也能賣錢！！！

但是上了這麼久的學讀了這麼久的書，還有人問，WINDOWS只是軟體，賣那麼貴，老子偏要用盜版？好吧，所有人都不買，蓋茨早餓死了，還有人專門為你開發免費系統？

我一年寫一首好歌，收費為了自己生計，也為了以後能寫出更好的歌更有動力。

讓你免費給我打工，你肯？

要聽就乖乖給錢，不給錢就滾吧。

你真的以為IPHONE的成本只是一堆沙土嗎？

肯定會啊，而且感覺酷狗做得過了，價格有點不正常，說實話，音樂對我這種俗人來說就是快餐，而且需要吃很多，我不願為這個快餐行為付出過高的費用，就像我去吃肯德基只是為了能量，我不會喜歡他的對我來說是很大負擔的價格。

我不喜歡評判別人，就像你們說的收費是應該的。賺錢是應該的，可我為什麼要為不值當的行為娛樂付出相當大的代價。我仍然會用免費音樂，我知道這在你們看來不道德，可我沒錢，可這是中國，我只是想快速地換音樂來聽，不是珍藏音樂，我覺得酷我音樂挺不錯的

---------------

我不知道你們哪來的道德制高點，什麼狗屁規則，我早他媽看透這個世界了，別站著說話不腰疼，別他媽用著免費音樂說收費好啊！別他媽家裡有錢就說就應該社會分層，社會就應該是精英社會！躲在屏幕後說真理的人是真醜惡，當然，我最丑。

資源下載收費是正常的，這是文明社會尊重版權的行為，也是尊重他人勞動成果的行為。

關鍵是，下載的是盜版，還是正版？

就算下載的是正版，品質是高品質的，還是渣品質的？

既然收費下載了，就存在比價的情況，但是不管如何，結果都是消費者自己承擔。

如果下載了盜版、渣品質的，算自己倒霉，遇到了「黑心」商人了，出售偽劣產品。

另外，比價標準，可以參考高品質的DVD的價格，自行評估……

聽歌一直用的酷狗，就覺得酷狗圖標版型都順眼。某天突然發現下歌表示唱片公司要收費了而且有的以前能搜到的歌還表示唱片公司不給提供，我還是有一點挺震驚的。也不是差那幾塊錢，就是略微不理解，就好比我會去電影院看電影卻不會花錢在自家電腦上買電影看( ????? )我也會花錢買正版專輯只是略微不想在網上下付費的歌。。。還有就是酷狗你越來越進化了還知道收費知識產權什麼的歌為什麼沒以前全了( ????? )

這根本就跟保護知識產權無關，而是商業模式的問題！！！說到底以前不收費現在收費是突然想起來保護知識產權了嗎？怪不了用戶，只能說自己一開始想要賺錢的模式就沒對。

扯蛋，你們都是有錢人不在乎。要錢誰還用它啊。

盜版現象在世界上是普遍存在的，尊重知識產權，保護智力成果的必須的。在資本主義國家，這種盜版現象是因為其資本主義生產分配製度根本的缺陷導致的，資本主義的滅亡是必然的。而我國還仍處於社會主義初級階段，再加上人口基數大，地域發展差距大，生產力和社會需求不平衡，實現同步發展是很困難的。在改革開放以後，雖然人們的生活水平雖然已經極大的提高，但是並沒有太多富餘資源投入到享受資料的消費中去。只要黨和國家正確制定方略，發展生產力，提高國民生活水平，加強精神文明建設，就一定能夠保護智力成果和知識產權，早日實現我國新時代的中國夢。

P.S.強答完發現自己政治複習的像一坨屎。。。看書去了。。。

我打算把酷狗刪了，本來就不是喜歡聽音樂的人，雖然不貴，但你本來免費現在收費我心裡就是不爽。你提供和以前一樣的服務，沒能讓我更爽，就加收我錢，就憑這個我就覺得要刪了你。嗯，百度雲我是一直續費的。

音樂收費一點問題也沒有，但是需要這些錢來繼續音樂創作，作為生活支撐，這個理由我並不太同意，你的音樂好了，傳唱度高了，粉絲多了，有的是演唱會和真人秀和廣告代言，賺錢到你手軟。

這只是制度的進步，歌壇新人或者名氣不高的還是不要想著收費了吧，自己的音樂聽的人多了，這本來就是無形的對你的支持，人氣高了不愁賺錢。

目前敢收費的，或者說大眾願意花錢買的，杰倫，霉霉，bigbang，其他的就不知道了。

總的來說，付費並不是就能使歌壇出現高質量的音樂的。

畢竟杰倫這樣鬼才的出現已經花光我華語樂壇30氣運了。

哈哈

付費對創作者來說很公平，也很正常，因為我們享受的是別人努力的付出。但是，酷狗公司只是第三方，其收費行為是代收？還是什麼？消費者也只是蒙在鼓裡，我們去質疑它也很正常。

我以前看電影都是看的槍版的認為看到內容就好現在賺到了錢會去電影院首先是因為票價確實便宜了能看得清楚真的很不錯。還有就是電影可以挑著看畢竟不是同一個演員演的不同的電影我都一定會看歌也是如此而且喜歡的歌很難遇到酷狗的電台功能幫了我大忙可是現在逐漸收費了甚至沒有試聽功能讓我感到非常恐懼感覺生活又要少了什麼東西還有就是即使花錢下載的歌管他是高品還是無損沒有好的設備就感覺是浪費電影院起碼還能拿3D騙騙我歌什麼的我又不是學音樂的除了能在寂寞的時候不求回報得撫慰我其他不知道怎麼去享受什麼的（畢竟沒有買過上百的揚聲設備或者耳機）。如今也變成了一樁買賣了一年8塊我就可以接受搞得和騰訊一個屌樣實在不爽

考慮一下小學生好嗎？每月的流量套餐就忙不過來，你還要收費！光是月租就扣得手機欠費停機，哪還有的費用買一首歌呀！音樂才子都是用錢買出來的嗎？

請問現在的你們，還能隨便的就刪除你已經下載好的歌曲嗎？？雖然現在可能聽著不好聽，但是某個時候你聽起來，好像還是蠻不錯的...嗯嗯就是這樣的。。。所以我已經專門弄了一個硬碟放歌曲了

問題不在於收費，而在於收費太高，不是均衡價格，不能達到利潤最大化。音樂軟體的替代品那麼多，只要花點功夫就能搜到，而且從免費到收費一步到位，沒有一個緩衝，很多人難以接受。如果每個月一塊錢，我相信每個人都會開個會員，可上來就每月八塊，我相信沒幾個人會去聽