iPad Pro 為什麼不運行 OS X？

01-06

新一代 iPad Pro 是有史以來最大的 iPad，這樣除了娛樂，它還可以在辦公方面大顯身手。可是個人以為，iOS 本身就不太適合辦公，對滑鼠的不支持是一個硬傷（如果說觸控筆可以取代滑鼠我也沒意見，但總覺著突然的改變會打來很大的不方便，即便是一款偉大的設計）。既然為了在辦公上做文章，要搶佔筆記本電腦的地盤，蘋果為什麼不在 iPad 上運行自己家筆記本上的操作系統呢？這樣不是更適合辦公了嗎？

OSX有一個專門針對觸屏以及ARM處理器、有限內存和電量進行專門優化的嵌入式系統版本

名叫iOS

我用過OS X 配合觸摸屏，因為我的mbp 的外接顯示器之一是iPad。

觸摸體驗：

1.這是什麼鬼。

2.win 8和win 10真的很努力地做了觸控優化，哪怕是桌面模式。

如果iPad pro運行現有的OS X，估計會培養出一打果黑吧。

因為蘋果被帶進溝里了啊

桌面程序要適配觸摸，最主要的就是兩點：一是圖標放大到可以點擊的程度，二是支持觸控手勢。Windows早在十幾年前就有了TabletPC，不算Win8，哪怕是Win7，你在系統屬性里一樣能看到「筆和觸摸」這個項目——Windows原生提供了觸摸屏相關的API，並且越來越多的桌面程序都已經或多或少地支持這些API了。所謂「桌面程序一定不適合觸控」這是一個徹頭徹尾的偽命題。

而OS X其實也可以做到這些，甚至比Windows還有利——因為觸屏的本質其實就是一個難以精確點擊的滑鼠+（手勢方面）超大號的觸控板。OS X雖然沒有支持觸屏，但是MacBook一直有Trackpad，OS X原生提供了觸摸板觸控手勢的API——原本在iPhone上市之後OS X觸摸板的手勢就已經在向iOS靠攏了，在系統層面將觸摸手勢自動轉化為觸控板手勢顯然是可行的，甚至不需要讓程序單獨適配——可惜蘋果完全被微軟帶進溝里了。這樣適配的程序，用來做輕度演示（也就是現在iOS能幹的這些）是非常合適的，同時桌面系統對鍵鼠和外接屏幕的良好支持也可以讓它直接作為主力的便攜生產力設備進行工作。

同為桌面系統，OS X在工業相關以外的行業，在Windows面前尚有一戰之力——在創意行業甚至還有很多優勢，而iOS在生產力應用上面甚至都比不過當年的WindowsRT（起碼後者有個全功能的Office2013），指望第三方廠商把自家應用全功能地移植到iOS根本就不現實——而且生產力應用場景下強行追求不要滑鼠全程觸控最後只能導致嚴重的效率損失，而受制於iOS自身架構，iPad Pro顯然無法支持滑鼠操作。原本一個運行OS X的iPad在創意行業應該大有可為，作為Mac家族向下拓展產品線和價格區間的開路者也非常合適——結果現在IPPro搞成這個樣子，估計下場不會比AppleWatch更好……

iOS就是觸屏版的OS X

老喬發布第一代iPhone時就說了，iOS(當時叫iPhone OS)是基於OS X開發的，也就是說iOS就是針對觸屏設備開發的OS X操作系統

OS X 的界面沒有為觸屏進行優化。當然要把「iOS 就是觸屏化和為 ARM 架構設計的 OS X」這點拿出來說的話，倒也沒錯就是了。但這終究不是能運行 x86 程序的那個 OS X.
iPad Pro 所指的「生產力」，並不是辦公 / 開發 / 高性能應用，而更側重於創意產業——尤其是側重於方案推演的初期、中期階段（除非，蘋果將來在精準輸入方面拿出更加好的解決方案，而且得有 Adobe、AutoDesk 這樣的大廠在軟體方面背書）。不過，如果使用者是插畫家，而且是本來就偏向於使用相對傳統的工作流程、不涉及到使用三維建模來進行輔助，用 iPad Pro 來完成一個項目應該倒是有一定的可行性。
傳統意義上的「生產力應用」，在蘋果的產品線定位里恐怕還是得跑在 Mac 上的。如果 iPad Pro 跑 OS X, 那就擠壓自家的 MacBook / MacBook Air 市場了——甚至，13 寸 Retina MacBook Pro 會不會受影響也難說。
當然，將來倘若 iPad Pro 真換上了 x86 架構（或者，OS X 轉向 ARM），從而跑上了 OS X；甚至是 iPad 和 Mac 產品線有所融合，從而狠打我這種「鍵盤分析師」的臉，也不奇怪。只是，目前的蘋果恐怕不大會突然拿出變化那麼劇烈的東西來，而且對面正在走觸屏 / 桌面融合的 Windows 陣營，也並不是一帆風順。所以，在這兩年還是不大可能見到跑桌面系統的 iPad Pro 吧。
對了，問題標題的「iPad pro為什麼不運行Mac os？」里的拼寫問題，和事實錯誤，還是改改比較好。我也不想取匿，麻煩哪位順手做了這件事吧。

你讓MacBook的臉往哪擱啊

OS X 至今從未考慮過在觸屏設備上運行。另外 iPad Pro 一旦換成 x86 處理器，功耗和續航都很成問題。如果要 OS X 放棄 x86 架構遷移到自家處理器上，相當於徹底推倒重做，這個時間和精力都實在耗不起，且第三方開發者和對 Windows 有所依賴的用戶也不會買賬。

不過按照近幾年的跡象來看，Apple 面對用戶需求作出妥協的次數會越來越多。如果將來某天用戶尋求一款運行 OS X 的移動設備的需求足夠強烈，且上述幾個技術問題已被解決，則 iPad Pro 搭載 OS X 也就是早晚的事。而事實也已證明，Apple 在當下繼續沿襲老喬時代的激進已經不會帶來太多好處，只會使自己的產品銷量慘淡，不為大眾接受。New MacBook 只保留一個介面，就是一個例子。

"iPhone runs OS X."said Steve Jobs.

OS X本來就不是為觸屏設計的，運行了也然並卵。其實我覺得觸屏系統和桌面系統分開是正確的，現在的根本問題是IOS太弱了，導致ipad pro稱不上生產力工具。

原因只有一個，OS X觸屏操作比win7更蛋疼。

因為modbook的觸屏體驗cha好de的yao一siB

OS X 不是為觸屏設計的，就像 Windows 一樣，恩，是的！

腦賤補了一下x86ipadpro裝osx，放大一點界面取消游標加虛擬鍵盤沿用觸控板的一切手勢插上鍵盤後變回原來的osx，加上多窗口同時運行ios/osx應用、usb type-c介面絕對是吊打surface，不小心就把apple整合兩個系統的宏偉目標完成了，再重兩個雞蛋也能忍啊而且再也不怕媽媽戳壞我的macbook屏幕了。

話說有鍵盤的ios應該比無鍵盤的osx難用的多吧，一會點屏幕一會用鍵盤是真糾結

「夏蟲不可以語於冰者，篤於時也。」－莊子

在電腦誕生之初，辦公市場還被文字處理機統治的那些年，大概也出現過只有文字處理機才適合辦公，而「電腦本身就不太適合辦公」這種論調吧。

但今天還有人用文字處理機辦公么？

「iOS 本身就不太適合辦公，對滑鼠的不支持是一個硬傷」

同樣的句子還有很多：

貝殼作為貨幣之初，「用貝殼多麻煩，我直接拿家裡的麥子換布匹多簡單？」

活字印刷之初，「印刷出來的文字沒有美感，而且這股怪味誰受得了？」

汽車誕生之初，」馬吃草，汽車燒汽油，草到處都是，可汽油哪裡去買？」

飛機誕生之初，「天啊，鐵皮居然能飛？！我還是坐車吧，車安全！在地上，多踏實！」

……

未來很奇怪，在那裡：

所有人都拿紅紅綠綠的紙片當寶貝

所有人都看沒有美感的文字

所有人都靠汽油活著

所有人都願意坐著鐵皮環遊世界

所有人都不用滑鼠

如今，全世界有30億台智能手機（iOS + Android），15億台PC。那麼，若現在要設計一款辦公軟體，應該是slack，還是office？

有關iPad Pro的大部分問題，都沒有認清一個現實：這個世界，PC和智能手機，誰是主流？互聯網和移動互聯網，誰是主流？

iPad Pro 和 12寸 MacBook都是對這個問題的回答。

iPad Pro回答的問題是：如果智能手機和移動互聯網是主流，移動設備應該是怎樣的？

12寸 MacBook回答的問題是：如果智能手機和移動互聯網是主流，筆記本電腦應該是怎樣的？

這是一個 Mobile First 的世界，智能手機是太陽，其他設備圍著智能手機轉。其他設備甚至包括電腦、汽車、房子等。

說句題外話，所有做智能手機的企業，都必須馬上開始回答「如果智能手機和移動互聯網是主流，其他設備應該是怎樣的？」這個問題。

再說句題外話，這個世界上，肯定還會出現新的移動操作系統，但是，出現新的桌面操作系統的機會很渺茫了。桌面操作系統就像字處理機一樣，不是好和壞的問題，而是越來越不再被人需要了。

這兩句話，可以算作給題主的回答。

ipad運行了osx的話mac得死掉一半吧

ipad pro安裝ios系統和mac os都不適合。ios系統本身的應用之間很難文件共享，其次ios沒有桌面化的設計軟體，比如ps等。 mac os系統操作體驗不太適合觸屏，所以綜上所述要ipad pro成為surface這樣的設備，就必須解決上述的問題。

蘋果的核心：用戶體驗

ipadpro就是中間產品，而蘋果要從ios和osx之間選擇，相對於沒有任何觸控優化和生態系統落後的osx顯然是ios強很多，而針對這種中間產品，ios只要加上鍵盤，之後再加上類似滑鼠的功能就儼然擁有桌面版的特色了（iphone6s的壓力感應鍵盤就有點類似滑鼠）。

現在看來區分pad和pc之間的界線在12-13寸左右，觸控功能和桌面功能作用的遞增遞減會在這個大小上逆轉主次，所以這個尺寸就是ios桌面化和windows觸控化的交戰點。

iOS是一個特殊版本的OS X。

騙錢要聯手，微軟一口，蘋果一口，把微軟弄死了誰最開心