為什麼手機2g、3g 、4g的三種模式下信號條有的是滿格有的只有一兩格？（圖）

01-06

這三種模式手機信號格數差距太大了吧......特別是4G，有時上個廁所還會只有一格。

首先我們需要清楚手機信號格數是怎麼得來的。一般情況下，手機信號格數的多少取決於接收到的基站發射的特定信道/子載波的功率大小，這在不同的系統下有不同的規定。

2G：以GSM系統為例，接收功率主要是Rx_Lev值，這個值是指手機收到的當前主服務基站的BCCH信道功率值。GSM基於TDMA技術，BCCH功率可以認為等於整個載波的功率，常見的一個載波為43dBm左右（約20W）。
3G：以WCDMA為例，手機信號格數的依據主要指接收基站P-CPICH信道的RSCP值（源自3GPP TS25.215）。WCDMA基於CDMA技術，其一個載波的發射功率是所有信道共享的，現網中P-CPICH信道的發射功率一般設置為33dBm（約2W）。
4G：以LTE FDD為例，其接收功率則主要是當前小區的RSRP值，根據3GPP TS36.214定義，這個值可以通俗的認為是手機接收到的一個子載波的功率。以完整20MHz載波計算，其擁有1200個子載波，如果一個載波的發射功率為20W，則一個子載波的發射功率為20/1200≈0.0167W（約12多dBm），現網普遍使用MIMO技術，雙發射通道的情況下加3dB約為15dBm左右。

從上面的對比不難看出，假設2G/3G/LTE使用相同頻段、共用天線，總發射功率也一樣，在同一個地方下，由於不同制式下手機信號格數所體現的指標值不同，其所顯示出來的信號格數也會有所差異。比如GSM下比3G高了10個dB，而在3G下又比LTE FDD高了近18dB~20dB，因此手機在不同網路下的接收功率會有相當大的差異。上述都是基於理想環境下的對比，而在實際中，還要考慮到2G、3G、LTE的頻段、站點分布、天線參數設置、功率參數設置和周邊環境地形等等方面的差異，這些因素都直接影響到最終手機接收功率的大小。比如2G可能位於800MHz/900MHz的低頻段，而3G/LTE則可能位於1.8GHz or 2.1GHz乃至2.6GHz的高頻段，顯然低頻段繞射性能好、路損小，單純的對於手機接收功率來說也是相當有利的。

一般來說，如果不考慮其他因素，GSM下要能達到-85dBm以上，3G下要能達到-90dBm以上，LTE要能達到-100dBm以上才算是良好。比如接收功率一樣是-90dBm，信號可能都顯示兩到三格，但是對於GSM來說已經是很低了，而對於3G尤其是LTE來說，已經算是還可以了，更不用說3G、LTE相對於GSM來說還有擴頻/寬頻增益加成。

其實手機廠商應該與時俱進，相應的修改手機軟體，讓手機在不同的網路下顯示的信號格數更加合理和科學。

不知道樓主使用的哪家運營商，其實原因很簡單：

234G所使用的天線所處的位置不一定相同，現在4G的覆蓋還不夠好，數量上遠不如2G和3G的數量，距離基站的遠近當然會信號不同；
234G所使用的頻率頻段是不一樣的，眾所周知，高頻的穿透力較差，故樓主說看到的也就是這麼一種情況，2G頻段&<3G頻段&<4G頻段

作為通信狗，必須要回答！

第一方面，日報里有人說了。不贅述。

第二方面，跟長短波的穿透能力有關。環境，比如干擾，手機的位置等等有關。

總之，這個問題不能一概而論。這不是個非黑即白的事。

答主的問題是為什麼不同制式的信號強度區別大。

原因是，手機雖然能同時收到多種制式的信號，但是這些信號來自不同的基站，離自己的距離不一定相同，信號頻率也不相同，導致路上的衰減也不相同。所以強度上不同應該可以理解吧。

包括@ranger 在內所有的回答都完全沒有抓住重點。

我看過一份移動和手機廠商交流的報告，接收電平和信號格數根本就不是線性的，而是以用戶感受為準精心制定的。比如說gsm在-95dbm以上一律滿格，再低才會細分。總之在感覺不到差別時，要讓用戶覺得手機信號賊好，體驗有差別時，扭扭捏捏告訴用戶問題有多嚴重。有部分傲嬌的手機會在信號很差時仍然滿格，表示自己質量好…

回到問題，2g語音流暢體驗對信號要求低，4g的信號強度是影響數據業務體驗的，因此前者滿格的標準就會低，後者用更真實的格數表徵業務體驗。