為什麼保羅·皮爾斯獲得 2008 年 NBA 總決賽 FMVP 爭議這麼大？

01-06

也是湊巧，在最近的一個月里看到了兩次關於08年皮爾斯當上mvp的帖子，下面的回復也有很多說水分大的，當然也有皮密在反駁，今天看見虎撲竟然統計了近十年的水分mvp也看到了皮爾斯，難道真的就是皮爾斯當之有愧？其實對皮爾斯這個球員還是很欣賞的，只是不太了解當年的情形，希望能有人客觀分析一下啦。

FMVP不是得分王這種板上釘釘的，只看數字的獎項。它是由媒體人投票選出來的，有人情的成分。

在凱爾特人隊史最黑暗的時代，皮爾斯站在最前面，接受所有人的批評、嘲笑。

2001年時任主教練皮蒂諾對著記者絕望的說：「拉里-伯德不會從那扇門走進來，球迷們，凱文-麥克海爾不會走進來，羅伯特-帕里什也不會。如果你還想著他們能走進來的話，他們也老了。」那時北岸花園對主隊的噓聲不斷，主場比客場更可怕。

是他在02年差點帶著天天在三分線外放衛星的沃克提前完成湖凱重逢；是他在03年季後賽場場打滿，數據好看得嚇人；是他在07年休賽期對里弗斯說如果球隊需要可以交易自己。

所以當榮光到來時，他也應該走在最前面。

同意 @Paul 的答案。(@不出我也苦惱)

那一年的fmvp確實很有爭議，而且不乏爭議點:

1.皮爾斯和KG數據相當，單從數據上無法裁決。皮爾斯場均21分6助攻，KG18分12籃板。

2.KG在隊里作用更大，而且在常規賽mvp評選中佔據前名。

3.從總決賽里的表現來看，皮爾斯有過絕妙關鍵球處理和38分超佳發揮，但也有過G3單場6分的尷尬；而KG在攻防兩端穩定輸出，特別是對加索爾的防守是取勝關鍵。

二人數據:(皮爾斯在前，KG在後)

G1:10中7，22分4助 vs 22中9，24分13板

G2:16中9，28分8助 vs 19中7，17分14板

G3:14中2，6分5助 vs 21中6，13分6板

G4:13中6，20分7助 vs 14中7，16分11板

G5:22中10，38分6板8助 vs 11中6，13分14板

G6:13中4，17分10助 vs 10中10，26分14板

單從數據看，給誰fmvp都不為過，而且都會有爭議點。

兩個人都沒有壓倒彼此，而且兩個人對最後的勝利一樣重要。

但是fmvp是由投票產生的，除了紙面上的數據，還有人的主觀因素和人情味。

引用 @paul 一段:

是他在02年差點帶著天天在三分線外放衛星的沃克提前完成湖凱重逢。在03年季後賽場場打滿，數據好看得嚇人。在07年休賽期對里弗斯說如果球隊需要可以交易他。

最黑暗的時候他沒有退縮，迎接榮耀的時刻就應該讓他走在最前面。

我認為他當之無愧。

另外，不管08年fmvp給KG還是皮爾斯甚至Ray(雖然作用稍小)，都是會有爭議的，但是離"水分"這個詞差的太遠。

把這個詞放在當年那隻鐵血綠軍衝鋒最前的三人其中一人身上，都是莫大的詆毀。

你們這幫人啊，不知道在想個啥。

作為一個純正的凱爾特人球迷，KG球迷，包皮球迷，對於08年這個FMVP的態度是：給包皮了哦？那很好啊！

然後就沒了，壓根沒想過什麼爭議不爭議的。

身邊凱爾特人球迷都是這個感覺，注意，我說的都是的意思是，包括KG球迷在內並且所有的球迷共同的感受。

換做今天，要是FMVP給了KG，估計08年到現在，我所認識的凱爾特人球迷里，99.9999999%的感覺會是：給KG了哦？那很好啊！

然後就沒了，也壓根不會想什麼爭議不爭議的。

畢竟，那是他們，而不是單單一個他，這輩子，最為榮光的時刻了！

另外，不是凱爾特人球迷不是KG球迷，不是包皮球迷的，跑來這討論這討論那，反正我是不在意：洒家戒指都帶上了，還要啥自行車啊！！！這輩子值了！！！

唔，我是KG球迷。我至今對KG只拿過一個冠軍，還沒拿到FMVP感到遺憾，但是我覺得那次給PP沒有任何問題。KG當時防得還不錯，但是好幾場進攻太失准了。至於Ray，後來突然發現他的紙面技術統計還不錯，但是看比賽的時候覺得他的作用遠小於PP和KG。Rondo那時候還沒起來。

說水分大的話，可能是因為他的發揮沒有像MJ Shaq DWade Kobe那樣那麼絕對地壓過隊內別的球員。他不是個毫無疑問的絕對MVP，何況那年球隊第一人是KG，常規賽MVP候選人也是KG。但是只看總決賽6場比賽的話，我覺得把MVP給他是正確的，跟什麼隊長啊，只有他不是第一年在Boston啊什麼的都沒關係。這輪系列賽已經過去7年，再說起來，大家記得最清楚的都是38分，王者歸來大翻盤，打4分... 所以說MVP是PP沒什麼問題吧？

而且比他更水的多得去了。

不過我自看球以來，真的只有05年的MVP我覺得有一點點爭議。包括今年的，我挺驚訝的，但是我覺得也沒有爭議。

加內特球迷表示沒什麼問題，其實那年打完我就覺得皮皮要拿FMVP。

估計那三個人自己都不太在乎這個問題。。。

嗯，作為一個算是老凱蜜應該可以回答的。

有時候NBA也不僅僅只是生意，06-07賽季那支塞爾提克甚至無法用一場勝利送走里德，皮隊堅持了那麼多年，應該是他的，但是給另外兩位也不會有人覺得怎樣，三個老男孩用餘暉拼了命換來的一個戒指，一座獎盃。沒說的，不存在爭議，更不存在水分這一說，那一年的凱爾特人是我心目中最美好的凱爾特人，我甚至說得出每一個人的名字，once a celtics,aways a celtics.

Ubuntu。

真正的凱爾特人球迷根本不會在乎fmvp給了誰

虎撲粘貼而來，如有侵權私信我刪除。

新世紀以來，已經有了16個FMVP，有爭議的並不在少數

1.04年FMVP，比盧普斯，場均20分5助攻。大本場均10分14籃板3蓋帽

爭議點：主要在於大本限制住了鯊魚，而比盧普斯的個人表現並不比大本，漢密爾頓高到哪裡去。

2.05年FMVP，鄧肯，場均20分14籃板。吉諾比利場均18.7分5助攻

爭議點：吉諾比利兩場關鍵場次力挽狂瀾，而鄧肯被雙華萊士放倒荒腔走板的40%命中率。

3.07年FMVP，帕克，場均24分，鄧肯場均18分12籃板。

爭議點：關鍵的前兩場，鄧肯統治全場，後兩場騎士幾乎沒有戰鬥力，帕克乘機刷數據。

4.08年FMVP，皮爾斯，場均21分6助攻，加內特18分12籃板。

爭議點：皮爾斯第二場只拿了6分，而加內特鎖死加索爾是關鍵。

5.10年FMVP，科比，場均28.7分8籃板3.8助攻2.2搶斷，加索爾場均18分11籃板。

爭議點：科比第七場24中6而加索爾打爆了加內特。

6.15年FMVP，伊戈達拉，場均16分，庫里場均26分5籃板6助攻。

爭議點：庫里受到了巨大的包夾壓力，伊戈達拉防守好但是數據不達標。

皮爾斯的堅守難道還值不上一個MVP？

我覺得12年的有爭議。。。

放心好了，如果那年給了KG，現在虎撲也會妥妥把KG評選進去的！

我就記得從皮爾斯下場，然後再上場，然後連進兩顆三分之後我就覺得Fmvp應該是他的

皮爾斯當的起，加內特當的起，雷阿倫也當的起。那年總決賽票選，爭議的不是皮爾斯和加內特，是皮爾斯和雷阿倫。數據可自行查詢。

但是，即使皮爾斯沒有王者歸來，雖然雷阿倫策動了第四場大逆轉，雖然加內特防守端功不可量。

FMVP還是皮爾斯。就像10年，加索爾再好，還是科比。

個人覺得給PP或者給KG都沒有什麼問題，不過KG是中流砥柱，PP是攻堅之矛，並且上演了傷後歸來的逆轉，系列賽與科比互爆（進攻互爆，不是對位攻防），更加顯眼。再說了，今年還有一哥這個FMVP墊底呢，PP當之無愧～～

泡皮被交易之後，首次回主場那畫面我都快哭了。可見他在TD在Boston是標誌性的存在

08年的fmvp如果不給他，誰敢拿。或許有這樣一幕：加內特拿了fmvp的第一句話：it belongs to my man:Paul Pierce 然後沸騰，然後畫面又接到他拿杯振臂熱淚盈眶的畫面

爭議只存在於數據表現這些expression上

而impression毫無爭議，毫無爭議，毫無爭議

正真的球隊球迷不會在意給了誰，只會想到，哦，好高興，拿總冠軍了！在這說有爭議的都是些什麼人呢？

說實話三巨頭誰拿都行，但是皮爾斯作為隊長並且關鍵時刻發揮出色，我覺得，他拿fmvp實至名歸

為什麼不是皮隊？和小皇帝在東部的廝殺，和科比在總決賽的對決，第一得分點不是mvp？

為什麼不是KG？一個人改變了一個球隊，他的存在給我凱帶來了鐵血防守，更衣室大哥不是mvp？

為什麼不是Ray？一個願意為隊伍做出犧牲，放棄多樣化的進攻手段，打出整體籃球的三分手不是mvp？

為什麼不是隆多？一個合理調配球隊球權的新人，將隊伍火力最大化，防守端也可圈可點，默默無聞卻掌控全局的不是mvp？

其實，無論給上述四人哪一位，都是可以說的過去，畢竟在小AI拿到那個mvp後，一切都會合理化。