如何看待「上火」這種情況？真的用西醫的角度解釋不了嗎？

01-06

還是有人看不懂，我用感冒來做個不是很恰當的類比，這個類比不恰當之處在於感冒是醫學術語，上火不是，上火不是啊親。

某天一個病人來門診，進門就說，醫生，我感冒了啊。我打斷他的話，仔細問了癥狀，發現就是春秋季節、換季時分容易咳嗽，查個肺功能，這不是哮喘嘛。我告訴他，這不是感冒，是哮喘。他又問，醫生我的感冒怎麼治。

某天又一個病人來門診，進門也說，醫生，我感冒了啊。我依然打斷他的話，仔細問了癥狀，發現清晨、飯後容易咳嗽，還有反酸。就是反流性食管炎嘛。我告訴他，這不是感冒，是反流性食管炎。他又問，醫生我的感冒怎麼治。

你讓我如何解釋這些病人口裡的感冒，哼，你們西醫連個感冒也不會解釋。

-----------------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------------

老是看見有人說上火，我就納悶了，知乎上這麼多學中醫的，難道就沒人指出上火不是中醫概念么？上火這個話題居然寫的上火是中醫術語！

上火是民間說法，上火是民間說法，上火是民間說法。

正因為是民間說法，所以應用上並不規範，什麼都往上火靠。現在只是中醫試圖解釋上火，才給了上火屬於熱症這麼個說法，上火是術語你妹啊，上火是俗語，謝謝。

西醫裡面更不可能去接受上火這個俗語了。但是那些現象是可以解釋的

所謂吃了東西出痘，油脂旺盛啊，親。

所謂嘴角潰爛，是黏膜受損發炎啊，親

所謂牙齦腫痛，是牙齦發炎啊，親

為什麼，因為黏膜是脆弱且敏感的，辣味重刺激大！

上火是一種癥狀，而看起來差不多的癥狀病因可能不同。西醫把這些病因挨個分開，就沒有統一的上火這個說法了。

一般我們看到上火，大概有炎症、過敏等，西醫會給出病因。不過一些問題比較小，西醫乾脆就放棄治療了……

上火可能與現代醫學當中的炎症有某種聯繫。

英語中的炎症是inflammation,這個詞語的詞根就是flame(火焰，熱情，燒)，在中西方的傳統醫學裡，都存在著對這種讓人覺的灼熱不適的癥狀的描述，西方叫inflame, 中醫稱上火。

然而，西方醫學在逐漸發展過程中對inflammation進行了深一步的機制研究和精細分類，從而得到符合現代科學的疾病描述和名稱。可是我們在尚古的思維下，並沒有對上火進行深入的研究，反而是把他當作一個框，什麼都往裡仍。

上火，濕氣，濕熱，這些雲里霧裡的概念，害人不淺，雖然藥廠和你都搞不清什麼是上火，什麼是濕氣，更不知道什麼是濕熱，但是藥廠卻已經發明很多有關的葯，你說可笑嗎？忽悠嗎？我打一個比喻，口腔潰瘍，按照雲中醫的理論，上火了，怎麼上火了？只不過是缺乏維生素b2而已，缺少缺乏維生素b2的癥狀是口腔容易腫脹潰瘍或肛門痔瘡（此知識來自知乎）

西醫不清楚

上火的時候只會想到中成藥，，，

上火難道不是炎症嗎？

上火是中醫的說法，中醫里有五行的說法，西醫里就沒這種說法，只會描述表象，像發炎可能是由於病菌入侵，白細胞或特異細胞消滅病菌時產生的一種現象