哪些電影里出現的犯罪手段在現實生活中是不能成功的？
比如：搶劫銀行套個絲襪好像並沒有什麼卵用。
比如說一個成年男子夜以繼日被無良小學生用麻醉針射中，竟無人發覺。
槍口擰上消音器（槍口頂著枕頭）靜悄悄的殺死一個人而不被就在門外的人發現。
消音器的作用最多把『bang！』弱化為『bow！』根本達不到電影中的『biu！』。
枕頭更是……，不如捂死他好咩……不要小瞧任何簡單的犯罪手法
越高端的繁瑣的犯罪技巧有時候真不如簡易的有效～
搶銀行根本不是一般人可以完成的，套絲襪確實可以改變人的面部肌肉，但是有時候帶個口罩，帶個遮陽帽更好→_→看過CSI都知道，犯罪影視劇裡面腦洞出來的各種「完美犯罪」都不堪一擊
中肯不黑，絕大多數夠票房夠人氣的帝國主義電影里的犯罪手段都是可行的，某些過分誇大的情節，只要你肯認真還原真相，可行性也都是非常高的。畢竟電影要的是好看，而不是傳授你犯罪方法。有人說這個不行，那個不行，這隻能說明你不行，而不是方法不行。舉個簡單的例子，大多數電影里犯罪成員中都會有一個小偷，偷個鑰匙，偷個身份證件等等。電影情節中，小偷只要跟對方在街頭相撞，東西馬上就到手了。這確實有點誇張了，不過這不叫BUG，只是藝術加工。現實中，你或許身手沒這麼好，但伺機在一個陌生人身上拿走一樣東西並不是不可能，可能只是存在要準備刀片和鑷子的問題。
犯罪也是一種職業，是職業就必然需要職業技能。電影里的殺手，搶劫犯多是以此為工作。你不是外科醫生，讓你看一遍外科手術也是白看。想學會手術，要從基礎醫學學起，《豪斯醫生》你倒背如流也沒用。
其實探討犯罪手段沒什麼意義，犯罪計劃只要邏輯上能講得通，就必然有成功實施的可能。相比之下更應該注意的是真正的「犯罪成本」。電影里的犯罪方法，多數都是要下血本的，人力物力最後都要落到財力上。你首先得有錢，才能買到支持你犯罪成功的設備，所謂工欲善其事必先利其器。電影中職業罪犯，或是有錢，或是有職業裝備，如同木匠肯定有刨子和鋸，你沒有，就要去買，這就需要花錢了。現實生活中，打算去犯罪的基本都是走投無路的窮鬼，有錢買工具的話也就犯不上違法了，這才是電影中犯罪手段不容出現在現實生活中的最大阻礙。
既然你認為電影里的某些犯罪手段在現實中不靈，也就說明現實中必然有安保設施可以化解電影里的犯罪方法。那為什麼會有這些安保設備出現，答案就是之前必然出現過需要這些設備才能預防的犯罪手法，多簡單的邏輯。
知乎警察的座右銘「再聰明的狐狸也鬥不過好獵手」，這句話是有邏輯瑕疵的。狐狸本身就是動物，獵人是人，兩者是存在智商碾壓關係的。現實生活中，安保措施是人設計的，犯罪計劃也是人設計的，兩者是對等關係。犯罪與制止犯罪，罪犯永遠是進攻方，而警察是防守方，只有進攻方先發起進攻，防守方而後才會制定出防守策略。賣鎖的都承認，鎖具的研發技術始終而且在可見的未來都會落後於開鎖技術。
你哭著說，推理小說里的殺人手法基本都是騙人的。
其實大多數影視劇里的高明犯罪手段都是並沒有什麼卵用的。曾經看過探索時代一個破案系列的的片子，從頭到尾看完了，遺憾的覺得還是老老實實當公民吧。比如吧，殺了人，血濺了一地一牆，哪怕只噴濺了幾滴，然後把牆從新刷了，看起來屌屌的，然並卵，有種什麼燈，類似紫外線燈，一照屋裡，血就跟新噴上去的似的清楚。比如吧，無冤無仇報復社會捅了某某一刀，給他弄死了，抱著他的屍體藏到沒人發現的地方，他有一滴血滴到了地上，然後某一天你剛吃完煎餅喝完豆漿就被抓走了，因為警察叔叔可以按血滴的形狀判斷受害人是什麼情況下流的血，你的姿勢是什麼，你的身高體重，大概的年紀，都能從那一滴血里判斷出來。
十一加一加一羅漢
柯南電影版。。。里的各種手法。
《嫌疑人X獻身》，小說大讚，手法不錯，只是無人可以做到石神那樣思維謹慎。
千萬別以為躲在角落裡就可以全身黑 攝像頭會看到你哦 ——《柯南劇場版》
氫氟酸溶屍體根本溶不了，雷汞炸窗玻璃沒碎自己先炸死了，製造苯基丙酮催化劑也不是劇里說的那種。
參考流言終結者 絕命毒師特輯
我覺得題注還不如問哪些手法是有可能成功的來的有效一些……
不過這樣的話是不是違反知乎規定了？我記得越獄 第四季出了一神器 可以讀取一定半徑內的所有電子設備的信息和晶元卡的信息，沒記錯的話。
蝙蝠俠6中一部諾基亞是不能干擾大廈電路 不能查看各樓層情況的 還有碟中諜4中在哈利法塔上用3d列印粗來的面具只能算面具套在頭上 不可能變臉 貌似現在的印度電影里各種驚險情節都是匪夷所思的 所以印度人應該是逗比
重寶前的紅外線，小偷總是上竄下跳的在無人注視下完成這華麗的挑戰，但是別人都很放心這個機關，所以也沒人看管，，，，，實際上，安個監控都比那個有用！
打電話勒索啥的，數著秒說話，多少秒之內就不能被追蹤到
搭線偷車大法跟你擦肩而過的同時......黑了你的手機.....
《泰囧》中黃渤借著打掃房間進入徐崢的房間是不允許的。
冒充成工作人員隨手拿起一個東西就走卻沒人注意，特別是隨手拿起一個從身邊經過的手推車上的各種道具偽裝自己
《消失的愛人》個人認為很SB很意淫的一個片子，完全不可能在現實中實現，就算放在電影所設定的上世紀九十年代也不可能！
不是電影。我看過不少推理小說。其中有一個慕容思炫系列，各種不可能犯罪，推理還不錯，就是各種犯罪太極限了，屬於基本不可能實現的
推薦閱讀：
※你怎麼看「樹大招風」？
※如果評價狂獸這部電影？
※為什麼美國影視劇里警察都喜歡兩手握皮帶扣這個動作？
※梁朝偉和張國榮出演《春光乍泄》的難度有多大？
※什麼樣的人才能稱的上是國寶級人物？