王健林取代李嘉誠成為亞洲首富，是否宣告一個時代的結束？

01-06

當然不能。從以下幾個方面回答：

1 李嘉誠持續時間長達多少年？

2 李嘉誠政治地位比王高多少？李被江大胡大習大大親自接見過，過渡時期是基本法參與制定成員，與英國王室關係也不淺。他的政治智慧和地位王遠比不過。

3 李嘉誠經歷的商業風險有多少？港英時代，過渡時期，97亞洲金融危機，碼頭工人大罷工，08年金融危機，小的不計其數。王呢？再加上香港歷來是經濟重鎮，大佬寡頭可謂是多少啊，李是虎口拔牙啊，王自然比不上。

4 最近幾年李在歐洲布局，收購整合，都是優質資源啊，電信電力，哪個不是民生基礎！王雖然有電影院房地產，但是實體經濟部分沒有太多的優質資源。李將來收益大大的。

5 李家二代兩位公子都是商業好手啊，大兒子輔佐老爸，二兒子自立門戶，王思聰雖然也事業，但是格局顯然小多了。

就憑上面所說，李的時代還未結束。

錢這種東西媒體說的別太信，因為大佬自己都不太清楚，你一個外人還知道有多少真是奇怪了。甚至可以認為這樣的事情是李自己適當的低調，畢竟時代不同了嘛，政治氣氛也不一樣。這可謂是李最為高明的地方——在中國，為商者，沒點政治敏感度混不長遠。而李，可是高手。

高深的內容坐等大神

我說一個容易被忽視的細節

2013年財富榜首位的宗慶後，資產不過100億美元

兩年過去，首富的體量翻了兩番，達到了將近400億美元

（╯" - ")╯︵ ┻━┻ 有錢人掙錢的速度太TM快了

要這麼看：

李嘉誠是香港鉅賈，主業房地產

王是大陸鉅賈，主業也是房地產

馬雲雖然做的阿里巴巴，但是電商平台本質是網上的商城，依然是一個線上的商業地產商

【生產資料的擁有者要強於生產者】

已經算徹徹底底的資本主義社會了

個人認為，從主業上來說，都是地產業，王健林偏向於商業地產與服務地產，偏向於持有，綜合開發，李嘉誠偏向於賣樓盤，快速回本.從這方面來看，地產行業中單純的賣樓盤已經不行了，更側重於對土地價值潛力的綜合開發，我想，這也是李嘉誠為什麼最近拋售樓盤的原因之一。

比起這些，馬雲的前一陣首富更有價值，要知道他才占阿里多少股份，整個萬達都是王家的，我覺得比首富意義不大，要比應該比公司市值，這更能代表時代的未來。

姜還是老的辣～

我都不知道李嘉誠有過時代，我只聽過毛澤東時代和鄧小平時代。香港有個電視劇叫大時代，以跳樓為結束。

哪裡結束了？

王健林這次要不把屁股擦乾淨，會很慘

整天裝逼把自己也裝進去

姜還是老的辣

政治風險，一朝天子一朝臣，某些背景不用說了吧，一夜之間化為烏有也不是不可能。李那裡風險小很多。

債務槓桿風險，萬達資產負債率70，李的呢，個位數，高一點也是十幾。來一場房地產泡沫風險，王坐的住嗎？

現金流，公司現金儲備…

其他投資，李歐洲都是民生投資，和泡沫關係不大。估值浮動小，世道不好都是諾亞方舟。

數字上的錢，參了水的。

普通人只能看破公司出的破排名了。李家誰都比不了了。

兩個人都是做房地產的，而且不是首富了也還是前三，不知道題主說的是什麼時代的結束？

現在看來，姜還是老的辣，李超人嗅覺靈敏，提前跑路了。

這事怪英國

都是房地產商，大哥別說二哥麻子多

土地流轉換了個包裝繼續造富人，依然不會改變現狀

應該是商業思維的變化

大陸這麼大，超越是早晚的事

圖靈大哥添加問題好勤快，lol 算吧，這是大趨勢