為什麼坦克的弱點往往在尾部？為什麼不把全車的裝甲做成一樣的厚度？

01-06

此問題來源於電影?狂怒?中的情節以及遊戲坦克世界裡的設定

你這個思路不對，我告訴你為什麼不對。

你現在的思路是這樣的，坦克本來的裝甲是哪兒都一樣厚，但是考慮到一般是面對敵人就把屁股上的裝甲削薄了一點。

但是事實上思路是這樣的，坦克本來裝甲是哪兒都一樣厚的，但是考慮到一般是面對敵人所以把前面的裝甲特意加了些料。

我覺得到了這裡你就明白了

全面防禦是二戰時期重型坦克的防禦思路，最後一代採取這個思路的坦克是T10、M103和征服者。

之後隨著對均質裝甲穿透極高的HEAT戰鬥部的普及，坦克的側後防禦因為無法採用複合裝甲更無法有效防禦HEAT戰鬥部而迅速被削減到了幾十毫米均質鋼，僅能防禦小口徑機炮、重機槍和破片的程度。

重啊

坦克前臉受到的攻擊最多，還不好好照顧下。如果前後都一樣的話，這個坦克就重到沒法動彈了

如果四面等效600+，那這車比耗子的機動性好點有限……

而且當代大多數情況下，要是需要四面等效600+才能活下來的話，那應該檢討是不是裝甲部隊的使用策略出了問題……

不覺得浪費嗎？打仗你還菊花對敵嗎？

既然玩了坦克世界你應該知道老鼠/100的速度有多痛苦

處處防禦等於沒有防禦

全面防禦有損機動性，再說了坦克是向前迎敵的，想逃的話，屁股就會挨打

全面防禦往往意味著超重或沒有防禦。

你可以去看看鼠式坦克