葉門撤僑事件中美國宣稱無力撤僑的真正原因是什麼？

01-06

首先感謝各位能夠參與到本話題的討論當中。大家從不同角度呈現的觀點令我大開眼界。大家為了本話題所付出的時間以及精力都令我非常感謝。然而某些評論當中
有人會誤會這個話題是在為美國洗地。這個實在令我感覺匪夷所思。我明明只是想了解美國不撤僑背後的前因後果。假如我問美國人為什麼不使用筷子。期望的回答
是從文化歷史經濟等等方面分析美國人與東亞人的差異從而導致筷子在美國不流行。不希望回答中有「美國人用刀叉吃飯比用筷子很牛逼？回你們美利堅去吧」之類
的回答。過分解讀我認為貼吧才會有吧。不同的是接下來在貼吧會上升到對親人的問候，這邊是用某些「高級辭彙」，評論中某些tg，美分之類的聽不懂的名詞實在令人費解。最後還是感謝大家積極的討論。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家都知道美國是現在唯一的超級大國，對比之前的利比亞撤僑行動，這次葉門撤僑事件的確令人感覺匪夷所思。但是事實究竟是什麼？美國真的沒有這種能力嗎？美國為什麼不願意展開撤僑行動？這背後到底有什麼不可告人的秘密或者說法？大家可以從多方面展開回答。

說美國怕恐怖分子藉機滲透的,我只能說你們太小看美國移民局和情報機關的實力了，姓默罕默德就有罪？這不是典型的誅心之論，舉個例子，中國撤僑回來，從邊檢入關時查獲一名逃犯。從查控到確認不到幾分鐘。有些人，生活在一個信息化現代化的社會，思維卻停留在原始社會，真是圖樣

其實問題很簡單，中國為什麼撤僑？因為中國本身不是葉門相關方，所以15年局勢惡化才組織撤僑。

但是對美國而言，他很早就在葉門搞無人機轟炸，局勢對美國而言早就不安全了，所以美國13年就撤僑了。

國家保護公民，又不是隨意讓公民任性，撤僑之後繼續呆在那裡，甚至還往那裡跑，自己作死國家不管我覺得也無可厚非。這也不是針對哪個國家，中國人如果不聽從政府撤僑的建議，依然逗留葉門，出了事我覺得也不能怪政府。

說個更實際了，當年印尼排華，大陸組織撤僑，結果當地有華人不聽，就是不走，最後被殺害，也不能藉此指責大陸政府。

讓我們來假設一下。

如果美國撤僑了，中國也撤僑了，沒話說。說不定還得比較一下，tg撤僑有多慢，船上居然沒有位子給所有人，真落後！

如果中國沒撤僑，而美國撤僑了，呵呵呵呵罵個狗血淋頭；大美利堅的護照果然威武，燈塔國果然不是蓋的。看tg把軍費都貪污掉了，關鍵時刻掉鏈子，還發展什麼國防，拿去蓋小學都比這有用。天朝人命不值錢！（我們才不管你們有沒有發出過警告呢…）

如果中國撤僑而美國沒有。請看題目中各種洗地回答。中國撤僑動作這麼慢，還好意思誇耀，呵呵呵呵。看看人家燈塔國，前兩年就開始撤僑，現在還留在那裡的美國公民不是極端分子就是另有目的，就讓他們爛在那裡吧！美帝果然做事還是深思熟慮。

果然，不知他們是不是假裝沒看到，一個美國僑民死在那了。中國僑民全走了。

---------------------------------------------------------------

本來只是隨便吐槽，想不到居然有這麼多人贊。我覺得有一些事情有必要說明一下：

首先，美國絕對是有能力，有義務撤離還留在美國的合法的美國公民。美國軍隊全球部署，撤僑這種事情信手拈來。可是美國這次並沒有這麼做，顯然是有它的顧慮。我們要看的是它的顧慮到底成不成立。

首先，它有可能認為，自己在幾年前就開始進行警告。如果這時候都還留在那種地方，肯定有很大幾率是「動機不純」的穆斯林。所以你自己既然本來就動機不純，那我當然有權力不撤離你。乍看之下有點道理，但實際上站不住腳。你憑什麼一口咬定他們是恐怖分子？請給出證據，別一棒子打死。審查僑民的工作可以交給海關，他們難道都是擺設？如果他們真的具有這種傾向，那你的護照是怎麼發出去的？要不要檢討一下？

然後，還有一種顧慮是說，認為那些穆斯林會趁這個機會把他們沒有美國國籍的家人接到美國。接走他們其實是顯示人道主義的一種方式。只要把他們帶到附近國家安全的機場，讓他們自己搭乘飛機回美國，這種顧慮也可以消除。

還有一種顧慮可能就是撤僑行動的安全性以及行動本身對美國在中東地區戰略的影響。這其實很好說，美軍不適合親自動手？請求別的國家幫忙。這種人道主義的軍事行動並不帶有很大的敏感性，沒必要這麼畏首畏尾。

另外還有客觀原因的存在。美國的僑民分散在葉門各處，沒辦法穿越戰區來到港口，也就是沒辦法把人接出來。如果是這樣，我們應該深深地感謝我國的外交政策。我們之前所謂「不干涉別國內政」，在別國只是一心一意做生意搞建設。僑民們在戰亂時期的葉門拿著中國護照也能穿越戰區集中到港口，外交戰略的效果就這麼體現出來了。美國是不是應該反思一下？

最後一種可能是，確實有沒辦法公開的敏感因素使美國實在無法撤僑。至於原因是什麼，恕我淺薄，無法猜透。

我想說的是，美國是利益相關方或者參戰方完全不影響他們撤僑。

遠的越南撤退把南越政府的家屬都撤回來，與這次帶外國媳婦的默罕默德就不讓回來形成鮮明對比。之後還有以撤僑為名義發動格瑞那達戰爭，借口是新上台的軍政府親古巴，可能會把當地的美國人抓起來做人質，重蹈伊朗革命的覆轍。所以會捲入當地衝突恐怕也不是理由，與沙特的矛盾通過協商顯然是可以解決的。

共和黨都說了不許私自轉世了，你們還搞出一大堆新先知，這不作死么……

王二，為什麼你不敢告訴大家美國在幫助沙特空襲葉門呢？葉門的小快艇曾經把美國軍艦科爾號炸了個大洞，死了好多美軍，鄰國索馬利亞的民兵都能用火箭筒打下幾架黑鷹直升機，那麼天天被你們轟炸的胡塞武裝和基地組織，憋了一肚子氣，他們將會用輕重火力，熱烈歡迎美國軍艦靠港、熱烈歡迎美國飛機下來撤僑。

美國公民，快去亞丁港的碼頭，亮出你那霸氣的美利堅合眾國護照吧！中東的武裝分子會把斬首美國人質的歷史傳統，長期發揚下去。為什麼中國人拿著中國護照，行車幾百公里，橫穿大半個葉門，經過幾道關卡，不管是胡塞武裝、政府軍還是基地組織都給中國護照一路綠燈呢？看起來長得都差不多，為什麼拿著日本護照的人卻被斬首了呢？

其實，2011年俄羅斯就發布旅行警告了，比美國還早，不讓俄國公民去葉門，但是人家俄國公民還是去葉門做生意發大財，現在俄國政府也沒丟下自己的公民，全都撤回來了。俄國政府比美國政府強！

你以為葉門人和你一樣都是傻子嗎？如果無利可圖、賺不到錢，哪個葉門人會跟中國人做生意？

如果美國人在中東跟中國人一樣實行互利雙贏、和平友好的外交政策，怎麼會被斬首呢？

感謝美國告訴了大家一個事實：加入了美國國籍以後，如果不聽美國政府的話，那就活該等死！美國政府讓你別回葉門，你卻不聽，雖然你爸媽在葉門的家中行動不便，你不能不回去照顧，雖然你的老婆孩子在葉門的家裡需要你回去把她們從戰火中就出來……所以你們美國公民在葉門活該等死，就因為你不聽美國政府的話。即使你僥倖逃回美國，也會被懷疑是被特意派回來的恐怖分子，每天被FBI跟蹤監視。

其實美國政府很早之前就發布了安全警告，提醒美國公民撤離葉門，並且提前告知不會有撤僑行動。這樣一來，一般的美國人都自行離開了，剩下賴著不走的，基本都姓穆罕默德，美國政府是巴不得他們永遠別回來了，在葉門死光光了最好。

PS：我覺得中國的撤僑行動做得很到位。看成我給美國政府洗地，還說我洗不幹凈的，理解能力堪憂。

首先感謝各位能夠參與到本話題的討論當中。大家從不同角度呈現的觀點令我大開眼界。大家為了本話題所付出的時間以及精力都令我非常感謝。然而某些評論當中有人會誤會這個話題是在為美國洗地。這個實在令我感覺匪夷所思。我明明只是想了解美國不撤僑背後的前因後果。假如我問美國人為什麼不使用筷子。期望的回答是從文化歷史經濟等等方面分析美國人與東亞人的差異從而導致筷子在美國不流行。不希望回答中有「美國人用刀叉吃飯比用筷子很牛逼？回你們美利堅去吧」之類的回答。過分解讀我認為貼吧才會有吧。不同的是接下來在貼吧會上升到對親人的問候，這邊是用某些「高級辭彙」，評論中某些tg，美分之類的聽不懂的名詞實在令人費解。最後還是感謝大家積極的討論。用手機發的不會排版，抱歉。

看到這麼多人專註給美帝洗地我也是醉了。反正某些人就是覺得美帝無論做什麼決定，都是在"下很大的一盤棋"。中共無論做什麼事兒，都得挑挑刺，好像不深入「分析分析」顯不出自己bigger 有多高。

美國不撤僑，把自己的僑民置於死地，雖然目前說無力，實際上是保留了為救僑民而兵發葉門的權利。一旦局勢失控或胡塞武裝得勢，美國至少可以保護僑民為借口而發兵葉門。也就是說，美國的僑民是定時炸彈或誘餌。可見，美國不撤僑，即是一種顧慮，更是一個陰謀或策略。其實，這裡關鍵的一環就是，美國的這些僑民大多是葉門籍美國人或者說是阿拉伯人，並不是真正意義的美國人。犧牲他們對美國來說不是真正損失。

知乎討論問題能不能就事論事

記住緬因號的翻版，美國只保護美國利益，不保護美國人的利益，不死幾個人怎麼方便介入呢。

也許在美帝眼裡，葉門裔美國人約等於恐怖分子預備役。

美國已經連續兩年發出了撤離警告，那些人自己賴著不走。

有人說那些人是想趁著機會把家人也接到美國，美國有什麼義務來養這些人？

我這一個中國黑、美分都只想表示，就算這次事件的主角是中國人，中國政府連續兩年發布警告要求撤離，在你自己能撤離的時候不走，我不管你是出於什麼原因留下來，只要不是政府要求你留下來的，全部都活該。所有國家都一樣，就如同之前那兩名日本人質被ISIS抓一樣，活該。

任何國家，沒有任何必要為其公民的幼稚和專橫行為而付出不必要的代價，任何國家都一樣。

怕他們跟恐怖分子有瓜葛，再說了不過就是個葉門裔而已，不值當的派軍艦，要是有wasp滯留在那邊，你看他撤不撤，要是有美國大財閥的家人滯留了，你看他撤不撤？不過從感情上來說這幾個葉門裔美國有點倒霉，既然你都給我了怎麼還不拿我當同胞看待呢？

美國國務院代理新聞發言人哈夫說，不是美國不能撤僑，此事在於是否做出撤僑決定。這是一個需要考慮安全局勢、如何完成撤僑等多種因素才能做出的決定。美國已經向滯留在葉門的美國公民發出緊急信息，告知他們如果有機會就離開葉門。美國將就是否決定撤僑繼續評估葉門局勢。此時此刻，美國鼓勵其公民在安全地點躲避，直至安全離開葉門。她說，美國撤僑通常通過商業渠道或使用包機，但因葉門機場已經關閉，這也成為美國撤僑的一個挑戰。在此之前，這位發言人曾表示，鑒於當前葉門局勢「危險且不可預測」，如果美國派軍隊撤僑，可能把美國公民置於更危險的境地。

在場記者顯然對此回答並不滿意。有記者問，你的意思是說：如果你是一位仍然滯留在葉門的美國公民，你的建議是讓他們躲在一個地方，但他們無處可躲，美國仍然無法保護他們，對吧？哈夫回答說，是的。她接著說，在過去10年間，美國已經對其公民發出了24次前往葉門的旅行警告。特別在現在，美國從領事保護的角度來說提供援助的能力很有限，因為美國駐葉門大使館已於2月11日關閉。對於美國是否向別國提出撤僑幫助請求，哈夫支吾其詞，稱要查一下再說。

成本遠高於收益。葉門之所以亂成這個樣子，美國，沙特，伊朗功不可沒。中情局摻和進去是可深啊。葉門衝突各方跟中國基本沒什麼利益衝突。低烈度武裝撤僑主要防備個別不開眼的蠢貨。主要工作還是外交人員與衝突各方的協調。中國人對於武裝分子沒有價值。而且搞中國人和搞美國人是有區別的。搞中國人，中國國內群情激憤，最後被中國用各種陰招滅了，國際上卻掀不起多大風浪。一個美國人被綁架，不多說了，例子挺多的。如果美國要撤僑，找誰協商?伊朗還是胡賽武裝?政府軍還是沙特?有用嗎?中國撤僑的流程是，外交部門把人都召集齊了，送到港口，上軍艦，走人。美國有條件干出這種事情?沒有強力武裝護衛路上不被團滅就有鬼了。而要有效遮斷武裝分子妨礙撤僑工作，要投入多少兵力? 個人保守估計聯合沙特還要再投入一個航母打擊大隊和一個兩棲遠征大隊外加迭戈加西亞的空軍提供偵查情報和戰場遮斷。陸軍一個BCT旅隨時準備投入支援，一個師處在待命狀態，特種部隊一方面要去找僑民，一方面還有全路程護送，必要的話還要先發制人打擊高威脅目標。否則你就等著這邊被基地殺死一車，那邊被胡賽綁架一家吧。這個規模基本等於武裝入侵葉門。再打一場局部戰爭。美國人打得起嗎?

「在亞丁有數以百計像她這樣的葉門裔美國人」這些貨還留在老家比較好，別禍害其他地方了。

知乎已死

原因很簡單，美國如果組織撤僑，反而會暴露自己，成為恐怖分子襲擊的目標。如果美國像中國那樣大規模集結撤僑，很可能演變成大規模恐怖主義襲擊事件。