在奴隸制國家,奴隸的生活是怎樣的?
01-06
在古埃及,古希臘羅馬之類的奴隸制社會裡,奴隸的生活是怎樣的?有沒有奴隸被當成動物來對待呢?
一般來說,只要不是激烈的反抗,比如逃亡,奴隸的生活條件不會過得太差。甚至很可能比普通的貧農、城市貧民好不少。
其實原因很簡單:這是我花了錢買來的,就屬於我的財產了。沒多少人會把自己的財產不當回事、而肆意殺戮,或者連飯都不管飽的;這種擺明讓自己的資產加速損耗的做法,太可笑了。(當然不排除心理變態者,這個歷朝歷代古今中外都有。)
至於佃農、學徒工之類的,你愛來來,不來滾。反正餓得快死而排隊等著來找塊田或者一份苦差糊口的人多了去了,死了就換一個。
在古希臘和羅馬,奴隸分很多種,一般家用奴隸的生活方式也很正常,沒有特別的虐待。基本上可以類似於僕人之類的存在,一些奴隸為了逃避公民稅和各種債務甚至拒絕選擇成為自由人。還有一部分奴隸的生活水平要高於一般奴隸,這類奴隸識文斷字,通常有較高的價錢,主人買來後基本用於管理賬務,當家庭教師,還有經營小商鋪。還有一部分是集團型的奴隸,這類奴隸一般就負責各類重體力活,比如採礦還有大規模種植(角鬥士比較特殊就不說了),這類奴隸的生活狀況可想而知是最低的,受到的虐待估計大部分還是來自高強度的工作而不是人為的。
當然奴隸畢竟是奴隸,生活水平和主人一樣是不可能的,大部分應該是處在自由人貧農的生活水平線上,有文化的例外。
我在夢裡當過奴隸,整天低頭跪著負責開門關門(還挺暗的不是大門),見識少腦子就空白,沒有志向膽子極小,連主人的狗地位都比我高。
這個夢沒有死亡威脅,但我醒來後嚇了一天,緊攥護身符到下午。在那個年代,奴隸和牲口沒有區別,打死個奴隸就跟打死條狗一樣,但不是所有的奴隸都是這種待遇。古羅馬時代的貴族豪門都有家庭教師,家庭教師也是奴隸。上好的家庭教師基本上被希臘人壟斷,因為那個時候的文化精髓都在希臘著作中,很多古羅馬貴族會去希臘留學,比如凱撒就去了羅德島。
一個好的希臘家庭教師作為奴隸交易時,價格相當於一棟villa,而且會受到主人尊敬。
推薦《斯巴達克斯》《羅馬》
建議看 湯姆叔叔的小屋
這時候物產已經滿發達了,看看奴隸過的日子
看看 西藏農奴的紀錄片 照片 物產不太發達就是這樣的順便 奴隸過的好為啥要出埃及這個問題太大了。地理橫跨歐亞非、時間縱橫上千年。
古代太久遠了,想像起來比較困難。想要了解古代奴隸的生活可以參考黑人奴隸,影視和書都非常多。
總體來說,奴隸生活很凄慘,沒有作為一個人的任何權利,沒有人身權(殺了也白殺)、財產權(一無所有)、婚姻權(一般主人安排,配種生下一代奴隸)。法律上,奴隸的證詞是無效的,因為他們不能算作人。當做動物是肯定的,比如當驢幹活的,當野獸表演斗獸的,拉去配種的。每名斯巴達成年男子在成年儀式上都要親手殺掉一個希洛特人,以示勇敢。斯巴達建立伯羅奔尼撒同盟的目的就是幫助斯巴達鎮壓奴隸。斯巴達人每年都要舉行活動,屠凈不聽話的奴隸的村莊。雅典經濟較發達,奴隸用於工商業比較多。亞里士多德在《政治學》學中花費大量篇章講述奴隸的愚笨,只配被人統治,是會說話的工具。這是歷史上最為民主的國家之一對奴隸的典型思想。羅馬的奴隸制更加發達,已經把奴隸廣泛用於娛樂了。斗獸場大家都知道。至於東方文明之一的埃及,比起較為民主的希臘羅馬,當然有之過而無不及。隨著時代和經濟的發展,奴隸制衰落時,出現了許多同情奴隸的言論,奴隸的生活也慢慢好轉。如果你家有騾馬牛羊的話你會讓它們餓著凍著嗎?
不能說真話,不然就是反D,因為D說奴隸是很慘的,反正比D治下的屁民更慘
應該普遍比窮人過的好 奴隸主肯定不會讓如此寶貴的資源憑空消耗掉 還會想方設法的讓資產增值 農戶養豬養羊是一樣的 肯定不會輕易的讓豬羊凍著 餓著 當然了 老了 重病了 肯定就不好了 這個時候不是資產 而是累贅了
推薦閱讀:
※有哪些推翻了人們對歷史的認識的考古發現?
※古羅馬和古代中國相比孰強孰弱?
※在航海業蓬勃發展之前各個大陸或島嶼都存在人類文明,但最後為什麼亞歐大陸的文明卻成了主流?
※蒸汽機的發明對世界格局產生了怎樣的深遠影響?
※為什麼中國能夠形成一個多民族融合的大國家,而歐洲不能?