日文和中文有多相近？
從未學過日文，搜到一篇日文paper，瞥了幾眼，發現這不就是中文的進擊版嗎？再懂點英文單詞的意思，這篇paper就不多可以理解了，這是什麼鬼，難道是因為paper是科研型的語言，很正式，所以語言就很正式地像中文了？求懂日文的小夥伴快來科普一下這個語種！
日語中，文章越高端，使用漢字或外來語的比率就會越高。
我曾經回答過這個類似的問題：日語和漢語是什麼樣的關係？ - 語言
也有其他知友回答過類似話題韓語、日語與漢語之間有什麼關聯？ - 語言科普的話也可以參考wiki的日語和日語_百度百科
既然感興趣的人挺多，知乎里好像也沒有更好的答案，我就稍微科普下吧。
主要討論中文和日文之間，文字辭彙、語法的異同。漢語的文字大家都懂。
日語中的文字一般分為三種：漢字「漢字」、平片假名」あいうエオ」、羅馬字（英文字母）。日語的辭彙按照來源來分，大致分為4種：訓讀詞、音讀詞、外來語、混合詞。訓讀詞即古訓，訓就是漢字的解釋，漢字進入日本的時候，怎樣向貴族解釋漢字的意思呢？比如說解釋「花」這個漢字，遣唐使留學僧就會指著「花」這種東西，說「ha na」，hana就是「花」的訓讀。
音讀詞即模仿古漢語的讀音的辭彙，比如"玄関"這個音在古代日語讀成gwen kwan，現在簡化成了genkan。外來語即明治以後，模仿歐洲諸國辭彙的讀音的辭彙。比如 a me ri ka（美國）。混合詞即以上幾種混合而成的辭彙。也就是說，和漢語息息相關的只有音讀詞，可以用漢字標記的有訓讀詞和音讀詞，但現在訓讀詞大多不用漢字標記，而用假名標音了。
事實上在人文社科（法律歷史政治經濟學等）的文獻里，用漢字標記的詞非常多，所以對於沒學過日語的中國人也能看懂大概。而在自然科學的領域裡，英語為首的外來語詞較多，沒學過日語的中國人比較難看懂（題主給的這個圖片恰好是反例，或許是挑選過的）《民法通則》第一條：
1私権は、公共の福祉に適合しなければならない。2権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。3権利の濫用は、これを許さない。1私權必須與公共福祉相適應。
2權利的行使及義務的履行，必須遵從信義、誠實地行使及履行。3不允許濫用權利而對比京都大學ips誘導幹細胞的論文節選
また、レトロウイルスベクターの代わりに、レンチウイルスやアデノウイルスをベクターとして用いてiPS細胞を樹立した研究者や、遺伝子を用いず、化合物を用いて、iPS細胞を作製したという報告もあります。
而且，也有研究者們為了替代逆轉錄病毒載體，通過使用慢病毒（Lentivirus）及腺病毒作為載體而建立的IPS細胞，及不使用基因而是用化合物做成IPS細胞的事情也見諸於報告
這幾個單詞查到我哭，句子也複雜到坑跌。————————————————————————————————————————
再討論日語的語法框架可以說，日語的語法框架和漢語、英語的語法框架，不在一個次元內。
先舉個簡單的例子
漢語：我 吃 肉日語：私は肉を食べます顯然，漢語的語序是主謂賓，而日語的語序是主賓謂。這是其一。中文是獨立語，句子成分基本靠猜。我是主語、吃是謂語、肉是賓語。日語是黏著語，私は的」は」代表了「私」是主語。肉を的「を」代表了「肉」是賓語。
就好像這樣的漢語： 我（前面的是主語）吃肉（前面的是賓語）然後舉個題主論文的例子
また、血圧上昇が効果予測因子になり得るか検討を行うため（右邊第二端）按照一一對應的直譯而且，血壓上升（主語） 效果預測因子（間接賓語） 能否成為 研究（賓語） 進行 為了
大概意思是：而且，為了進行血壓上升能否成為效果預測因子的研究.......——————————————————————————————————————————
但是.....「瞥了幾眼，發現這不就是中文的進擊版嗎？再懂點英文單詞的意思，這篇paper就不多可以理解了」可能嗎？按照讀者的常識來預測文章倒是可能，不過準確率堪憂。為什麼？因為日語中的虛詞，包括關聯詞、使動被動、肯定否定、假設與否，不使用漢字標記。
我用這麼兩個圖片說明問題好了。
能看懂了？挖個坑，過年在外不好詳細查資料。只好從自己腦袋裡拿些資料出來了，有錯誤還請大神疼愛指正。日語和漢語相似主要在漢字和發音上。不過細說起來，日語里的漢字也不同於漢語的的繁體，因為日語中的漢字也經過簡化，但是簡化規則與大陸的簡化字規則也不一樣，所以如今他們的漢字也是不大一樣的。接著說發音，日語發音和中文區別大，不像中文有四聲，日語也有調子但不像中文一字一調特殊地方還需變調。日語中很多都是一個母音帶一個輔音的方式，例如櫻花sa-ku-ra。所以日語聽起來乾脆利落，念快了像是倒珠子一樣噼里啪啦。真正區別最大的，是日語的語法。最淺顯的不同如，日語有時態而中文沒有。日語有詞尾變化，而中文沒有。答主說認識了漢字就可以看懂文獻，其實不然，有很多關鍵性的變化，例如轉折，否定，所需的連詞和詞尾變化都體現在平假名上，其中規律十分複雜。我個人感覺，日語是比較難學的，對中國人來說，雖有漢字助力，但是由於語法上系統上的疏遠，學好日語絕非易事。日語綜合了表音文字（平假名，片假名），和象形文字（漢字），語法上既有時態變化，還有量詞，敬語，詞形變化加之深厚的文化沉澱。對於非母語學習者來說，不論是東方人還是西方人，都有相當的難度。
我感覺題主語言天賦很高…中文的進擊版用的甚妙甚妙…平時看新聞…我覺得還是很吃力的，頭暈我認為雖然有漢字，但絕對是外語了而且是我學過最難的語言
（這句話可以無視，本來就沒學過多少語言）
下面是每日新聞的開頭
電影 【秦始皇帝】視頻一般人看到1:09的時候，才能意識到是日文
從語言發展的歷史來看：
日語屬於阿爾泰語系。和韓語，突厥語屬於同一個語系（好像蒙古語也是）。中文屬於中文語系，是單獨的一個語系。兩者沒有任何關係。中文是獨立語，日語是膠合語，語法之類的完全不一樣。
之所以日語中有中文，是因為日本七世紀（這個時間不一定對）之前有語言但沒有文字，日語的文字是從中文演變過去的，平假名和片假名也都是這樣從中文演變過去的。你如果看韓國電影，你會發現講過去故事的電影里都是中文，因為韓國，也就是朝鮮，過去也是用中文的。現在的韓國字是後來造的，就是為了去漢化。漢城改名首爾這才幾年？文字是參照中文創造的，但是語言是完全不同的。另外，現在中文裡許多辭彙是從日語里過來的，政治，經濟這些詞都是從日本傳過來的。世界文化都是相互學習的，no zuo no die歪國人都會說了。上文說的東西都是我以前積累下的知識，估計有不少錯誤或是不準確的地方。還希望真正懂行的給指正一下。說個真事
昨天樓上搞工藝的工程師拿來一堆圖紙，讓我幫他把圖紙上德語的一些參數和工藝要求翻譯給他。然而作為一個純文科生每次翻譯圖紙我都要查字典查個不停，所以寶寶並不開心?╭╮? 打開圖紙一看，這哪裡是德語嘛，分明是英語，這樣簡單多了，畢竟雖然我是德語專業的，可是機械專業辭彙還是英語懂得多一點，寶寶開心了一點(*^﹏^*)然後再仔細一看，咦，怎麼英語旁邊還有日語，攻城獅大叔說這是賓士曾經給日本發過的圖。好吧，不影響……
橋豆麻袋……我怎麼，好像能看懂日語的……怎麼，比英語還容易理解(′⊙ω⊙`)所以作為一個只會說庫尼奇瓦撒大姨媽嗖嘎的德語專業的英語翻譯，我看著日語把圖紙翻譯了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ當然，嚴謹起見，我還是看了英文的，畢竟我是一個盡職盡責的人【ˉ\_(ツ)_/ˉ 呵呵】這個回答當然並不是從語言學的角度分析的，只是賣個萌抖個機靈，並且圖紙的翻譯具有很強的重複性，畢竟機械工藝常用到的辭彙就那麼些，我才能很容易的猜對。不過還是很能說明，至少「看起來」，日語和漢語的相似性對比其他語言來說，還是比較高的。哦對了，我還會說個……以上。從某個方面來說，日語和中文沒有任何聯繫，日語和韓語高度相似，接近阿爾泰語系，底層和維吾爾語土耳其語的相似性都大於和漢語的相似性。只是日本古代自己沒有文字，從中國引進了文字，所以很多辭彙直接使用漢字進行記錄，有一部分發音也跟著漢語學，但是有一部分還是說自己的母語然後用漢字寫出來。中國人經常說沙發坦克總不能說中文就和英語有什麼關係吧。不過中文和英語越來越像倒是真的，中文和其他漢藏語系差異越來越大，變成了孤立語分析語。英語從日耳曼語脫胎出來，也已經演化成了半曲折半孤立語，遲早會和漢語一樣變成分析語孤立語。
差遠了，語法來說中文更接近英語：主謂賓。
中文和日文完全可以直譯的.
例如:地下において深発地震が発生する地帯は、緩やかなカーブを描いた面狀に分布している。これを深発地震面という。深発地震面は、斷面図上に震源分布をプロットしていくと現れる。これを1927年に初めて発見したのが和達清夫であった。1930年代には日本の地震學研究者の間では広く認知されていた。
可以轉譯成:地下於有的,深發地震者,發生系的地帶者,平緩的那轉坡么,描述了的表面上於,分布系的有.此個么,深發地震面的說.深發地震面者,截面圖上於,震源分布么,細節做的有來與出現.此個么,1927年於,最初的發現系了的者,和達清夫在有了.1930年代於者,日本的地震學研究者之間在者,廣泛的認知使的有了.
在地下發生深發地震的地帶，分布著呈緩慢曲線的面狀。這就是所謂的深發地震面。深度發生的地震面，在截面圖上出現了震源分布。在1927年第一次發現這個的是和達清夫。1930年代在日本的地震學研究者中被廣泛地認知著。
建議樓主找一篇非自己專業領域的，沒有大量英文的日常(非新聞等正式文章體)日語文章看看～也許就會覺出差距了～
有一次和日本好友聊天 聊到大麻 他說在日語大麻叫做 tai ma
推薦閱讀：
※為什麼感覺村上春樹的知名度比許多諾獎得主要高很多？
※武漢近年來可發展趨勢與潛力有多大?
※當人類的科技實現了全自動化，人類社會會發生什麼樣的改變？
※民意影響法律，漏洞玩弄法律，技巧擺脫法律，權力踐踏法律,哪個對中國推進法制進程的破壞更大？
※「讀書無用論」為什麼會存在？