為什麼現在的射擊遊戲和動作遊戲流程很短？

01-06

戰神3 白瞎30G的容量 6小時肯定通關，魔女鬼泣忍龍同樣，使命召喚更是扯，兩個多小時就通關，別扯什麼最高難度。
回合制遊戲的難度比槍戰遊戲和射擊遊戲高了不知道多少倍，同是PS3的機戰2OG 第一周目我極就打了800多小時。
為什麼這些快餐遊戲流暢這麼短？？？？

遊戲通關流程長度並不是衡量一切的指標。

拿戰神來說，它要給玩家的體驗，是花上幾個小時享受痛快的打鬥，演繹一段牛逼轟轟的傳奇故事。能做到這點就是成功，實際它做的也不錯。

作為第一方給主機護駕的角色，它其實是一款DEMO主機畫面性能的作品。每一代的戰神，主要的天賦點都加在畫面上了。然而這遊戲也不光是畫面好，還有宏大的場景氣氛、不算太差的戰鬥手感、節奏恰當的解謎、牛逼吹炸天的劇情，這個整體平衡是很難把握的。從最基本的戰鬥系統（攻擊、閃避、判定）的平衡度調整，到場景腳本的設計，包括過場動畫、謎題的密度，每一個checkpoint、存檔點的位置，任何細節做得不好，玩起來就會感到特別不對勁。

COD更狠，劇情幾乎只是贈品，重點在多人聯網對戰，但是連贈品都做的這麼有誠意，也難怪銷量逆天了。至於忍龍魔女之類的，則是除了劇情之外更側重戰鬥系統，玩家的樂趣在於反覆挑戰極限。還有像怪物獵人這種劇情根本就無所謂的，完全就是玩收集的。

回合制遊戲就沒什麼可說的了，遊戲類型就自帶耗時間加持，拿來跟實時遊戲對比太不公平。像機戰這種，你想多做一話主線，讓玩家多玩兩個小時，只要重新開張地圖，把陣型擺好，隨便胡扯點劇情就好了，工作量幾乎都在數值調整上，就算做得不太好也不影響遊戲整體節奏。而動作遊戲你要想讓玩家在主線劇情中合理地多刷兩個小時怪，又不過分增加工作量，那你只能要麼冒著玩家掀桌飛盤的風險增加遊戲整體難度，比如惡魔之魂系列；要麼就重複利用之前的場景，原來從東向西跑現在從西向東跑（還是會被罵灌水偷懶）。

還有不少可以說的，不過大概意思就是這樣。通關時間有一定參考價值，但不是全部。

要不然……

你看那些什麼宮崎駿的，做個破電影，倆小時就放完了，根本就不認真；咱家藍貓三千集呢，這才叫誠意。

是這個邏輯吧？

應該說遊戲製作越來越嫻熟了，玩家玩到的只有全是高潮。

COD雖然只有四五個小時，但全程幾近在突突突，即便是壓力較小的時候也是讓玩家休息一下，片刻又開始突突突。網戰同理，加入戰局就開爽，十來分鐘爽完。

對比之下戰地4的大征服模式，一局近一個小時，看似遊戲時間長，實則無聊時段較多，不是徒步穿越大地圖，就是等待載具重生，到達戰鬥點後一分鐘內決勝負。

題外話戰地4網戰最受歡迎的模式是TMD，最受歡迎地圖是地鐵+監獄。即突突突模式

如果依然無法理解現代遊戲有什麼好的，可以體驗一下早期的COD以及MOH，大概COD4之前的COD1與2,2005年之前的榮譽勳章（包括血戰太平洋）。

刺客信條4 孤島危機4 龍騰世紀3 巫師2文明5 歐陸風雲4 上古捲軸5 輻射3 想玩單機耗時長的遊戲請選對類型玩得少別輕易下結論

這問題其實可以從另一方面理解，動作/射擊遊戲節奏快，同樣的遊戲時間能接觸到的場景、動作、怪物等等的資源是回合制的數倍，因此如果開發成本或者硬體容量相近的話，那麼相同的遊戲內容，動作遊戲可以呈現給玩家的時間就相對較少了

這些都是算核心遊戲啦，戰神這樣的遊戲30個G你知道真正涉及遊戲內容的只有多大么，現在3d遊戲都是大在貼圖上基本佔了遊戲內存的絕大部分。什麼叫白瞎，做成1個g，貼圖就ps水平你要玩么。

cod劇情模式是越來越短，但是最關鍵是你本身也越拿這些遊戲當快餐了。

你說別扯高難度，其實就得扯高難度，人家做了，結果你就玩個菜鳥模式就丟一邊了，網戰也不玩，說句不好聽的，可能玩的還是盜版吧，然後去說遊戲不好好做，什麼心態。

還有拿cod一周目和機戰比遊戲時間也別逗了吧。

當然我不否認現在遊戲是越來越快餐了，這些都是廠商針對市場的變化，但是普遍的3A還是沒有太過分的拋棄核心玩家的，表面越來越快餐，實際可玩度其實沒有大變化，你不以快餐的心對待就好了。

因為重點都是多人聯機，而不是單人單機。單機任務那是給玩家熟悉遊戲、練手用的。

不是所有遊戲都叫《半條命》

早期的橫版過關遊戲有的流程還就幾十分鐘呢。按照題主的說法那不就是小吃了么？

FPS我不玩所以不論。

ACT遊戲，尤其是日式的ACT，玩的都是手指跳舞。在能玩出花樣之前，遊戲時間肯定比流程要長很多。如果確實手殘玩不出花樣，關卡本身的難度也能保證遊戲時間的長度。

最後聲明一點，鬼泣是個飛行類遊戲，但丁能落地的全是盜版的。

動作遊戲為什麼不能扯最高難度？

動作遊戲的最低難度，大多是為了那些完全沒有接觸過動作遊戲的玩家準備的。而機戰系列，由於大多有卡關團滅後的資金保留設定，本身具有降低難度的功能。如果要模仿動作類遊戲設個難度分級的話，把OG2調到「想像中的」最低難度（例如全機體自帶運動性+30%），也不過就是你口中的「快餐」罷了。

動作遊戲的核心元素就是戰鬥，如何能在戰鬥中取得高評價、針對不同的敵人使用不同的戰術，這都是動作遊戲的特點，也是它的魅力所在。

你把遊戲的關鍵要素全部忽略，然後說這遊戲是快餐，這邏輯可真棒。

你說的OG2，本身就有一定的難度。以動作遊戲通常的難度分級來說，已經是「偏難」了（當然在機戰系列裡不算難）。機戰忠實玩家往往會給自己設定「中途不能有Game Over」這一難度要求。喜歡機戰的朋友還會不斷去玩N周目。

同理，很多鬼泣忠實玩家玩鬼泣4會直接從Devil Hunter開始，並且會認為自己不全S打完DMD模式基本等於沒玩。被高難度虐的快感和技術不斷提高的成就感都是很棒的東西。

總結：只玩最低難度的動作遊戲，和開著修改器玩的機戰沒什麼區別，因此會讓你有「快餐」的感覺。但是對不適合自己的東西，也不是一定要這麼刻薄地評價吧？

利益相關：機戰OG系列忠實玩家，鬼泣忠實玩家，動作遊戲愛好者。

言辭有些激烈，向題主說聲抱歉。

1988年科納米的魂斗羅（FC的1代）我一般15分鐘打穿。

請嘗試超級瑪麗3 沒錯就是紅白機上的超級瑪麗3

請按照知乎的規則修改問題這裡不是貼吧

因為要聯機。

提問者沒有理解「槍車球」的真正魅力所在。

劇情流程都是讓你學習怎麼玩而已，與人對戰才是真正的目的。

劇情再長，無非多建模幾個場景，多寫幾個人物腳本罷了，玩不出花樣來。

實在不行在給你加個噩夢難度，地獄難度啥的。

再說劇情無論多長，戰鬥模式都是不變的。

比如最近的COD11，你沒發現玩過第一關你基本掌握了所有技巧了嗎。後面的所有關卡不就是利用這些技巧反覆的殺殺殺，然後就在下面的循環中了。

殺殺殺~~看一段劇情~~殺殺殺~~看一段劇情~~~殺殺殺~~看一段劇情。

這樣的循環中么。95%的時間開槍，5%的時間看劇情。

估計5張A4紙就能把COD11的劇情寫清楚了。

還不如只用5%的時間學會怎麼玩就好了，剩下95%的時間去讀小說，劇情比遊戲可好多了。

隔離第一章，只有兩個小時的流程，但是仍然是神作

題主肯定不是技術流。。。但凡研究下系統也不至於這麼噴遊戲

你的主題有問題知道嗎....沒有用心做遊戲跟快餐遊戲是不對等的....

以最新的cod11為例子。IGN評分8.5+和歐盟銷量前幾就是最好的例證。

用心提升遊戲畫質，玩法，遊戲多樣化帶來的是硬碟的不斷壓縮。或許有些網速快或者有經濟實力買實體可能不太發覺，但動輒就是30-40的容量，又有多少玩家能夠承受？

但是將容量降低至7-8（當然容量低畫質好，玩法好的也有很多啊）也會影響整體的遊戲效果。

此外，真正意義的快餐遊戲現在只體現在FPS（TPS)中。而這種遊戲只有更加偏向劇情化，畫質更加出色（射擊的代入感是跟眼睛有很大關係）才能越來與出色（同時這也是科技帶來的一個副作用，你只有創造越來越好的畫質，才能符合越來越來高級的顯卡和顯示器要求）

而很多沙盒遊戲才能真正意義上稱作遊戲，因為它們需要帶給玩家的是一種遊戲體驗和極高的遊戲性，而不是射擊遊戲帶來的「身靈其境」。

每個遊戲製作者的意圖我們都應該理解，好遊戲包括快餐遊戲，但是快餐遊戲不包括好遊戲