什麼是「大國思維」？「大國思維」存在嗎？

01-06

近期因為港台的紛爭，不少次聽到「大國思維」這個辭彙，頗為費解，不明白僅以國之大小而不論國之意識形態，能對其中個人的思維方式有什麼樣的影響。「大國思維」是統治者的思維還是百姓的思維呢？與「大國思維」相對應的是「小國思維」嗎？抑或是這個辭彙只是一種說混淆視聽的說辭罷了？

存在。

認識一個台灣朋友，他說到大陸來，計程車司機知道他是台灣人，就會問一問台灣人對兩岸問題的看法。而如果大陸人去台灣，台灣的司機會問，大陸的妹子正不正。我想這是因為我們從小受天朝宏大敘事的影響，而台灣朋友則習慣了小清新和小幸福。

還有另一件事，是我在美國親身經歷的。紐瓦克機場，安檢的時候前面有人帶了可疑物品，造成大量旅客排隊等候。最後隊伍終於暢通，很多老美說 God bless America. 我想，身為一個美國人，從小受「自由民主」之邦的洗腦，心中的自豪之感與多管閑事之心，定是其他國家國民所沒有的。

其實，對中國來人說，更難以理解的可能是「小國思維」，如果中國人理解了「小國思維」，那麼就能理解「大國思維」了

這麼說吧，大國思維顧名思義就是大國處理事務的思維方式。為什麼要這樣做區分，大國小國不都是國嗎？大和小不也是相對的概念嗎？我們這裡就要界定好什麼是大國。

首先是地理，大家都知道中國的地大物博，面積為世界第三，後面

4 美國 936.4

5 巴西 854.7

6 澳大利亞 774.1

7 印度 328.8

8 阿根廷 278.0

9 哈薩克 271.7

10 蘇丹 250.6

11 阿爾及利亞 238.2

12 剛果(金) 234.5

13 沙烏地阿拉伯 215.0

14 墨西哥 195.8

15 印度尼西亞 190.5

16 利比亞 176.0

17 伊朗 163.3

18 蒙古 156.7

19 秘魯 128.5

20 查德 128.4

注意沒有英國法國德國日本等強國。地理上，中國是個大國

再看看科技領域

三年一度的世界各國綜合科技實力報告2011年7月31日（格林尼治時間9:00）在英國皇家學會揭曉，這份長達二千多頁的綠皮書由美國麻省理工學院和英國頂尖科技雜誌《自然》聯合發布，這一權威的報告詳細概述了當今各國和各地區的主要經濟體在各領域的科技狀況和影響力，涵蓋了諸多方面。

來看一下2011年其對世界各國按照最新的科技實力排名辦法大致分為五級：

第一級，核心，美國，只此一家。

第二級，發達，英國，德國，法國，日本。

第三極，登堂入室，芬蘭、俄羅斯，義大利，以色列，加拿大，澳大利亞，挪威，韓國，捷克等中等發達國家。

第四級，在大門口，中國，印度，墨西哥，南非等發展中國家。

第五級，落後，其餘發展中貧窮國家都在此列，比如辛巴威、索馬利亞等國。

那麼按照科技實力上的分級，中國只是一個科技發展很不均衡的國家，科技綜合研發實力薄弱，難稱科技大國。

軍事上

環球軍力（Globalfirepower）公布的2011年各國軍力排名結果·環球軍力此次排名主要根據45項技術統計結果進行，但不包括核武器。是以在海、陸、空三軍軍備情況和應戰能力為主，充分考慮各個國家和地區的後勤保障、遠程兵力輸送與經濟等因素。

排名我截選了前40

1美國

2俄羅斯

3中國

4印度

5英國

6土耳其

7韓國

8法國

9日本

10以色列

11巴西

12伊朗

13德國

14中國台灣

15巴基斯坦

16埃及

17義大利

18印尼

19泰國

20烏克蘭

21波蘭

22朝鮮

23菲律賓

24澳大利亞

25加拿大

26沙烏地阿拉伯

27馬來西亞

28瑞典

29西班牙

30墨西哥

31南非

32阿根廷

33希臘

34瑞士

35敘利亞

36伊拉克

37芬蘭

38阿爾及利亞

39利比亞

40挪威

注意日本、以色列和韓國。這個排名也許不是絕對準確，但是差距不是很大，中國的定位很合理很確定，是個軍事大國。

人口就不用算了。

從資源儲量上來看：

水資源狀況：我國雖然是一個水資源大國，水資源總量位居世界第6位。2002年，我國淡水資源總量為2.83萬億立方米左右，但人均淡水資源量只有2200立方米，是世界人均佔有量的1/4。目前有16個省、自治區、直轄市的人均水資源擁有量低於國際公認的1700立方米用水緊張線，其中有 10個低於500立方米嚴重缺水線。

能源資源狀況：我國化石能源資源探明儲量中，90%以上是煤炭，人均儲量僅為世界平均水平的二分之一。1999年，我國人均石油儲量僅為世界平均水平的11%；天然氣僅為4.5%；即使儲量最豐富的煤炭，人均儲量也僅為世界平均水平的79%。

主要礦產資源狀況：我國礦產資源品種多、總量大，已發現171種礦產資源，查明資源儲量的有158種；已查明的礦產資源總量約佔世界的12%，僅次於美國和俄羅斯，居世界第三位。但人均佔有量僅為世界平均水平的58%，居世界第53位。

人均一攤，就什麼都沒法比了，更不要說是資源大國。

最後是經濟

上圖：

點擊[搜狗輸入法多媒體輸入] 查看這張圖片。[訪問驗證碼是：868227]

點擊[搜狗輸入法多媒體輸入] 查看這張圖片。[訪問驗證碼是：577316]

最能滿足國人心裡大國感覺的應該就是經濟總量了，十年來進步確實非常大，而且有望世紀中期超過美國。

綜合這些，可以說中國是個地域，人口，資源總量上的大國，卻不是一個真正強大到世界前列的大國。而回到大國思維，它確實是存在的，像以色列、土耳其、日本、韓國等等，他們確實都是把自己當作地區性甚至全球性大國制定國家發展戰略，因而不是說不是大國就不能有大國思維。而印度尼西亞、加拿大等國家卻不具有大國思維，由於他們的能力和地緣政治的關係，他們無法也不需要制定一些全球化思維的戰略。

今天的中國要有發展成為真正大國的願望，就必須有對應的大國思維，如何發展科技、軍事、環境、經濟等等都必須統一在一個框架下，並且為同一個目標服務，不能因小失大，顧此失彼，人無遠慮必有近憂，國家更是如此。而國家不可能有思維，需要了解掌握這種思維的是每一個國民，只有這樣，中國才能更快的，真正的成為一個超級大國。

=======================11月2日分隔線====================================

對於評論區的幾位知友的意見做一下解釋和修改。

@望益達@服部藍莜 @夏洛克這個問題是昨天夜裡睡前躺在床上看知乎的時候看到的，臨時起意寫的，而且已經是半夜2點多了，所以回答起來比較匆忙，也不是很嚴謹。

作者問題是「近期因為港台的紛爭，不少次聽到「大國思維」這個辭彙，頗為費解，不明白國之大小，能對其中個人的思維方式有什麼樣的影響。「大國思維」是統治者的思維還是百姓的思維呢？與「大國思維」相對應的是「小國思維」嗎？抑或是這個辭彙只是一種說混淆視聽辭罷了？」

我在最後一段這樣回答的：

1、「而回到大國思維，它確實是存在的，像以色列、土耳其、日本、韓國等等，他們確實都是把自己當作地區性甚至全球性大國制定國家發展戰略，因而不是說不是大國就不能有大國思維。而印度尼西亞、加拿大等國家卻不具有大國思維，由於他們的能力和地緣政治的關係，他們無法也不需要制定一些全球化思維的戰略。」這是對「是否存在【大國思維】，抑或是這個辭彙只是一種說混淆視聽辭罷了？」的解釋；與其對應的國家我也列舉了，並不能稱為【小國思維】。

2、「如何發展科技、軍事、環境、經濟等等都必須統一在一個框架下，並且為同一個目標服務，不能因小失大，顧此失彼，人無遠慮必有近憂，國家更是如此。而國家不可能有思維，需要了解掌握這種思維的是每一個國民，只有這樣，中國才能更快的，真正的成為一個超級大國」。這是對題主「「大國思維」是統治者的思維還是百姓的思維呢？」問題的回答。

而上面舉得那些排名是用來對比哪些領域的國家是為大國，哪些領域的國家不能稱為大國，只是沒有具體展開，因為真的太晚了要睡覺了。我的思路就是通過綜合各方面因素讓大家自己感受什麼是大國，然後結合生活中看到的這些國家的發展戰略和發展歷史理解什麼意義上叫「大國思維」；什麼情況下不是【大國思維】。另外，自己確實不是學政治分析和文字評論的，很多地方都有漏洞和不足，大家的批評我接受，至於是不是「中學生作文」我覺得還不如那些高分中學議論文寫得好呢！o(∩_∩)o 哈哈~希望大家理解。

昨天的事，讓我想起了這個回答，覺得可以更新下~

辦公室新來了個實習生，亞洲面孔。午餐時我問她從哪來（因為自我介紹時候說了不是中國人），她說：「你的鄰國。」

我：「哪一個鄰國？」

她：「越南。」

我：「哦~」

她：「中國的鄰國很難猜嗎？北面有俄羅斯、蒙古，可是我看起來又不像~」

我：「呃~還是有很多的，哈薩克那些不算，還有韓國日本等都長這樣~」

她：「日本，那個好遠的吧~」

我：「其實還行~~」

大國思維存在，不同時代的大國思維是不同的。

你知道戰國春秋嗎？那個時候就是一個時代典型的大國思維。春秋無義戰，所以大國思維在那個春秋年代就是以強欺弱，吞噬併合。

秦漢之後，大國思維就變成了使周邊小國俯首稱臣，納禮儀之邦。也就是附庸。

歐洲歷史傳說的日不落帝國——英國，大國思維就是擴張殖民地，所以大到北美洲加拿大，美國，小到某個未曾謀面的海島，都有著日不落帝國的殖民標誌。那個時代，日不落帝國是歐洲板塊最大的贏家。

明清之後，近代的二戰時期，我國處於國破山河在的紛亂時代，兵荒馬亂，鬼哭狼嚎，戰火連天。這個時候的日本德國，義大利他們的大國思維就是吞併，並且征服四大洲，這顆星球上的大陸領土。

2014年11月1日，凌晨的時候雪剛剛飄下，街頭上那些歡愉的青年們還帶著昨日萬聖節的服飾，七彩八色的聚在雪裡，有歌聲飄出，有男歡女笑。此時的大國思維最典型的國家之一加拿大就是這麼個模樣，我們既然打不起來戰爭，便努力的讓人民幸福安康，富人可以紅燈酒綠摟著嬌媚女子上船上club，逍遙快活。而後富人的那些稅收也可以接濟窮人，窮人可以在雪裡或者酒吧舉著杯啤歡笑而不是在雪裡苟且偷生。對美國，努力合作發展經濟，對其他國家，也是一樣，經濟為首。

這就體現在眼界與格局上唄，我們的目光一直擺在世界最強的那幾個國家上，我們要錢要地位要話語權，我們什麼都要做到國產，什麼都要世界第一，畢竟我們的征途是星辰大海。其實我們大多人都深受這種思維影響吧，有點自大有點虛，但這個國家的發展只要別崩了，能實在的持續下去，這種思維就充滿了衝力。

差不多一詞兒——格局

什麼是「格局」？

大國思維這一提法本身就有問題，一看就是有種傻傻的自豪感，意思是我們國家是一個大國，我們國家的文宣部門主導的思維就是大國思維。夜郎思維該是最合適的解釋。國家大小無所謂只要人民幸福，瑞士瑞典丹麥，彈丸之國他們的思維絕不敢稱大國思維，但是看看人家的國民在過著怎樣的生活吧，真實版的人間天堂。我們的老大封建獨裁國家一直利用愛國理念愚弄人民，為了一個強大的國家我們個體的利益無足輕重，國家強大只是讓獨裁者和他們的親朋擁有凌駕於其他人身上的強大的權利而已。