拜占庭滅亡後有沒有反抗運動或者復國運動，為什麼？

01-06

謝邀，並不多。（最早的起義要到十多年以後，而且並不是以恢復帝國為目的，而是作為威尼斯的僱傭軍對抗土耳其）

我並沒有見過相關的原因分析，個人覺得有可能是因為希臘人在奧斯曼帝國有較大的發展空間與升遷途徑（雖然大多人的生活水準在惡化）、希臘地區受到奧斯曼帝國較牢固的控制（相對於邊疆地區而言）以及民族認同感並不很強烈（相對於18世紀以後）的原因所導致的。

法納爾希臘貴族老爺當Dragoman當的好好的，能剝削底下的基督徒，復什麼國？

16世紀有希臘人在威尼斯人的幫助下在克里特以及部分愛奧尼亞島嶼上進行反抗活動。

此期間，希臘甚至與文藝復興合流，復興了現代希臘戲劇，即克里特戲劇

這波反抗於17世紀被土耳其人撲滅

但是這和拜占庭帝國又有什麼卵關係呢.jpg

感謝，不知道題主在那發現我的，呵呵，是不是我剛在一個關於蘇聯解體的問題留了言發了點感慨。我想在我們後人看來這些偉大帝國的覆滅，應該都有可歌可泣的事發生，但是所謂然並卵，它就是悄悄的走了。無非是最後的拜占庭皇帝戰死了，那些所謂的東正教徒該怎麼過曰子還怎麼過，所以說什麼民族、宗教還是信仰都只是個概念，管你是蘇丹還是凱散，只要輕徭薄賦，與民實惠，資金人才滾滾而來，反之口號喊的再高也沒用。當然大到帝國小到個人，興亡生息，天道循環，沒有不散的宴席，一點感慨，再謝。

特拉布宗有遺孤啊。

可是反抗？猶太人能做財政官方商人，希臘人能做官員和教師，前期又沒什麼很重的壓迫腐敗。不需要抵抗復國。

謝邀，特拉布宗尚有科穆寧王朝的後裔所統治，號稱「特拉布宗帝國」，然而其統治範圍僅僅局限於特拉布宗一地，名不符實。1461年8月15日，特拉布宗為奧斯曼帝國所佔領，一部分科穆寧皇室收到了優待；貴族階層被剝奪財產，送至伊斯坦布爾；剩下的平民則淪為奴隸，被奧斯曼貴族所瓜分。在一些偏遠的山區仍有一些零星的抵抗，但持續時間不長。1463年，末代皇帝大衛企圖將自己的子侄送到外國撫養以圖光復故國，然而情報遭到泄露，他與三個兒子及侄子被處死，僅剩幼子喬治得以倖免。於是，偏安於黑海之濱特拉布宗的科穆寧王朝余脈也就壽終正寢了。

謝邀。受限現在的工作環境沒有一手資料，但是曾經我在看全球通史中關於三大伊斯蘭帝國的相關介紹時（奧斯曼薩菲莫卧兒）奧斯曼對待亡國的拜占庭異教徒是比較寬容的，雖然有繁重的宗教人頭稅，可是並沒幹擾希臘人、亞美尼亞人等正教徒的正常的生產活動，也沒有強迫這些人信仰伊斯蘭教，通過控制這些擅長商業的異教徒，來給帝國增加稅收，奧斯曼通過這一系列的手段，將異教徒緊緊的控制在帝國身邊。拜占庭時代的稅收對於當地人是非常繁重的，尤其是11世紀十字軍東征幾次亡國以後，拜占庭的稅收幾乎已經到達了人民反抗的地步，所以這些人又為什麼要懷念賦稅極重國家又風雨漂泊的時代呢，這些東希臘人的信仰並不堅定，雖然新國家是個異教國家，可是能讓這些希臘人賺到錢，那他們又為什麼要反抗呢，當然帝國後期的不思進取和基督教國家的屢戰屢敗導致政府壓榨異教徒的事情就是後話了，有時間也可以分析下拜占庭滅亡的原因。

這是一個好問題

因為伴隨著奧斯曼土耳其的征服，當地的希臘人（拜占庭人）被屠殺殆盡了，剩下的都是土耳其人和土耳其化的希臘人（基本是女人）。人都沒了，誰tm會復國？