如何看待日本政府地震調查委員會發布的北海道地震預警？

日本政府地震調查委員會12月19日發布調查公報，指出位於北海道近海的千島海溝未來30年內可能即將發生會引發北海道東部特大海嘯的超巨大地震，震級在M8.8級甚至以上。

https://m.weibo.cn/status/4186751020503558

更新一次，可能沒說清楚。

有評論說，日本防災做得好，所以「在日本，它的社會意義個人感覺並沒有那麼大」，在這裡回復一下。我想強調一點：效率。比如說日本政府在未來10年有1000 億美元預算，用於減災，那這錢該花在哪兒呢。這個預報提供了更多的信息，可以幫助政府找到刀刃上，提高減災效率。

以下為原文

============================================

反對地質大佬關於長期預報「屁用沒有」的答案。我的背景是大氣科學，不過在grad school 里也修過一門John Shaw 的 Natural Disasters，學了幾周的各種faults 和地震。跨了領域，我不清楚John 在地震圈是什麼地位，不過想來哈佛大學的系主任應該是不會差的。在這裡扯幾句從John 的課上學到的。

一句話回答：長期預警很有必要。

政府機構和學術界利用已有的知識，盡最大能力做出預報，在政策層面和個人層面都可以推動社會更好的作出準備，起到減輕災害的作用。

1. 比如可以推進政府撥款建立監測和警報網路。地震波再快也快不過光速，當監測網測到A 地發生強震以後，通過警報網路，在震後幾秒內，通知到離震中幾百公里 B 城市的市民。這些人仍然有機會跑出建築或躲到建築內的避難室，幾十秒的時間能救下數以十萬百萬計的人。
2. 比如可以推動政府撥款支持海嘯危害的研究。找出最容易受災的海岸線，並在該處加固加高防波堤。
3. 比如可以推動individuals 在家準備地震應災箱，甚至設立安全室。

一定要能告訴你下周三下午兩點28 分在北京市海淀區雙清路30 號會有8 級強震才不是「屁用沒有」么？

做大氣的不能預測明年5 月1 號有沒有颱風登陸福建，但我們能告訴你，在全球變暖下，會有更多的超強颱風。這也是「屁用沒有」么？

當然不是。我的導師的研究推動美國了某地立法，要求新修的建築提高防洪標準。因為全球變暖前「百年一遇」的洪水標準，在未來會變成「十年一遇」。現在每戶多花$1000, 在未來幾十年地下室被淹的幾率會減少幾個數量級，省下十萬美元。這實在是大有「屁用」。

==========================================

再多扯幾句科學的意義。

科學的意義一方面是了解所有的未知，另一方面，就是儘可能的在應用層面，推動社會發生好的改變。任何好的改變，不都是好的么。

哪怕這個所謂的「30 年預警」，提醒了一個人，在家準備了地震應災箱子，並因此在未來的地震中自救成功，這也是科學存在的意義。

1.屁用沒有(對於想要知道具體地震時間的普通人，但對於政府制定有關應對方案有參考價值)。

2.中國也會。

3.為什麼日本的中長期地震預報會被中國的微博關注，而中國地質學家自己做出的中長期地震預報無人關注？

我覺得第三個問題比較有趣。

地震預測，尤其是中長期地震預測作為地質學的一個研究方向，是有其科學理論支撐的。

只是在給大眾科普的時候，往往卻因為過於簡略而顯得「神棍」。

我記得09年還是10年看了一個關於地震的紀錄片，其中就有日本科學家對日本歷史上的地震記錄做了分析，然後結合日本地質狀況（伊豆半島等）對（以日本視角的）東海、東南海、南海地區的地震做了中長期預測，節目中說：

日本東海地區已經到了一次超大型地震爆發的回歸周期了，預測未來20年內會有8級以上地震發生。

然後11年3月，果然奶中了。。。

但對於普通人來說真的屁用沒有，絕大多數人根本不可能對未來20-30年的風險進行準備。

BBC在08年汶川地震以後拍攝了一部關於地震預測的紀錄片：

【BBC】為什麼我們不能預報地震_科學探索_紀錄片_bilibili_嗶哩嗶哩