從進化的角度來看。蚊子如果進化成咬人不癢，能加大生存幾率。但為什麼沒有進化？

01-06

如題

第一，蚊子叮人，人覺得癢，不是蚊子的原因，是人的原因。蚊子釋放的抗凝血劑是蛋白成分，異源蛋白進入血液，引起人的過敏反應，所以會覺得癢。

第二，從演化的角度來說。等你覺得癢的時候，蚊子已經飛走了。所以，為了咬人不癢，合成不引起人過敏的抗凝血劑給蚊子帶來的好處，並不大於這種「創新」所需要付出的成本。就是這種想法一看就是人提出來的，不是蚊子提出來的，演化是不會做虧本買賣的。

蚊子貌似已經進化出來了，他的口器插入人的皮膚會分泌一種防治血液凝固、麻痹神經的物質。我們感到癢是在蚊子開始用餐時插入口器和吃完後擦嘴休息的時候

正在演化著呢，你要有耐心呀

蚊子在進化，同時人也在進化，那些被咬後不癢的人適應性相對差一些，更易被淘汰，剩下的都是適應性更強的被咬後要癢的人。

【我覺得這一題有必要長篇大論的說一下。當然只是因為好不容易能遇到讓我發揮逼格的題(￣▽￣)】

——————

等明兒用電腦答吧，手機太費勁

@成尚水我認為你這種理論是有問題的。我覺得，蚊子現在活得很好，這才是你的理論的矛盾之處。

其實，蚊子的生殖能力才是它活下來的原因。它咬人癢只是一個不那麼嚴重的弱點而已。

我們來設想一下場景，前提是人的撲殺對蚊子的生存影響很大：一個地區，有一半咬人癢的蚊子，一半咬人不癢的蚊子，而且兩種蚊子在表面上有所區別的話，人們肯定會優先打咬人癢的蚊子。你不要以一隻做為例子，一種變異會有五種可能效果：非常有利，稍微有利，中性，稍微不利，非常不利。除了非常不利外，這種基因都有可能擴展開來。比如，如果我們的基因里有雀斑，就不能傳播後代了嗎？無非是找老婆時減點分兒，也不至於一定找不到。一個變異的結果，是有大概率可以在較長時間時慢慢檢驗的。也就是說，不可能一種變異只有一個蚊子來試驗效果。一隻善良的蚊子當然可能被人誤殺，但是做為一個群體就不一樣了，它們會獲得一種的優勢。那些咬人癢的蚊子會慢慢生存不下去。問題是現實呢？現實是，反而是咬人更癢的蚊子，比如白紋伊蚊，活得更好。自從有了白紋伊蚊之後，原來的普通灰蚊子反而活得不好了。這讓我懷疑，其實人的撲殺根本不是重點！

問題出在哪裡？因為人類打不打，根本不重要！人類打鳥，鳥的生存會遇到危脅；因為人類的攻擊對它們的生存影響太大。它們太明顯，太脆弱；但是人類打蚊子，蚊子作為一個種群，活得好好的！蚊子生出一萬個，人類也就拍死800個。生的比打死得還多。有誰會沒事跑到水坑裡撈出所有的蚊子殺死？

人類的滅蚊行動，一直以來都收效甚微。如果只是個人用手打，用藥噴，作用可以忽略不計。

不過據我所知，蚊子在我們那邊，有過一次較大的潰敗。聽我媽講，她小時候，蚊子特別得多，當時長了很多紅荊條，那裡會長很多蚊子。後來不知道為什麼就少了很多。而據我所知，蚊子活不活得下去，其實和它的繁殖環境，即淡水有關。有的蚊子喜歡清水，有的喜歡臭水，但總要是淡水。如果有水，就會一直有蚊子，而且是大量的蚊子。只要把水坑填了。蚊子一下就少了。沒有淡水就沒有蚊子，這才是關鍵。

類似的事還有，如果說蚊子在我們那邊只是銳減（其實只是銳減到正常值，原來是畸多）的話。那跳蚤就是基本滅絕了，而虱(shi)子則徹底滅絕了。它們的滅絕，並非人類故意去搞的。我們估計，是它們的生存環境發生了變化，它們不能適應，所以滅絕了。包括：殺蟲劑，農藥，洗澡洗衣習慣，水泥在房屋中的應用，路面硬化等等。

我看過一個關於東南亞的記載，就是講以前大概是法國人，到了越南一帶。結果遇到了當時所謂的「障氣」。大家都很恐慌。但是法國人後來不知道為什麼，發現了問題的原因是蚊子。結果法國人把所有的水坑都用抽水機抽干。然後蚊子一下子少了，發病率大幅度下降。

這件事，告訴我們一個道理。蚊子這種小東西的衰落，不是因為死得快，而是因為生得難。只要生殖環節不受影響，別的問題完全可以「不拘小節」。年薪千萬的人，會在乎電費多拿100塊錢嗎？這和你去研究為什麼比爾.蓋茨每天浪費一次性垃圾袋，不關燈卻沒有破產一樣。

-----------------------------------------------------------

我擴展一下來說，人與自然，一定是」和諧相處「嗎？其實不一定的。有的時候是一種共生關係，有的時候是競爭關係。人和蚊子，就像水牛和獅子。就是你死我活。不在於你有沒有動力去殺死它，而在於你有沒有能力去殺死它。以前課本或者某些文章誤導了我，以及我們。我現在想明白了，其實捕食者和被捕食者，大多數時候都是死敵，無論是單個生物還是對整個種群。你如果幹不掉它們，就被他們幹掉。我們以前上學時，課本上或者文學作品中經常講：「狼可以去掉羊中的病弱者，可以讓羊群多運動而活得更好。」其實這種理論是狗屁，難道中國人必須有日本鬼子定期抓幾個殺掉才會活得更好嗎？後來水牛，角馬，用事實告訴我們這是錯的。自從頭上長了有力的角，獅子，鱷魚過得越來越慘，而水牛，角馬過得越來越幸福。人類的幸福生活，其實也開始於狼，虎變得弱勢以後。。。

以上幾乎沒有一個答案是答到點子上的。人家題主問的是「蚊子咬人不癢能提高生存率，然而為什麼在漫長的進化史中沒有進化出這一特性？」誰讓你們分析蚊子咬人後癢的原理了？還有說「人類進化」導致人類能察覺「癢」的也不對。人類確實會向「更能夠察覺癢」的方向進化，因為可以察覺出潛伏的疾病危險，從而提高人類的存活率。這點沒錯，但這是人類方面的事。依然不影響蚊子繼續進化，而且蚊子這樣的低等生物進化速度比人類快得多，如果光是比進化的話，一定能進化成咬人不癢的蚊子。況且蜱蟲就完美的進化成了「咬人不癢」型！反駁說完了，下面說我的想法：

題主的問題很有意思，剛看到時我也愣了一下。因為題主給出的前提很有道理啊！蚊子咬人不癢的話能否提高整個蚊子物種的存活率？答案是肯定的！一定可以，原因不細說了吧，很簡單。那麼按照生物進化原則，是應該向更適合生存的方向進化啊。沒錯啊！突然我就發現問題了。這個前提有問題！把生物進化的基本原理忘記了！提高整個群體生存率的特徵不能使生物進化。而是提高部分群體生存率的特徵才行！也就是說必須存在該物種內的競爭和篩選。

就拿蚊子舉例。如果蚊子進化成「咬人不癢」型，過程應該是這樣的：蚊子咬人本來都是癢的。突然有一天，一隻蚊子因為突變，咬人不癢了。人就不會打它，然後它就比其他蚊子更容易存活，以至於繁衍。並且這種特性可以遺傳。（這點很重要，如果不能遺傳就沒有什麼卵用。）所以後代保存了它「咬人不癢」的特性。這種特殊的蚊子總是更容易生存，在族群中比例必然會慢慢提升，總有一天徹底取代傳統的蚊子。

OK。過程理清楚了，我們來找問題出在哪。馬上我們就會關注到「這種蚊子很容易生存。」真的嗎？真的嗎？你確定？NONONO！乍一看好像沒錯啊，它咬人不癢，咱們就不會打他啊。可你想啊。你打蚊子真的選的出來哪只是「咬人會癢」的嗎？蚊子咬人後，「癢」是發生在蚊子離開後的啊！你打蚊子時根本沒有選擇性，看見就打。我相信「咬人不癢」的蚊子是一直存在的，基因變異嘛。啥特殊情況都有。但是這種蚊子在與同類競爭中毫無優勢，比例不會增加。所以根本無法使得物種進化。

如果說蚊子進化，「咬人當時沒有明顯痛覺」我覺得這才很有可能一個長期進化的結果。因為一咬就疼的，都被當場拍死了。而咬後癢的，你已經分不出它是哪只了。剛才前面我提到了蜱蟲。為什麼蜱蟲咬人不癢呢？直接原因當然就是它分泌了麻醉劑，使人感覺不到。而從進化角度講，是因為他吸血時間太長，人癢起來了，它還沒走。那人還不neng死它嗎？所以會癢的都被淘汰掉了，就剩下不癢的了。

—————————————————

刪掉了一段與問題無關的內容。

有人提到了，人類滅蚊對蚊子數量的影響甚微，不足以改變蚊子比例才是關鍵。我還是不這麼認為。我的答案重點在於「特徵需要在種內競爭中取得優勢才能使種群進化，只是有利於整個種群存活的特徵無法通過進化得到。」就算人類對蚊子的影響微乎其微，一旦一個特徵取得優勢，哪怕這個優勢那麼的不明顯，但放在足夠長的時間裡，一定能慢慢佔據比例主導。一個遊戲我只需要有51%的單場勝率，玩10盤我就有58%的勝率了，玩10000盤，我就有幾乎100%的勝率。所以關鍵還是在於「咬人不癢」本身沒有優勢。如果是別的什麼有利特徵，並且目前還沒有通過進化得到的，倒是有可能是時間還不夠充足的原因。正如同有位知友的答案「正在演化呢，你要有耐心。」但我的答案不僅解釋了為什麼蚊子沒有進化成那樣，也確定了即使再給它們更長的時間，它們也永遠不會變成那樣。順便也否定了那位知友的答案。

其實如果蚊子吃飽喝足以後能不要老往人耳朵邊飛，生存幾率會有更大提升。

這是個好問題，我試著用人人能理解的3條基本常識來回答：

1、從種群的宏觀視角來看，被人類殺死的蚊子始終只佔很小的一部分。因叮咬人類而招致的殺害，根本構不成威脅該物種存亡的主要因素。純粹為了叮人不癢而進化，成本太高了。與人類的殺害相比，大自然還有許多更棘手的問題需要蚊子去適應、去克服，這才是物種未來進化的方向。

2、蚊子不可能將自己叮咬時釋放的抗凝血劑，與劈空而來的人類巴掌這二者之間，整理出因果關係（這是人類總結出來的）。因此它不大可能對症下藥地在「止癢」這個環節上作出改進。要進化也只會從飛行更迅速、反應更靈敏等方向下手。

3、大自然從不計較個體的生死，它只關心種群的存亡。對於種群而言，數量才是根本。與其進化出瞞騙人類的無癢裝備，不如提高繁殖能力和環境耐受力，對種群數量的貢獻更大，更簡單實在。低等生物走的進化路線基本是這個路子。

哈哈, 這個其實是個非常好的問題.

多年前, 曾經思考過一模一樣的問題, 並且做了一個有趣又特殊的實驗!

把手伸入到一個有蚊子的蚊帳裡面, 等待蚊子來咬自己. 過了一會, 當它飛到手上並觀察一會發現沒有敵情, 就開始咬了. 這個時候要注意了, 當你看著自己的手慢慢腫起來的時候, 你要假裝它咬的疙瘩不癢, 一定要忍住, 看看最後會發生什麼. 我當時忍了10分鐘左右吧, 感覺跟度過了十年一般, 奇癢難耐啊!!! 然後你就會眼睜睜的看著蚊子的肚子越變越大, 一直到要爆炸的樣子. 後來到10分鐘左右的時候我實在忍不住了, 手稍微動了一下. 結果蚊子就飛了.

但是你猜這個時候發生什麼事情了, 它飛不動了, 在空中掙扎了半天最後掉到地上, 然後一灘血跡, 竟然摔死了!!!

原來, 它根本沒有知道饑飽的能力!

很多人都知道金魚不知道饑飽, 喂多了就會撐死, 那麼比它小的昆蟲就更低級的多. 更加沒有知道饑飽的能力, 因為對於他們來說, 一輩子就沒有吃飽過, 所以他們從生下來到死, 都一直是飢餓狀態, 有吃的就拚命吃不能停(據說鯨魚也是這樣, 大的小的都進嘴裡來吃啊永遠吃不夠).

我們來假設最初的蚊子是沒有進化出毒液這種東西的, 那麼他們大部分會吃到走不動, 然後失去飛行能力的蚊子很容易就各種摔死, 踩死, 被其他動物捕食等各種死. 所以他們應該有兩條進化出路, 一條是進化出感知饑飽的能力, 一條是變異出產生髮癢毒素的能力. 相比之下, 貌似毒素更容易進化出來?!

所以當, 突然有一隻蚊子進化出來使人發癢的毒液後, 這個時候它又去咬了一個熟睡的人, 當蚊子喝到剛剛好的時候, 人突然會覺得癢, 然後伸手到癢處去抓, 這個時候蚊子還飛得動, 所以看到一個龐然大物沖向自己(人的手), 就趕緊飛走跑路了. 所以我認為這個咬後會發癢的機制會通過這種方式保護了蚊子不會吃太多太撐而滅絕.

當然可能推理演化的過程中, 有一些漏洞, 歡迎指正啦.

哈哈, 現在想想當時的思考和這個實驗也挺有意思的.

因為咬人會疼的蚊子都滅絕了，會癢的才活下來啊。

以上都不對如果不癢確實會提高生存幾率

但是每一個物種的進化都不是完美的蚊子也一樣

蚊子為什麼不進化成吸灰塵為生呢？那樣肯定受歡迎

為了維持生物鏈的完整，蚊子不會進化成題主說的那個樣子。（從物種的角度來看）

如果蚊子咬人不癢，那麼別說我們的祖先能不能進化成人，祖先存在都恐怕很難了。

你猜把一個人光著身子扔進熱帶雨林里，他會不會因為沒帶花露水而被蚊蟲叮咬，進而被吸干血而死掉？

你知道嗎？

不會。等他身上的包多到一定程度，他對那些蚊蟲來說就不是可攻擊的對象了。

癢，是鼓包順帶的功能，異物引起過敏，是沒辦法的事情（參見 @陳雨新回答）。

最後一擊：生物的進化過程中，考慮生存的時候比考慮舒適的時候要多得多。

蚊子咬人不癢，根本就不能增大生存幾率。

蚊子咬人疼不疼是人類皮膚感受器敏感度決定的，這個蚊子決定不了，所以它們進化成為了易繁殖的群體

題主您在打蚊子的時候有沒有想過即將死去的辣只蚊子是咬人痒痒的還是咬人不癢的？如果沒想過，那這個問題假設就不會成立；如果想過，那就對蚊子進行了人工選擇，留下咬人不癢的，打死咬人痒痒的…………

1，假設就不成立，誰跟你說蚊子咬人不癢就能提高生存幾率了？

2，假設你的假設成立，但蚊子能活到現在靠的是繁殖能力，這將導致其基因多樣性，人類剛剛出現幾百萬年，智人不過幾萬年，蚊子的進化遠沒有那麼明顯。