為什麼來自中國大陸的政治勢力歷史上很早就控制了台灣島，但是卻一直沒有控制朝鮮半島？

01-06

漢人明朝起就開始大規模移民台灣，清朝時候完全控制了台灣。但是來自中國大陸的政權歷史上卻沒有完全控制朝鮮，有什麼地緣政治的原因么？

漢人明朝大規模移民台灣？那和政府控制有半毛錢關係？那時候漢人還開始移民東南亞呢

如果不算幾個西方殖民地，海盜港和大肚王國那樣的原住民部落聯盟，鄭明算是台灣島上第一個「政府」，控制區域也只有台南一隅，嘉慶之後，台灣多多少少算是有了全境的治理，到了劉銘傳開台時，台灣才總算解決一個「省」了。

所以，台灣作為一個領土的存在直到明鄭時代才具有意義，到了清末才真正初具雛形，所以從所謂「全境佔領」到割讓日本，其實就是十來年時間，如果不是人口構成上漢人所具有的的優勢，以及由此而來的族源地相關性，可以說台灣和本土其實沒有多少行政意義上的聯繫。

所以，這事和過去中國朝廷對於朝鮮的關係完全無法構成比較，因為完全發生在兩個時間尺度上，等到大陸王朝開始談台灣的時候，李氏王朝都快結束了，你還談控制朝鮮？

謝邀。

題主該要先知道比較, 知道「是不是」之後,

或許才來問"為什麼"的。。。

西元前二世紀末(107-108BC), 中土皇朝的西漢武帝在位時, 於現在所稱的朝鮮半島,

在征服後, 就已曾開始將其視為中土本部, 依照當時的一般地方行政劃分, 置郡縣,

前後設置了樂浪玄菟真番臨屯四郡, 將半島大部直接納入皇朝管轄

→ http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BC%A2%E5%9B%9B%E9%83%A1

這段記載, 在大陸的歷史教科書上, 也該不至於會漏掉。

題主怎會漏了。。。

在朝鮮半島, 那才是"很早"。相較早了一千七百多年。

相較於離明朝崇禎皇帝自經那年, 離一般做為家天下時代的那個皇朝斷代的1644年

已十七年的1661年, 已經進入西元十七世紀, 方有政治勢力從中土帶兵渡海,

到現在所稱的臺灣這個島嶼並有定下來的明末, 或清初,

早了一千七百多年。

題主是將那個"很早"顛倒用了。

在朝鮮半島, 那才是"很早"。而漢武帝之後至今約兩千年漫長的時間當中, 朝鮮半島

該地跟中土皇朝或即或離, 有宗主/屬國等等長短不一的各種關係變化的歷程,

請題主自行 Google相關歷史。

至於台灣這個島嶼, 跟中土皇朝或政治勢力的關係或可能關係,

並涉及皇帝官府跟治下老百姓之間相關,

先前在知乎以及在豆瓣, 曾就相關歷史題目整理了一些東西,

我將其中一部分的連結放在這裡, 或可供題主參照。

這是在知乎的題目 ---

→ 歷史上台灣島曾被荷蘭日本霸佔殖民，為什麼沒有列強殖民海南？

→ 鄭成功收復台灣，還是攻佔台灣？

→ 台北為何取代台南成為台灣的經濟和文化中心？

→ 三國時期吳國大將衛溫和諸葛直到台灣去幹了什麼？

這是在豆瓣的幾則題目(其中的OMNIAVINCITAMOR是我)

→ http://www.douban.com/group/topic/29752594/

→ http://www.douban.com/group/topic/17161901/

→ http://www.douban.com/group/topic/35479524/

→ http://www.douban.com/group/topic/32868487/

以上是有關於「是不是」的部分。

而為何遲至1661年才有國姓爺帶兵渡海 -- 並非一次性出兵而是定下來; 繼之於1683年,

新皇朝的愛新覺羅皇帝利用施琅渡海追擊朱明的殘餘勢力, 斬草除根不使死灰復燃

危及自身權位身家, 而且經過考慮方於1684年才決定在這島上置府縣,

種種, 也在其中了。

個人認為中原政權對朝鮮半島的控制比台灣要早而且更牢固。古代政權也沒有直接控制台灣，地理上很早發現是不假，但是官方背景的持續殖民，行政區劃，軍事存在到了明末才有，這個時候朝鮮早就成為了中國的藩屬了。

統一朝鮮半島並不難，隋唐的時候確實在朝鮮半島吃了兩次癟，但是緊接著就把罪魁禍首高句麗給滅了，其實把半島政權的擴張之路斷絕了，之後半島政權再就沒雄起過，一直都在中原政權陰影下。

之所以有這種錯覺，是近代中國在東亞建立的霸權體系崩塌，日本作為新興強國挑戰中國，結果兩敗俱傷，給了半島政權投機的空間，但是大陸影響仍在，這就是為什麼北朝鮮還能存在的原因。

第一，距離中原和關中太遠，通道也很狹窄，山路交通不便。

第二，氣候高冷，地理環境惡劣。

第三，最重要的，既沒有政治和軍事上的戰略地位，也沒有經濟地位，不能給中原王朝帶來什麼意義。相反，還民風剽悍，老鬧獨立惹麻煩。

相比西域的物產和戰略地位來說，朝鮮半島甚至連雞肋都算不上。控制那裡沒有多少好處，相反成本倒是驚人

最後加一句：古代中國並不是沒有控制朝鮮，斷斷續續全境控制過，大部分時間是局部控制。最不濟的時候也是個宗主國

更新：

這個問題其實是值得認真研究的，上面的答案太簡略了，不過以我的水平也難以詳細展開。

朝鮮半島的地位以及與古代中國的關係，應當分歷史階段來分析。

總的來說，朝鮮在中國定都北京之前，地位基本屬於荒蠻之地，控制它沒什麼利益。

等到元朝以後，朝鮮半島成為中國唇亡齒寒的戰略緩衝區，控制它才成為必需。元朝當然是橫掃了整個半島，不過自從兇猛的蒙古人消失以後，朝鮮半島本土的力量也成長壯大成氣候了。（其實隋唐時期就已經不容小視了）中國已經不可能在政治軍事上完全控制整個朝鮮半島了，只能佔領一部分，或者保持影響力，或者當宗主國。

如果從題主問題的表面意義上來回答，那可以很負責任的告訴題主：

雖然有斷續，但是朝鮮半島歷史上一直處於大陸政權的控制之下，鮮有斷絕。

箕子朝鮮算是特殊的諸侯國。

衛滿朝鮮是燕國軍隊建立的。

漢武帝時期直接設了四郡。

隋唐時期，是最需要注意的，現在的朝鮮人，宣稱自己是高麗人，是高句麗的後代。其實是扯虎皮亂認祖宗，高句麗發源於東北，國土包括東北大部分地區以及朝鮮半島大部分。

後來高句麗被唐高宗打敗之後，東北和朝鮮半島北部，一起併入了唐朝的版圖。唐皇還把高句麗的皇族後裔大祚榮封為渤海郡王。

到了宋朝，大祚榮一系的高句麗人，七七八八的都被全滅了，高句麗民族已經融入中華大家族，不復存在了。

而此時，原先龜縮在朝鮮半島南端的新羅，滅了鄰居百濟，然後趁著大陸內亂，開始北上佔領了朝鮮半島全境，領兵大將王建黃袍加身，開始稱王。但是朝鮮人的民族性估計從那會兒就有了，王建覺得自己新羅的出身不夠威風，開始宣揚自己是高句麗的後人，並把整個民族的名字改成高麗，號稱高麗王朝。這是需要一定臉皮的，要知道，當時緊跟唐朝的馬鞭，前後夾擊滅了高句麗的，就是新羅百濟。

這個高麗王朝，一輩子都是在給金國做馬仔，後來金國滅了，想去給蒙古人繼續做馬仔，成吉思汗手一揮說太麻煩，直接全部佔領了。金朝和蒙古，都是大陸政權，對朝鮮的控制一直沒鬆手。

而後，明朝的時候，高麗王朝還想為元朝盡忠呢，可惜國外傻大臣不傻，統兵大將李成桂也來了個黃袍加身，在明朝的支持下回頭一統了朝鮮半島，開始忠心耿耿的給大明做藩國，連國名，都寫信給明朝讓朱元璋決定，朱元璋就選了現在這個名字——朝鮮。

而後明清兩代，朝鮮半島都是以藩國的身份被大陸政權牢牢控制的。王位交替什麼的必須經過中央政府認證，否則就無效。大陸政權隨便來隨便去，只涉及面子問題，從不涉及主權問題。明清兩代跟日本打仗，基本都是在朝鮮國土上打的。朝鮮人管中國軍隊是叫王師的，啥意思？都是一家人的意思~~

但是想必題主真正的意思，是如同台灣一樣的領土全面佔領，統一到大陸政權內部，而不是藩國侍奉宗主的哪種形式。那原因其實上邊已經說得很清楚了：

路遠天冷地方窮。

真的太窮了~ 以前在天涯，看過一個資料，是朝鮮一個大臣給國王的上書，上面說後宮某某嬪妃，生活奢侈，實在是太不像話了。然後一仔細看，怎麼奢侈了？是酒池肉林了，還是錦衣華服了？都不是。是因為這個嬪妃平常喜歡吃米飯，多吃了兩碗，而且有事兒沒事兒愛帶個首飾，戴首飾就戴唄，還愛帶個銅簪子啊鐵步搖啊啥的金屬首飾。這還了得？全國婦女都只是用木頭筷子隨便插插，你一個妃子居然敢用銅鐵這樣的貴金屬？那還了得？這就是妲己褒姒啊！何況還要吃米飯！米飯這種物事，豈是能天天吃的？還要不要過日子了！

看見了吧，都窮到這份兒上了~

朝鮮地界，基本上啥特產都沒有，糧食礦藏一樣不沾。雖說人蔘比較出名，靠山林里長得那幾顆能養活全國？

歷史上朝鮮大部分時間，都是靠走私來過日子的，是中國跟日本之間的貿易中轉商。另外，就是大家比較熟悉的，靠給明朝進貢，藉機走私貿易，來換點活命錢。

這樣的地方，統治成本太高。要不是戰略位置太重要，明清早就不想理了~

因為在農業社會，朝鮮半島太……太……太窮了。

多山地、平均氣溫低、溫差大、雨水多，山川和河流都是南北走向，易攻不易守，歷史上多次被輕易「閃擊」打個對穿腸。

討論前提不對呵

能不能提供一下漢朝大批移民台灣的歷史資料？我學習一下

再次，這種移民始終常態嗎？

否則，很難下結論說：中國大陸的政治勢力歷史上很早就控制了台灣島。

我看到有文獻說，荷蘭佔領台灣島的時候，當時的政府是很嫌棄地將它給了荷蘭，認為那就是個荒島的。求大神證實闢謠。

簡單說台灣島上以前沒什麼人和較高層次的政治組織，但是朝鮮半島上以前就有不少人和較高層次的政治組織了。

我覺得可能我問題沒有表述清楚。其實我真正想問的是為何中國大陸政權古代能夠把台灣納入自己的統治範圍，但是卻沒有把朝鮮半島納入自己的統治範圍。樓上的答案都在傾向回答為什麼沒能把朝鮮納入統治範圍。如果要說交通條件，朝鮮半島好歹還連著歐亞大陸，台灣都已經是一個海島了，但是就這樣給人的感覺也是古代中國大陸政權輕鬆統一台灣，卻經常在朝鮮半島吃虧。要說統一價值，對於古代中國大陸政權來說，台灣和朝鮮我覺得價值幾乎是一樣的。朝鮮甚至還出產人蔘，古代台灣出產什麼？鳳梨酥？給我的感覺就是，從地緣政治的角度來說，來自中國大陸的政權統一台灣島是非常容易的事情（現在其實也是，如果沒沒有米帝的話），但是統一朝鮮半島卻幾乎難於登天。這其中有沒有地緣政治上的必然性呢？