如何評價豆瓣式的簡潔UI設計？

01-06

問題我沒表達清楚，豆瓣的設計，大家的一貫印象是簡潔。
鏈接、線條、文字、幾乎無圖標。
簡潔是一個好印象，FB Twt Quora Branch 也非常簡潔，但是豆瓣的簡潔，比他們更粗暴。
（好友稱為：滿屏鏈接色和線條）
大家是怎麼評價這種粗暴的？這種設計，優點是什麼，缺點是什麼？

作為一個完全的外行，同時也是一個普通的讀者，我說一下淺顯的感受。

Less is More,Nothing is Everthing.

採取的色彩搭配都屬於淡色調，既發揮了提示功能（比如菜單欄導航，標籤高亮，鏈接點擊），又容易讓人忽視，從而專註於內容閱讀。

不同級別（從大標題，到小標題，到主題，再到內容）的文字之間的間距設置的都很適中，讓人很容易就能區分內容的層級。

另，簡潔設計也許和豆瓣定位的：小清新，文藝，有一定的關聯。

-----------------------------------

提問後續補充到：「粗暴的設計」「滿屏鏈接色和線條」

說實話我不太清楚這個說法的意思，lz可以詳細的貼上網站截圖，並註解具體的表現。

似簡非簡。

框架簡單，但是內容卻有一點雜亂。

同時小站、部落等的內容亂

很多人都以為設計就是裝飾，這不能不說是一個悲哀。

樓主是沒跟其他網站比較嗎？滿屏鏈接色跟線條，豆瓣的線條算少的，設計風格，背景大多以面代替線。去看別的網站，才知道什麼是線多！多去比較比較。說豆瓣的設計線條多，我堅決反對，我不喜歡線，對此比較敏感。鏈接多是正常的，豆瓣的排版算好了，你去看看現在的微博首頁，感受一下。

豆瓣改版後，首頁線條比以前多了，我也不喜歡首頁，首頁多了推薦以後，反倒沒以前關注的信息有效了。

說起閱讀，個人一開始覺得豆瓣字體太小了，現在還是這種感覺，閱讀有點累。傳圖片太不方便了！一直不長進，不傳也罷。基本只把豆瓣當記錄工具用，對外展示用，高興寫點東西。豆瓣沒有以前簡潔了，但還是相對好的。

個人覺得，豆瓣在設計上最亮的一點是：

1、沒有多餘文字

2、排版上，相關內容排列緊湊並適當留白，適合找到相應東西

3、目前是藍色字體表示可點的地方，有時候會用紅色來表明一些需要特彆強調的地方。視覺上方便大家來尋找相關內容。

所以，豆瓣不能和branch或者medium神馬的去比簡潔——他不極簡主義，但是能讓大家速度找到想要的東西。

但是，和其他網站來比，douban絕對是不會多任何一筆的。

頁面太粗糙了，就是原始。整體鏈接色塊、框架也不協調。

Johnson（2007）

原則 1：專註於用戶和他們的任務，而不是技術。

--了解用戶。

--了解所執行的任務。

--考慮軟體運行環境。

原則 2：先考慮功能，在考慮展示。

--開發一個概念模型。

原則3：與用戶看任務的角度一致。

--要爭取儘可能自然。

--使用用戶所用的辭彙，而不是自己創造的。

--封裝，不暴露程序的內部運作。

--找到功能與複雜度的平衡點。

原則 4：為常見的情況二設計。

--保證常見的結果容易實現。

--兩類「常見」：「很多人」與「很常見」。

--為核心情況而設計，不要糾結於「邊緣」的情況。

原則 5：不要把用戶的任務複雜化。

--不給用戶額外的問題。

--清除那些用戶經過琢磨推導才會用到的東西。

原則 6：方便學習

--「從外向內」而不是「從內向外」思考。

--一致，一致還是一致。

--提供一個低風險的學習環境。

原則 7：傳遞信息而不是數據

--仔細設計顯示，爭取專業的幫助。

--屏幕使用的。

--保持顯示的慣性。

原則8：為響應度而設計

--即刻確認用戶的操作。

--讓用戶知道軟體是否在忙。

--在等待時允許用戶做別的事情。

--動畫要做到平滑和清晰。讓用戶能夠終止長時間的操作。

--讓用戶能夠預計操作所需要的時間。

--儘可能讓用戶來掌控自己的工作節奏。

原則 9：讓用戶試用後再修改

--測試結果會讓設計者感到驚訝。

--安排時間糾正測試發現的問題。

--測試有兩個目的：信息目的和社會目的。

--每一個階段和每一個目標都要有測試。

---------------------------------------------------------------------以上內容是我關於《認知與設計》的讀書筆記摘抄的內容------------------------------

這部分內容與UI無關，但是與交互，用戶體驗有關。從我使用豆瓣看來，豆瓣沒有UI。

事實上一個當原型（尤其是高保真原型）出來的時候，設計師和產品經理會發現其實沒有UI，網站也可以就這樣做出來上線了。

為什麼豆瓣沒有UI？

人們在使用網站的時候，有一個行為模式：我們專註於目標而很少注意使用的工具。人們去豆瓣是記錄，分享，發現，交流的。當人們發現這些都可以輕而易舉的滿足時，至於這個網站是否簡潔，美都無所謂了。

個人認為討論豆瓣的交互與用戶體驗更好玩一些！

抱歉似乎沒有回答問題，僅提供參考吧！

這種簡約式的UI設計容易讓網友快速找到自己所需要的東西，

說明該UI設計是符合大家的體驗的，看著舒服，實用，是一個好的設計。

所以學會UI設計是非常重要的，如果因此而喜歡上UI設計，想學習的話，可以看看自己是不是適合學UI設計：http://t.cn/RMp1hNx

一開始很欣賞豆瓣風格的簡約，網站模塊清晰，配色清新淡雅，廣告自然融入不突兀。

但後來漸漸的不習慣甚至厭惡這種「簡約」，因為它是以犧牲用戶體驗為代價的一種純粹的簡約。

蹩腳的搜索，難用的豆油和留言板。。。用戶要實現一個簡單的目的（如回復留言板，搜索帖子）往往要費盡周折（甚至要動用第三方應用，如豆殼搜索）。

這些模塊本可以簡約而又人性化的做得更好，為什麼不呢？

所以，個人認為豆瓣只是形式上的簡約。

有點過猶不及，讓人感覺一種偏執，它的頁面設計喜歡的絕對少數！

說不上很多道道，從用戶的角度來講，他們已經做的很簡單了，沒有花里胡哨的。至於專業的角度來講他們的功能在一個頁面的堆積，我估計豆瓣做的還是挺深的，極少的用戶會有此感覺。我個人就是超喜歡簡單風格的設計，豆瓣總的來講一直是一個追崇的對象。

大道至簡

讓用戶不用想太多，有更多的時間用於內容。

FB簡潔么，我不這麼覺得。豆瓣確實讓人用著舒服，雖然簡單但是實用。就是感覺業務有些亂啊，九點和阿爾法城到底是出於什麼目的上線的？

題主孩子，我的回答就是你提出的問題。

界面不好看我覺得，，內容還ok

首先說，我不是網站設計方面的，但是作為用戶，我還是可以說下自己的感受。

1.網站背景。

老生常談，分析每個事物的時候都要去考慮他的背景。

豆瓣的定位就是清新特立獨行文藝或偽文藝青年，這裡的青年沒有年齡的限制，就是接受新鮮事物比較快，心態很年輕的人群。

雖然是青年，但是不是那些無所事事混日子或者什麼都不懂，沒有興趣愛好的青年。他們有著不斷充實自己知識的強烈願望，有著和素不相識的人找到共鳴進行交流的願望。

2.現在網路背景。

當前，線上網站，設計和受眾都比較混亂，很多網站的內容要麼十分做作，要麼就是太豪放。而豆瓣正好中和了一下，內容很能填補人們的某些空缺，而網頁如此設計，可以讓人們在飽受其他網站艷麗顏色或深沉顏色的折磨後，找到一絲清涼和輕鬆。而且很適合他的受眾的口味。

3.豆瓣大部分都是文字，偏文學，好多人去豆瓣都是去找好文章讀，開始的時候，我用豆瓣，發現些日子只能寫一些文字，加簡單的圖片，剩下其他的亂七八糟的功能一點都沒有，很不適應，可是後來，用了一段時間後，就發現，讀文章的時候真的不費眼，特清晰，沒有其他廣告的干擾，連一個多餘的線條圖案都沒有。酣暢淋漓啊~享受啊~

————————————————————————

還是老話，新手，歡迎拍磚指導！