為什麼龐大的外匯儲備不能發給人們用來消費？

01-06

反對最高票答案。最高票答案，大致路線差不多，但在幾個最關鍵的地方沒說清楚，所以有混淆是非之嫌。首先，必須明確一點。中國現在的「外匯占款」問題，是中國獨特的外匯管制的產物，如果將來中國政府宣布人民幣在資本項目下可以進行自由兌換，那麼，「外匯占款」問題相當程度上就不存在了。因為貨幣自由化後，無論是中國國民還是外商都可以輕而易舉地從外匯市場上獲得人民幣和外匯。而在現有外匯管制制度下，國外企業來中國投資，想獲得人民幣唯一的來源，就是中國政府。在這個過程里，中國政府要一方面給外商人民幣（高票答案所說的「負債」），一方面收取外商美元（高票答案所說的」資產「），於是，中國政府就把負債和資產都強行攏在了自己手裡。在這個過程里，固然給政府增加了很多工作，但也大大增強了政府掌控經濟的能力，有助於維護金融穩定。而在中國多年大規模外貿順差的背景下，無庸諱言，政府也輕而易舉地在手中積累了大量的財富，通過金融方式獲得了大量的利益。這個時候政府就有能力在國外高揚國威，比如高票答主所贊同的援建亞非各國。可是，外匯管制的這些好處，卻當然不是沒有代價的。這是以全國的市場主體對外貿易過程中巨大的不便甚至是一定程度的損失為代價的，是以全國經濟的相當程度的活力損失為代價的，是以外匯占款所造成（或加劇）的通貨膨脹為代價的。而通貨膨脹，在最本質意義上，是全體國民財富的損失。

另一方面，最高票答案也說到了，當央行向外商出售人民幣時，這些人民幣就構成了」負債「，而央行持有的外匯就是」資產「。但這位答主卻沒有說清楚的是，這個」負債「，是央行對全體國民的負債，這個資產也是央行代表全體國民而持有的資產，絕不是說，央行就這麼輕輕鬆鬆一倒手，這些資產就成了央行自己的了。因此，在現有的外匯管制的情況下，在金融的理論意義上說，央行及政府應該用外匯儲備這些資產來做的事情，應該是在國外大規模購買商品和服務，低價甚至以某種合理的機制免費（比如投資義務教育和社保）投放到國內經濟中。這樣才以資產償還了對國民的負債。

當然，這是理論上的說法，實際上，政府是可以綜合考慮各種因素用外匯儲備這些資產來進行更複雜的投資，包括政治投資，來造福國民，這也是一種償還對國民「負債」的路徑。只是，不能說央行一旦持有這些外匯資產，就成了自己的了，甚至就不可以用於國內的國民福祉，這就是徹底的顛倒黑白了。而且，即便要在國外進行複雜的投資，也只能是一定程度上的，在更多的情況下，必須考慮到要在國內市場低價或免費投放從國外購買的商品和服務來償還。

並且，即使拿著外匯資產去進行複雜的投資，也必須是在嚴格的制度約束下，有明確的問責機制才可以。否則，您拿著全國人民的血汗到外面去投資，回頭虧個底兒掉（這種情況已經太多太多），怎麼辦？誰負責？如果出現了這種問題，就以」短期出現了虧損，但收穫了聲譽和國外的民心，有利於長遠「來搪塞，那麼請問，誰有資格有智慧來確定那看不見的長遠？這和皇帝的新裝有什麼區別？如果虧損了沒人負責，那麼如何區分是真的虧損，還是故意虧損而暗中利益輸送？

現在最高答主等人鼓吹援建亞非各國，他們所描繪的路線和藍圖，並非完全不靠譜，但是，這些只是現在紙上談兵的藍圖，我想請問一個很簡單的問題，你們說的這些藍圖有多少成功的先例？可惡的是，這些答主們很少提到這些藍圖的風險。其實，中國政府以國民的血汗來援助亞非各國，是有悠久傳統的。可是現在回頭去看，失敗的教訓甚至多於成功的經驗。現在有人鼓吹中國為非洲援建高鐵，可中國當年在極度困難的情況下也曾大規模援建過著名的」坦贊鐵路「，大家現在看看坦贊鐵路成了什麼德性，我們這筆珍貴的投資，收益又如何呢？我們在大饑荒的年代開始，大規模援助阿爾巴尼亞，最近三十年來，有誰感受到了阿爾巴尼亞對中國的好處？中國對阿爾巴尼亞的援助，力度是何其巨大，累計投資的金額相當於給阿國平均每個人4000元人民幣，諸位想一想，1979年的時候，全中國有幾個家庭全家能拿出來4000元的？市場經濟以後，我們的外援確實比過去謹慎一些了。但最近十幾年仍然有大量的教訓。援助給委內瑞拉的大筆財富，現在看都打了水漂。最高票答主說我們的援建，只是貸款，可是對方欠債不還我們怎麼辦？我們不也動輒看到新聞上，中國減免非洲的債務嗎？。當然，個中情形複雜，我不想說所有這些都是錯誤的，但這些基本事實擺在面前，在國內的一部分人民貧困甚至孩子上學都相當困難的情況下，我絕對不敢向最高票答主那麼輕飄飄地鼓吹，中國政府就應該義無反顧地拿出錢來援建亞非各國，而沒有別的辦法。我只想說，中國是個要參與國際政治生活的大國，對外援助，不可避免。但以今日中國民生之多艱，這種援助，必須有限，也必須問責。央行和政府，持有外匯資產時，最要想到的，是如何償還對國民的負債。

BTW，而在我個人看來，多投資一些在教育領域，特別是義務教育領域，造就千萬茁壯的國民，遠遠比援建遙遠的非洲，在有一天沒一天的風險中企圖獲利，要靠譜的多。

困擾題主的終極問題：國家為什麼不給我們直接印錢，這樣大家都不用工作就有高收入，直接社會主義。

因為人們消費的不是錢而是生產力

所以才要拿著外匯去國外買生產力啊

讓你搬磚你又不來

這話問的。ZF的利益出發點，和大眾的利益出發點一致嗎？

跟保時捷的出發點都不同，何況大眾！！！

我們手頭花的毛爺爺就是靠這部分外匯儲備作為保證金印出來的……所以它早就『分發』給國民了

1.外匯進入國內當然應該兌換為人民幣，這是金融自主權的問題。畢竟允許美刀在國內流通實際上就意味著中國將部分鑄幣權讓渡給美國。當然了，如果現在雙方簽訂了合併條約，我也沒意見。至於這個問題下帶節奏的三無小號有沒有意見我就不知道了。

2.既然已經兌換為人民幣，那麼實際上外儲就已經通過人民幣的形式投放到了國內市場。這種時候怎麼按題主的觀點再次在國內投放呢？

外匯最通俗的解釋是，企業出口賺回來的外幣。他賺回來是外幣，但是資金進入國內時就要換成人民幣。所以，如果把外匯分發在社會上，就等於多分發了同等量的人民幣，會引發通脹

你先回答一個簡單的問題，銀行能不能把儲戶的錢拿給我們大家分了？我們沒存錢的很高興，但那些儲戶呢？銀行到時候拿什麼給儲戶兌付存款？外儲跟存款幾乎一摸一樣

這相當於拿14億中國人民的體量消化美國人印鈔造成的通貨膨脹。提出這種建議的人應該以顛覆國家政權罪實行炮決

公知早就教育過我們，愛政府≠愛國家，愛國家≠愛人民。

但是這次公知又來教育我們，政府的錢＝國家的錢，國家的錢＝人民的錢。

那麼問題來了，

挖掘機技術哪家強？

武漢交通職業學院，大一文科男。

大哥，這種問題連我這個平頭百姓都回答得上，

幾句話的事，外匯，外匯，外匯，來，照著多讀兩遍，外匯，，說了是外了，咋你還想上天？

樓下的小賣部認你美元嗎？

你支付寶里存的是美元嗎？

你現金結算是美元嗎？

你給車加油結算美元嗎？

你在中國和老外結賬用的是外幣嗎？

恐怕都是人民幣吧。

這還不是根本的。

首先，外匯哪來的？對。企業實打實的掙的。

從哪掙的？對。國外。

由於這筆資金來自國外，並沒有進去國內市場，因此國內物價和貨幣等值，可是如果你把這筆外匯等量印成人民幣，告訴我這是不是超發貨幣，狗比，告訴你，外匯直接關乎國家的國際收支平衡，你別惦記。

給國內。。PASS

給國外呢？

啊啊啊，一群瘋子，中國企業辛辛苦苦掙的外匯，你拿到國外消費，請問中國的美女不夠漂亮？還是中國的東西不夠便宜？是中國的飯不好吃還是中國的王者不好玩？

國外製造成本大部分比中國高，即便是不比中國高，你拿著自己人掙的血汗錢去消費外國，給外國創造財富，利潤都讓外國佔了，而且，損害的還有國內製造商。

完完全全的資敵啊。

或者說，好。政府引成人民幣給你，躺著數錢，可是等你走出門卻發現，因為這筆外匯的發行。物價上漲了，你改買不起的還是買不起，造成的後果你來負責？？

所以，政府層面的東西，有很多我們真的不懂也就別瞎說，類似的，中國放著那麼多貧困人口不管卻大量給國外送錢這種2貨問題，真的不是擁有較低見識的人能夠理解，能夠去批評的。。

金融狗也就只能答一答這種簡單的問題了。。。

外匯儲備的來源是，涉外企業賺取外匯後向央行換取人民幣。這是人民幣的發行機制。

1、外匯儲備再次發給國民是貨幣的二次發行，會引起通貨膨脹；

2、外匯儲備是央行用負債（人民幣）換取的資產（外匯），是央行作為一個企業存在所擁有的合法資產。所以其他答案里說的把儲戶的錢、紅十字的錢、你的錢等等拿來給大家消費，是一個意思。

首陀羅好好搬磚，不要想這些有的沒的

為什麼要給你發錢消費？？？

你想把一筆錢使用幾次?

換句活說，你手中有一套房，你想賣幾次?

這樣相當於同一筆錢花了兩次，企業出售商品獲得外匯，銀行強制結匯，印刷人民幣把外匯買了，作為外匯儲備，這是第一次。銀行把外匯發了，這是第二次，最後銀行外匯也沒了，人民幣也印出來給結匯企業了，最後剩一大堆超發人民幣在市場流通。

外匯儲備說的就是外匯儲備庫，是一個資金池。資金池你應該知道多了，資金池的錢能不能用，取決於你的補充能力、信用還有抗風險能力，資金池裡的錢，並非利潤，說到底其實是一種「債務」，總是要歸還金主的。比如阿里的餘額寶，積累了幾千億的資金池，每天有進有出，池裡基本能保持幾千億。這些錢不用也是放在那裡曬太陽，所以肯定會動用一些，但是要在保障安全的前提下動用，要考慮到極端情況：假如擠提（大家爭先恐後取出套現）怎麼辦？一定要有足夠的信用從銀行借款來補充。外匯儲備也一樣，雖然理論上可以動用，但務必考慮到整個資金池的安全，比如萬一出現「擠提」事件（比如前段時間因為匯率問題很多人要取現），資金池裡的美金一下子沒有了，企業正常取匯（美金）購買進口生產資料無法進行，這會給企業造成很大損失，各種評級機構一聞風聲更會變本加厲宣揚，大幅降低中國評級信用，使得外國人不再願意跟中國人做生意（認為你兜里沒錢）。如此惡性循環，對中國的經濟打擊會非常巨大。所以，輕易把外匯儲備資金池裡的美金髮放給人民，是不可取的。

國家發錢給老百姓花。這種話也能說的出口。。那躺在家裡數錢就好咯？不過很可惜，這麼做的結果是物價相應上漲，你該買不起的還是買不起。

提問方式有問題。應該問，外匯儲備如何轉換成人民收入。現有的國家方式就是亞投行，一帶一路，各種援建。給沒錢國家的人錢買中國東西。企業東西賣出去人民就收入提高了。

進$—————央行——————出￥

外匯中每一美元就對應著國內流通的等值的六塊多人民幣！！！

巨額外匯占款是怎麼來的？

是貿易順差掙來的$，企業掙回來的美元，難道是白白交給國家當國家戰略儲備金？企業又不傻！！！

因為國內只讓流通人民幣，所以企業向中央銀行換人民幣，用美元換人民幣，來給員工發工資。換的人民幣怎麼來的？印出來的。換一種思路，如果美元消失了怎麼辦？那就要在流通的貨幣中減少對應的人民幣。

人民幣怎麼發放，以什麼為標準？

人民幣的價值等於商品的價值總和。

人民幣對應美元間接著對應商品。

假設美元可以在國內流通，流通了的話會怎樣？就重了！！美元的價值已經被那部分人民幣借去用了，若美元重新獲得價值在國內流通，那麼必然這部分人民幣失去價值，通貨膨脹。

為什麼外匯占款要處心積慮去買美國國債？

為了國內那部分對應的人民幣不貶值。

總結它們之間的關係就像

布雷頓森林體系下的，美元和黃金。

金本位，銀本位時，各國貨幣和背後支撐其價值的金銀。

抑或像，在賭場里的，砝碼和錢。

就像各種計量單位之間的轉換，一塊地一公頃，同時也是一萬平方米，一公頃的地給了你，你卻問那一萬平方米的地為什麼不給我？