如何來使自己的思維更嚴密?看問題更深刻?考慮問題更加全面?
01-06
critical thinking
「要多想。」父親說。
「想了以後呢?」章北海問。
「北海,我只能告訴你那以前要多想。」父親回答。1) 每次做決定的時候都記住自己是為什麼做這個決定的,以後發現這個決定對或者錯的時候也記住是為什麼對或者錯的。只要注意這樣積累,一年半載後就能體會到自己在判斷和決策方面的進步。2) 養成對事情隨時總結看法的習慣,要在心裡總結到可以對別人完整講述的程度。然後就是對其中的熱點問題觀察別人的想法和反應。
3) 找一個複雜和壓力大的環境,逼自己做周到的判斷和決定。這個是長進最快的辦法,不過也比較痛苦。
有三個方面的鍛煉你要去做。
1多讀書,多聽別人講話,只有閱歷豐富,才能有一針見血的素材。
2學習辯論,如果不能參加辯論賽,可以去下視頻,看看那些辯論大神的辯論,都能讓你進一步深入看待問題。
3見到事情,多練習發表自己的看法,持續改進,長期關注同一件事,你關注的問題就會越來越全面的展現出來,並且要多練習語言表達,然後你就上路了。考慮問題的時候,嘗試著用筆記錄你的思路,把一個問題看成一個過程,一個過程又分為很多步驟,然後大問題就細化到了每個小步驟上面去了,我相信,每個小步驟你都想清楚了,並記錄下來了,整個問題就考慮的比較全面了;總結一下就是兩點:記錄和分解!你下次思考的時候試下這樣方法~~~~祝你好運啰!
看了大部分答案,都在說思維訓練方面,雖這個問題就是問思維的,但我覺得直接開始思維訓練估計是錯的。我個人在此方面挺早就開始注意了,大概是高中時代就開始有意訓練,到現在研究生畢業,小有成效。最明顯的結果就是,無論看到什麼情況都會自然的聯想到很多利害關係,歷史案例等,幫助自己判斷其接下來的發展,往往能推測個八九分。不過貌似我媳婦兒超級討厭我推測,每次我一說她總覺得我是在顯擺 ,其實我只是單純的不自覺的就會想到而已。開始正題吧,思維我個人分成了兩方面,廣度和深度。簡單的來講,廣度就是說一個事,你能想到同類型事的多少,深度就是說你能把這個事情的原因,牽扯,發展以及影響想到多少。但,千萬不要刻意去想事情的廣度和深度,其實最需要注意的是信息的收集,按文科生的說法就是要察言觀色,按理科生的說法就是要原始實驗數據。所以,多讀歷史是很有必要的,有句話講,普天之下無新鮮事,現在人之間以及國之間發生的事情,很多是有案例可詢的。這裡的歷史也不是指歷史書,其實每天新聞報道的事也可以作為信息來源,而且還是很靠譜的。
我們之所以無法判斷,其實並不是思維程度不夠,可能只是簡單的信息不足。這兩年大數據概念挺火的,它核心也在於只要有足夠信息量,事情的聯繫就會變得顯而易見。
科學史的推動要靠猜,這個猜大多是建立在能觀察到的信息上,並且獲取信息儀器的發展也會大幅度推動科學猜想。說到這個,不得不感嘆學數學的乃真天才啊,可以純靠邏輯便知真理。真理啊,人滅絕了,恆星熄滅了,宇宙盡頭時數學結論還會是正確無誤的,這點想想就覺得興奮!說回來,你要鍛煉的是如何獲取信息,如何評價獲取信息的真實度,如何評價真實信息的權重。所以,不要去想思維了,要每天用心去生活,發現細節,多感受細節。多讀書~~讀史使人明智,讀詩使人聰慧,數學使人周密,科學使人深刻,倫理學使人有修養,邏輯修辭使人善辯,凡有所學,皆成性格。_ _培根
我回答10000個問題全面了吧
仔細研讀毛選
實分析 複分析 傅立葉分析
整體性根本性思考就是哲學
看我的歷史回答和專欄。
推薦閱讀:
※愛思考和想太多的區別是什麼,如何做到愛思考而不想太多?
※怎麼培養邏輯思維?看了些邏輯學入門怎麼覺得不受用?
※同樣都是羅胖,為什麼羅振宇與羅永浩差別那麼大?
※怎樣進行系統的思維訓練?
※什麼是邏輯?