ARM 和 x86 架構相比，各自的發展前景怎麼樣？

01-06

要回答這個問題需要先證實構架是否會對製程和CPU設計產生實質性的影響。x86 構架雖然是常用體系中唯一的 CISC 構架，但它實際上集成了微處理翻譯，最終的執行還是類似於 RISC 架構，而 RISC 架構之所以能夠 RISC，也因為這代碼是編譯器生成出來的。因此，x86 跟 arm 構架純粹從技術上看，差別確實是有，但很難說有非常非常本質的差別，這些非本質的差別，在技術上，隨著時間，都會變得可以忽略不計。

因而個人覺得，他們的前景主要是市場方面的因素。而這玩意你是沒法預測的，將會發生什麼樣的時機，大公司們進行了什麼樣的市場行為，導致了什麼樣的後果，這都會是未知的。

X86強在高性能，ARM強在低功耗，而且如今ARM商業上的成功極大的促進了性能上的進步，也在逐漸填補了性能上的差距。X86商業上的成功有賴於前向兼容，非前向兼容的Itanium是不成功的，而在Mobile時代，X86晶元上在前向兼容部分的消耗資源是非常巨大，這反倒成為Intel掣肘。在放棄不放棄的兩難抉擇中，Intel在Atom上還是保留了前兼容。

有興趣可以看Intel王齊寫的《ARM與X86》非常深刻。 http://www.tektalk.org/wp-content/uploads/2010/12/armx86.pdf

我不做硬體，肯定在技術上不能太深入。只想給一個大概的概念。

從架構上說，x86屬於CISC（複雜指令集），而ARM則是RISC（精簡指令集）。CISC相對RISC來說的單條指令更長，功能更多，單條指令性能也更強大。你可以理解為，做同一件事情，使用CISC的指令數比RISC要少。

x86的優勢：

1）速度快。因為單條指令功能強大，指令數相對少。

2）帶寬要求低。還是因為指令數相對少，即使高頻率運行也不需要很大的帶寬往CPU傳輸指令。

3）應用程序多。不用說了，現在Linux，Windows和Mac都跑在x86上面的...

ARM的優勢：

1）低功耗。在不需要高性能的處理器上面非常合適，可以延長電池續航時間。譬如手機和平板。現在幾乎所有的移動設備都基於ARM。

2）並行好。因為ARM的指令都很短，指令之間長度差不多，方便多個核並行處理。

未來趨勢：

個人感覺，雖然win8宣布支持ARM架構，x86依然會把持PC絕大部分份額。原因是，

1）性能差距實在有點大。ARM要在性能上接近x86，頻率必須比x86處理器高很多，但是頻率一高能耗就瘋漲，抵消了ARM的優點。更不要提Intel的製造工藝比那些生產ARM處理器的代工廠（如台積電和三星）領先一代。

2）更重要的，在PC上支持ARM的應用程序太少。以ARM的Win8舉例，幾乎所有的Windows程序都要為了ARM架構重新編譯才能使用，這個工作量又有多大?!

同樣的，雖然，Android宣布支持x86架構（Intel的Atom），ARM依然會繼續佔領移動設備大部分領地。主要原因還是功耗相對差。移動設備重視的功耗而不是性能，因而x86不佔優勢。

「便攜終端設備（Phone/Pad）+雲+伺服器」

如果這種體系顛覆掉現在的PC世界，ARM快速上升，然後橫亘在性能的懸崖下。Intel走下坡路，在懸崖上等ARM。

今天在西貝看到有人講微軟在下一盤很大的棋，可能會放棄Wintel聯盟，轉向ARM，實現PC端和移動端的統一，不知道是YY還是確有此事

以intel的技術優勢，未來高端的移動設備，intel的atom處理器一定比arm要好。

都在向相同的方向發展：x86的一方面保持性能上的優勢，一方面在拚命的降低功耗，如市面上已有採用intel芯的手機、採用amd芯的平板。同時，arm架構則在保持低功耗的同時通過提升頻率、核心數、流水線等技術來提高性能，惠普、戴爾等廠商已經退出了採用arm的伺服器。在可見的未來，兩者的區別會越來越小，類似於現在的x86和ppc、mips，到時候就是看成本控制了。