在朝鮮戰爭時，蘇聯在擁有安理會一票否決權情況下，為什麼不投否決？而是離席放棄參加組建聯合國軍隊的投票？
絕密
布拉格，蘇聯大使
請口頭向哥特瓦爾德（捷克斯洛伐克共產黨領導人）轉達下面的內容。如果他需要書面材料，可以給他一份。
對蘇聯6月27日退出安理會和它退出後所發生的事，我們同哥特瓦爾德同志有些不同看法。
我們退出安理會的目的有四個：第一，表明蘇聯與新中國團結一致；第二，強調美國的政策荒誕愚蠢，因為它承認國民黨政府這個稻草人是中國在安理會的代表，卻不允許中國的真正代表進入安理會；第三，認定安理會在兩個大國代表缺席的情況下做出的決定是非法的；第四，讓美國放開手腳，利用安理會中的多數再做些蠢事，從而在公眾輿論面前暴露美國政府的真實面目。
我認為，我們已經達到了所有這些目的。
我們退出安理會後，美國陷進了對朝鮮的軍事干涉，敗壞了自己在軍事和道義上的威望。現在沒有哪個正直的人還會懷疑，美國在朝鮮扮演了施暴者和侵略者的角色，在軍事上也不像它自己宣揚的那樣強大。此外，很明顯，美國的注意力從歐洲被引向了遠東。從國際力量對比的觀點來看，這一切是不是對我們有利呢？當然是。
假設美國政府還繼續被牽制在遠東，並使中國加入解放朝鮮和爭取本國獨立的鬥爭，那會是什麼樣的結果呢？
首先，美國像其他國家一樣，也不是擁有大批武裝力量的中國的對手。美國會在這場鬥爭中無力自拔。其次，美國在這裡被纏住後就不能在短時間內著手進行第三次世界大戰。那麼，第三次世界大戰就會不定期拖延，這就為鞏固歐洲的社會主義爭取了時間。更不要說美國和中國的鬥爭會在亞洲和整個遠東地區引發革命了。從國際力量對比的觀點來看，這一切是不是對我們有利呢？當然是。
可見，蘇聯是否參加安理會已經不是表面看來那麼簡單的問題。
綜上所述，我們沒有理由說「民主陣營沒必要離開安理會」這樣的話。離開還是不離開是由具體情況決定的。我們可以再次離開安理會，也可以再回去，這都取決於國際局勢。
有人會問，為什麼我們現在又回到了安理會。為的是繼續揭露美國政府的侵略政策，防止它打著安理會的旗號掩蓋自己的侵略行徑。現在，在美國已經捲入朝鮮戰爭之際，在安理會中最容易實現這一目的。我認為，這很明白，不需要再作解釋了。
菲利波夫 1950年8月27日
蘇聯吃了不懂國際法的虧，當然那時候聯合國是個新生事物，大家都不知道怎麼玩。只不過美國是強勢一方，怎麼弄都不會吃虧而已
中國參戰後蘇聯回到安理會，用否決權癱瘓了安理會~
安理會最後通過了90號決議，不再討論關於朝鮮戰爭的事項
1950年1月，蘇聯開始以中華人民共和國沒有繼承中華民國安理會權利為由抵制安理會。
1950年6月25日，朝鮮進攻韓國，朝鮮戰爭爆發。
1950年7月7日，聯合國通過84號決議，組成聯合國軍。
1950年8月，蘇聯宣布重回安理會。
常規理解是蘇聯為了中國抵制安理會，因此缺席了長達7個月的時間，在此時間內通過了聯合國軍成立的決議。在通過聯合國軍的決議後，蘇聯隨之回到安理會。
對於這種行為有一些陰謀論的觀點，認為蘇聯是故意不參加，是想坑中國，但是看了一些文章，沒覺得靠譜的，邏輯上不完善，並不符合當時蘇聯的國家利益。而且7月通過的決議，蘇聯也沒必要從1月就開始抵制。
我個人認為比較靠譜的猜測是，蘇聯支持朝鮮發動戰爭後，對於安理會突然通過決議的事情準備不足，被美國鑽了個空子，打了個措手不及。於是在此之後蘇聯就立即回到了安理會，之後朝鮮戰爭期間也沒有出現對中國不利的決議。
這個專門看了朝鮮戰爭拍攝的官方視頻
偉大的抗美援朝-紀實台-央視網_央視網(cctv.com)
《抗美援朝戰爭》紀錄片 完整版
自己從32分鐘左右開始看，前因後果很清楚
至今官方視頻只是描述經過蘇聯缺席
反正也沒描述斯大林是怎麼想的。
但蘇聯管理外交官的一把手曾經建議斯大林過
但斯大林怎麼想到，蘇聯文件沒有公布
而且接著又一項緊急提議又通過安理會了
如果第一次是蘇聯的疏忽，第二次了？不太可能吧？
何況這麼大的事情也通知蘇聯參加了，但蘇聯也沒有參加
多少有人給其通知吧
但為什麼第二次蘇聯代表沒有參加？
但我個人覺得，蘇聯有些故意的成分，不可能這麼大的事情有疏忽
結合當時周恩來去蘇聯要武器裝備資源，和斯大林談非常不順利
當時我們是直接先進去的朝鮮，打了之後蘇聯要求給援助的（怕朝鮮半島被中國控制）
但誰也沒想到第一，二次戰役打得那麼好
後來中國真的站立起來了
如果美軍威脅中國，即使中國不出兵，中國是不是需要蘇聯的援助
這需要代價吧，
那蘇聯得駐軍啊，聯合艦隊得有吧，
如果打起來了，蘇聯覺得中國不可能贏，只會輸，
那時候蘇聯幫助中國，肯定需要中國捨棄一些利益
這是不是蘇聯長期在中國駐軍，中國的海軍怎麼辦？中國空軍怎麼辦？是不是和蘇聯一起建設？
誰知道我們開始打的非常好，蘇聯玩脫了
其實中國共產黨在渡過長江的戰役之前的時候，蘇聯當時的大使館一直去國民黨的廣州
國和國之間沒有友誼，只有利益
而一個完整的中國在當時是全世界都不希望看的
現在中國崛起，你真的以為是他們想看到的？你真的以為蘇聯幫助很大？
扯淡
靠的是中國人民的艱苦奮鬥
朝鮮戰爭全世界都沒想到中國打贏，結果打贏了
甚至當時中國國內大部分人認為是打不贏的
蘇聯巴不得中國處於不利局面（但非戰敗）這樣為了維持均勢，聯合艦隊得有吧，長波電台得有吧，旅順是不是也有理由讓紅海軍接著用，時不時還能賣個軍火，別說當時的蘇聯人，全世界都不覺得中國能和聯合國軍勢均力敵甚至前期吊打，那麼既然局勢可控，自己偷摸發大財，多個衛星國，佔個海軍基地，控制潛在盟友的一部分指揮權，換誰誰都想
葛羅米柯在自己的回憶錄當中有提及這件事情，根據回憶錄的描述在安理會討論朝鮮局勢的前一天蘇聯外交人員本來已經決定動用否決權，但是被斯大林打電話制止，斯大林要求蘇聯不出席安理會。葛羅米柯提醒了斯大林如果這樣美國就會以聯合國的名義出兵，但是斯大林依舊一反常態的"感情用事",作出了"不符合他的思維方式"的事情。
其實說實話，投了否決票又有什麼卵用，如果你已經打算干涉了，還會理那個決議？中國一個小國（當時）尚且無視你安理會，他美國還會當回事？你可以派志願軍，他美國不可以派「志願軍」？所以了，不過就是「挾天子以令諸侯」和「清君側」的區別罷了。
-
蘇聯在四十年代末五十年代初因為抗議某人民共和國不能繼承某民國在聯合國的席位而退出過一段時間。
-蘇聯做過兩次蚌鶴相爭的漁翁，都是在東北地區
1952年3月28日某人致電斯大林請求：「由於非法的美日和平條約，特別是美日安全條約的締結，我們認為中國政府有根據也有必要請蘇聯政府讓蘇軍留在旅順口地區，並在1952年底不撤出旅順口。」
斯大林則氣定神閑的在4月2日回電：「迄今為止，我們一直認為蘇軍儘快撤退出旅順口完全符合您的願望。正因為如此，在1950年根據您的願望締結條約時已做出決定：即使不締結對日全面和平條約，蘇軍也不遲於1952年底撤出旅順口。您3月28日電報提出的問題就完全不同了。您現在拋開條約而認為蘇軍應不定期和在1952年以後留在旅順口，說是因為日美締結和平條約而使情況發生了變化。如果您堅持這一點，則我們同意滿足您的要求。但這裡必須注意，這種違約應合理地向外界提出論據，以免得出印象，認為是蘇聯做出這樣的決定來束縛您。可能需要締結新的旅順口條約。關於這一切，應當同您或您的代表團進行談判。」
1952年8月周恩來率代表團到莫斯科與斯大林進行會談，除了解決的經濟發展計劃和朝鮮戰爭問題，延長蘇聯在旅順基地駐軍也是討論的內容之一。會談中斯大林指出：延長共同使用旅順海軍基地期限的倡議應由TG提出。我們在那裡是客人，而客人是不提這種問題的。
於是1952年9月15日，TG與蘇俄交換了《關於延長共同使用中國旅順口海軍基地期限的換文》。照會在陳述了理由後，請求蘇聯政府同意「延長中蘇關於旅順口協定第二款中規定的蘇軍撤出旅順口的期限，共同利用中國旅順口海軍軍事基地，直至中華人民共和國與日本，以及蘇聯與日本簽署和平條約」。這就意味著只要TG或蘇俄任何一方沒與日本簽署和平條約，蘇軍就可以無限期駐軍旅順，而直至蘇俄瓦解也沒與日本簽署和平條約。
什麼是權謀高手，什麼叫被耍的團團轉，這就是經典案例。如果不是赫魯曉夫主動提出從旅順撤軍，斯大叔引爆朝鮮戰爭，實現蘇俄在中國有永久性海軍基地的計劃可謂完美。
蘇聯才希望中國和聯合國軍打一架呢。最好還打不過。最好中美在鴨綠江停戰。蘇聯是不是就可以出兵東北了。旅順港是不是接著給我用。鐵路還得我來管理。但是中國打贏了。蘇聯表示:你牛逼，我服。以後這把刀給你，跟著我砍美國吧。
朝鮮戰爭其實也是一場中蘇博弈！
1.蘇軍佔領東北，想與新中國談判，在遼東半島劃一個圈，幹嘛呢？
打開前往太平洋的門戶（看看克里米亞，你懂的）2.偉大的人民領袖毛主席義正言辭地拒絕了他！3.媽嘛了巴子！蘇聯又選擇了朝鮮。金老大訪蘇，蘇大哥說：想統一？打吧，大哥支持你4.金老大又訪華：大哥說可以打！ 毛主席：再等等，我孩子（台灣）還沒回家，再等兩年，哥也好幫你5.不支持我算了，打好你又答非所問制度是拿來管下面人的，不是拿來管自己的
一群史盲蹦躂得歡。。。還有人拿斯大林寫給哥特瓦爾德的信說事，那個分明就是斯大林事後為了掩飾自己的失策、給自己找補的話：傻逼們，我早就料到中美會衝突，這樣就把美國拖在遠東了，這就是墜吼，你們畢竟還是too young too simple。下面一票人就跟著高潮了：哇，慈父的陰謀玩的溜啊！就像老東在發動反右之後，為了掩飾之前整風的失策，說我這是陽謀、是引蛇出洞，引得下面幹部恍然大悟：主席好棒棒。這些話，誰信誰傻逼。
蘇聯代表缺席，原因很簡單，朝鮮發動戰爭，國際社會一片譴責之聲，蘇聯出席安理會，如果投否決，就站到國際社會特別是中間立場的國家的對立面了，如果不投，又對不起朝鮮，斯大林兩面為難，處境尷尬，一時進退失據，只好指示蘇聯代表離席，等待形勢變化。
我總說，現代很多人特別是一知半解的史盲對斯大林、老東一類的政治家有一種「逆向神化」，或者說「妖魔化」，覺得他們全知全能、料事如神，萬事萬物都在他們謀劃之中，而且是根據他們的陰謀詭計發生的。其實大錯特錯，很多時候他們自己也沒料到形勢的變化，這就是個典型的例子。所以還是要多讀書。。。。
硬要說蘇聯不否決要坑誰，那坑的也是金將軍，和中國沒有任何關係。
八十五號決議是七月的，當時沒有人會預期中國將要出兵朝鮮。
而聯合國軍基本是美國把持的，蘇聯就算否決了，也只會是美國人換個名義出兵，結果來說沒有分別
這種事，在我國春秋戰國時期比比皆是，當年那些國家一個比一個猥瑣，一個比一個流氓，事實證明，還是最大的老流氓秦國笑到了最後。事實證明，猥瑣也是一種無敵！
組建聯合國軍時：蘇聯為抗議不給新中國聯合國合法席位而拒絕參與會議，該決議在安理會通過時只有四常代表在場聯合國軍越過三八線時：蘇聯代表回到聯合國，於是把決議提交到聯大(只有安理會中五常才有否決權)，由於資本主義陣營國家多，決議通過
金那時候要開戰中國是不同意的，蘇聯是支持的或者說樂意看到的，金贏了，對蘇聯有壞處嗎？美國干涉了，金輸了，美軍進駐朝鮮，蘇聯就有理由（可能中國還要求著）駐軍東北，旅順也不用還了。你說蘇聯為什麼要投反對票，傻啊。蘇聯沒想到的是中國竟然真上去幹了，還贏了
大國和大國有矛盾，聯合國還怎麼調解？調解了聯合國不就沒了么。當時聯合國其實已經算沒了 唯一一個可以抗衡美國的大國不在，只能算個大型的北約，類似於鋼鐵雄心裡打完二戰之後的同盟國，蘇聯是另一個共產國際陣營的領導國。所以朝鮮戰爭就可以算是鋼鐵雄心裡打完軸心國之後同盟國和共產國際的戰爭。
直接原因：因為蘇聯代表沒有及時返回安理會
但是蘇聯代表為什麼沒能及時返回安理會絕不會是上面那黃鵝所謂的不懂「國際法」，聯合國秘書長乃至美國駐莫斯科大使多次提醒了蘇聯外交人員。
實際上蘇聯懂得很，若不使用棄權票，則背叛社會主義小兄弟，若使用棄權票則明確告訴世界朝鮮身後是莫斯科，這會導致蘇聯直接和美國甚至全世界輿論對立。沒錯在戰爭前斯大林在亞洲慫的一逼。當然事後對亞洲的也是嘴炮反美，只限於原則上的喊喊罷了。
PS：可能會有朋友會談到之後俄國公開的斯大林對捷克斯洛伐克總統哥特瓦爾德的電報，忘了那個電報吧，那是斯大林為自己找台階來下。——來源沈志華《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》
推薦閱讀：
※希特勒的私德怎麼樣？ 比中國的王莽、秦檜、汪精衛、袁世凱如何？（沒有比較不夠直接是吧？）
※聯繫太平天國運動、戊戌變法、清末新政和洋務運動說明辛亥革命成功推翻帝制的原因?
※為什麼要吃觀音土？
※西方古典文明的終結到底是西羅馬的滅亡還是東羅馬拜占庭帝國的滅亡 ？
※古今中外，有哪些著名的「替罪羊」？
TAG:歷史 | 國際關係 | 聯合國 | 朝鮮戰爭1950-1953 | 聯合國安全理事會 |