如何評價石黑一雄獲得諾獎而日本本土作家如村上春樹、東野圭吾卻多年無緣?

01-06

補:沒有黑任何一個作家的意思
再補:東野怎麼了(⊙_⊙?)我很喜歡看他的書啊，創奇中有內涵，為什麼大佬們反應這麼激烈？

這樣的問題知乎好幾十個了吧……大佬們都不再回答了……就消停一會兒吧。

東野肯定不會拿獎的。看似推理實際是流行小說，與嚴肅文學甚至打不上擦邊球。說東野有內涵的，可以看看安部公房和大江健三郎再來評價。

村上的話各位大佬老早都說過很多了。我自己認為諾獎喜歡參考政治因素、倡導平均主義（不然我也找不出理由了）。在這個意義上來說，村上春樹並不需要得到這個獎。且聽風吟拿到群像獎的時候，村上式的意識流就已經半開創了一種新私小說口吻，後來的各種短篇、世界盡頭、海邊的卡夫卡等等也算得上嚴肅文學裡很多新題材的挖掘。經過這幾十年村上的名氣變得十分之大，不說在中國，在歐美的書店村上都是擺在暢銷欄里，連火車站機場都擺出來的那種暢銷，而且這五年來幾乎一直是這種盛況。老實說作為純文學這樣的情況比較罕見了。

村上的學術重視度也很高，拿美國大學的文學課來說，比如後現代和存在主義文學有時候會拿出村上來和卡佛加繆橫向比較，任何日語系都會有學村上的課，像塔夫茨和普林斯頓這種村上曾經去做過駐校作家的學校更是每年都有隻教村上小說的專題課（還從來沒見過夏目川端芥川有過這樣的殊榮）。

許多拿了獎的作家比如愛麗絲門羅，哪怕在英語系裡好幾年也不見得開一門讀她書的課。所以，也許諾貝爾獎的頒發是想讓眾人去多加註視一些不那麼受關注的優秀文學作品也說不定？（瞎說的）

說實話，我很喜歡東野，但是他離諾獎的水平真的差這遠了……

村上和東野圭吾都不能拼，他的作品質量太參差不齊。東野圭吾是個高產作家，但並不是每個都是精品，更沒有達到記錄一個時代的實力。

諾文我一直覺著是要能記錄一個時代的作品才行，不能老是糾沉迷自己那片天地或者千百年來人性本惡的糾纏。

村上有些沉迷於自己的世界裡，東野圭吾變著法的找著理由的殺人。

不能得諾文，沒什麼奇怪。

石黑一雄的作品我很喜歡，從外行的角度稍微比較下和村上的區別。

村上是日本人，石黑一雄是英國人。然而，村上的書的風格透著一股濃濃的歐美風，而石黑的書透著一股濃濃的日本風。

村上的作品，適合於剛剛成年，對社會和生活的理解還處在懵懂與探索的階段的大學生，村上的作品風格奇幻，然而本質比較單一，作品透露出濃濃的以自我為中心的主觀世界。

而石黑的作品相反，劇情與敘述十分平淡，然而猶如入口清醇但意味深遠的酒，越品越香。步入社會，成家立業之後，不能再以自我為中心，生活不再只有自我，而這樣的轉換，讓人對世界和生活也有了更多的理解。

大學時候喜歡村上的書，懷著對未來生活的期待與不安，喜歡書中天馬行空的奇幻之旅的敘述，喜歡在書中找到的那種自以為不能被別人理解的濃濃的孤獨共鳴。而現在喜歡石黑一雄的書，懷著對生活慢慢趨於平淡，人生歸於平凡而又有所不甘的複雜的情緒，在平淡生活中感受著不斷湧現的物哀與幽玄，讀著石黑一雄的作品，感受著與書中更深層次的共鳴。而那共鳴是否因為孤獨本身已不重要，因為馬爾克斯在《百年孤獨》里說過，世界只是身外之物，這便是對孤獨最深切的理解。而我在石黑一雄作品中，也讀到了這一層。

這可能是東野圭吾的高級黑。

猝不及防啊

竟然會在諾獎上提到東野圭吾。

東野圭吾離諾獎大概還差一個村上春樹

村上不在乎

東野圭吾寫小說不是為了拿諾獎

三個人各有各的活法

諾獎也有自己的看法

所以，不必糾結這個

能問出這樣一個問題來，其文學修養可想而知，可能是高端黑村上

看多了村長的作品就覺得，諾獎不給他才是對的啊

「不賣弄文學性，堅持大眾小說家的定位。」

作者簡介已經給了答案。

我初中時超級喜歡東野圭吾的！！

高中就一般了。

現在開始喜歡村上春樹。

照我對文學淺薄的理解，我喜歡的，一般都不能得諾獎。（…）

我沒有黑任何人啊！！東野的《彷徨之刃》不是在很嚴肅的討論未成年人渣保護法嗎。

不過其他的都是在絞盡腦汁的殺人。

這三個人之間有什麼邏輯上的聯繫嗎？

一個英國人拿獎了，與兩個日本人有什麼瓜葛？

你以為諾獎是幼兒園阿姨發的「小紅花」么？一個人拿了，其他人也必須拿？

首先，不得諾獎不代表就不是偉大的作家。村上一直活在自己的世界裡，著作的世界觀，價值觀，包括每個主人公的想法與談吐也近乎相同，通過大大小小長篇短篇來表達著自己的看法，所以村上的書如果你喜歡上了一本，那你就會喜歡上他的大部分著作，得不到諾獎嘛……單純評委組的口味問題吧

雖然我很喜歡東野圭吾

但我真心覺得他得不了諾貝爾，因為似乎推理小說並不是主流的那一類文學，有大量的秀技巧成份在裡面

我朋友在日本上過一年學，他回來後我專門問他，東野在日本的地位是怎樣的

我同學說很一般，就是書賣的多一點，和村上的地位沒法比，而且在日本寫推理的人很多，分的流派也很多，他在日本的老師更推薦他讀江戶川亂步的作品

村上沒看過就不說了。

東野的話，也就靠幾本書撐起來的，質量參差不齊，而且東野的小說比起純文學，更偏向於流行文學，大眾文學，你不需要過多的思考，因為他的書真的沒有什麼特別深的立意（我指需要合上書漫漫想才能想出來的那種，不是你看了之後秒懂的那種，比如《彷徨之刃》）

村上春樹我可以理解

東野圭吾？？？

老了老了

現在的年輕人對諾獎的理解還真是....博愛啊

多麼寬廣的文學觀念啊

我就說一句吧，大江健三郎在世的時候會允許有第二位日本作者拿諾獎？大江在瑞典可有不少老朋友的。〖滑稽

PS：這話不是我說的，某圈內資深大佬的小道消息，琢磨琢磨得了。

又刷到了，作為東野大叔的老書迷，我想說：第一眼看到題目還以為題主是東野圭吾高級黑。

了解石黑一雄是一部改編自他小說的日劇，說實話這部日劇偏陰暗，整部劇就是解刨人性的黑暗與自私，也許日本文學都喜歡哀的感覺。沒想到他居然拿了今年的諾貝爾獎，囧，。

非常慚愧石黑一雄還沒看過，過幾天去圖書館借了看看。

但東野圭吾高度沒到根本算不上文學，以及村上春樹個人認為風格吃虧了。