小米非常執著於把攝像頭做平對小米和消費者來說到底是好事還是壞事？
從小米發布的手機來看，雷總非常執著於把攝像頭做平，好處是美觀。
壞處是每次拍照都有遺憾，note2,5s沒有光學防抖，小米6是1/2.9小底，5sp直接渣鏡頭。做平的話大底和光學防抖不能兩全。
好事。
凸起的鏡頭使用確實會有不方便的地方，也是消費者的聲音。
有人就需要畫質，就無所謂凸起，那也有人就不喜歡凸起，對畫質沒有更大需求。
小米用戶用過不凸起的鏡頭了，就不習慣凸起的，就會變成市場的聲音。
俗稱帶節奏。
君不見執著的小米做出了MIX，帶了一整波節奏……
我之前以為是好事，因為小米做平的手機mi5 note mi6的後蓋都非常美。但我現在不敢說了，因為自從果子搞出來那個噁心人的凸起以後ov大廠有學有樣，一個垃圾相機還非得凸起，一群消費者還覺得好看，買買買得飛起。作為一個裸奔黨，我堅持認為所有的凸起相機都是垃圾，我覺得和我一樣的人應該不在少數，所以好事壞事不好說，但我認為這是值得的。
謝瑤。
要回答這個問題，我覺得首先應該聊聊，
1. 是不是手機廠商都傾向於把攝像頭作平，為什麼？
二話不說，先上小科普
————小科普專用分割線（不感興趣或者已經知道的可以直接跳過）————
夏普J-SH04是世界上第一個搭載攝像頭的手機
這台手機是這個樣子的
拍出來的照片…………恩……大概是這樣的（11萬像素 ）
圖片是我做了模糊處理，因為目前網上找不到這台手機拍的圖片（尷尬）
另外這台手機的屏幕解析度是 96×130，所以你懂的
所以你們懂的這台手機上的攝像頭，紀念意義大於實際意義
————小科普結束分割線————
上這個小科普的目的是告訴大家，並不是剛開始有攝像頭的時候，就是做平的
手機上的攝像頭，其實是經歷了一個非常混亂的階段，攝像頭有時候凹，有時候平，大部分時候凸，有時候轉動，有時候跳躍，有時候不停歇……
那麼是什麼時候開始大家普遍把手機上的攝像頭做平的呢？
其實這個風潮還真是iPhone帶起來的
隨著以iPhone為風向標的智能機時代的來臨
曾經的帳篷型手機，逐漸被全能的水桶型手機取代
手機是需要做到： 性能、外觀、手感、便攜、顯示等等全能的
攝像頭做平有什麼好處呢？
一體感更強看著舒服、攝像頭玻璃不凸起日常使用不易磨損。等等吧。
並且，我相信，手機作為 第一個人移動終端 的地位只要一天沒被取代，手機的一體性就會越來越強，不可更換的電池、更高屏佔比的屏幕、收窄的邊框、更薄的厚度、更圓潤的邊角等等這一切，都是為了逐漸使這個一體性，越來越好的。
2. 為什麼有越來越多的廠商攝像頭做不平了，為什麼？
既然我們都承認iPhone是智能機的開創者，和領跑者，那麼讓我們來看一看iPhone的攝像頭是怎麼做的（半代機就不提了，比如iPhone4s 由於工業設計和iPhone4一樣，iPhone5C，SE這種也不提了）
iPhone1：攝像頭是做平的
iPhone3G：攝像頭是做平的
會不會有人問為什麼沒有iPhone2？ 關注我的人應該不會問這麼傻的問題吧？
還是科普一下： iPhone 的第二代是iPhone 3G，沒叫iPhone2
為什麼沒有「iPhone 2」？
iPhone3GS，攝像頭作平
iPhone4，喬幫主遺作，號稱iPhone工業設計巔峰之作，攝像頭平的（順便欣賞一下不鏽鋼邊框） 值得一提的是，iPhone4質量好到現在依然有一定數量的人在用iPhone4，有的home鍵已經不靈了，有的屏幕已經裂了，但是沒有一個人是邊框銹了或者花了裂了壞了
iPhone5，攝像頭是做平的（不過掉漆）
iPhone6，攝像頭開始凸出
iPhone7，攝像頭越來越凸出，變幻著凸出
（順便秀一下亮黑色）
所以，到iPhone6為什麼蘋果開始凸出了呢？
我覺得原因有二
一是強迫症喬幫主仙逝了
二是iPhone5到iPhone6的攝像頭髮生了什麼不得了的事情，那究竟是發生了什麼呢？
我們先來看一組參數（數據來源中關村在線）
看了吧，iPhone5到iPhone6的像素數量沒變呢，不過既然是從iPhone5到iPhone6凸起的，凸起的源頭很可能是cmos，所以我們就來具體看看iPhone5和iPhone6的cmos
iPhone5：（圖片來源 背照CMOS的咆哮 iPhone 5攝像頭穿越評測）
Exmor R CMOS
iPhone6：（圖片來源 iPhone 6/iPhone 6 Plus各個晶元大剖析）
因為是定製的，所以查了半天也沒查到型號，直接上數據吧：
800萬像素和f/2.2光圈，cmos尺寸大約是1/3.2寸，單個像素大小是1.5微米
所以同樣是800W像素，同樣是1.5μm的單個像素，為什麼5沒凸而6凸了呢？
我們逐個條件篩選來看看
（1）. Focus pixel 反差式對焦——&>相位對焦
到底什麼是相位對焦？
————小科普專用分割線（不感興趣或者已經知道的可以直接跳過）————
這裡採用zealer王自如在測評iPhone6的視頻截圖，因為說的很清楚，圖畫的也好……
「測評2.0」iPhone 6 amp; 6 Plus
————小科普結束（不感興趣或者已經知道的可以直接跳過）————
所以問題不是出在相位對焦
（2）. 光學防抖
只有iPhone6Plus使用了光學防抖，iPhone 6/6Plus攝像頭突出的厚度均為0.7mm，前者厚度為6.9mm，後者機身厚度是7.1mm，大家發現有意思的事情了嗎？
6+比6多凸出那0.2毫米，應該就是光學防抖所多佔用的0.2
關於光學防抖，如果有人不懂，我也懶得科普，大家可以去直接看我在上面給出的zealer視頻。
（3）. 夜景優化
因為我懶，所以繼續用zealer的圖
這裡需要說明一下，6+的明顯提升，是通過光學防抖達成的，我們想對比的是iPhone5和iPhone6所以不列入討論範圍內
好奇怪有沒有？那到底是怎麼凸起的呢？
（4）.機身尺寸
iPhone5是多厚呢？7.6mm
iPhone6是多厚呢？iPhone6厚度為6.9mm，iPhone6plus厚度是7.1mm
iPhone 6/6Plus攝像頭突出的厚度均為0.7mm，所以 6.9+0.7 = 7.6mm ……
恩……正好等於iPhone5的厚度……
目瞪口呆的結論……
我表示很無語，在寄希望於各種硬體上的提升不得已的妥協以後
我們發現，真正的原因是由於iPhone6做的更薄了，所以顯得攝像頭凸出了
所以凸起的真實原因是：iPhone的設計師認為，做薄機身提升手感在優先順序上是比做平攝像頭高的
喬幫主你醒醒啊…………
3.小米是怎麼做平的？
這次主要是想聊聊，小米6是怎麼做平攝像頭的，所以小米的其他機型略過不談。
文字引用於我自己的文：機智的娜娜 - 知乎
其實吧，剛知道是雙攝的時候，我挺失望，因為手機空間的問題，只要是雙攝，那麼大底CMOS方案，和四軸防抖方案就基本泡湯了
為什麼呢？因為四軸防抖巨大個（上個米5四軸防抖的圖）看一下這個圖，中間那個傻大傻大的玩意就是四軸光學防抖模組，只要是光學防抖，他就需要鏡片活動的空間，還要大空間，小了活動不開效果不盡如人意還不如不加然後就是大底的CMOS，也就是小米5S用的那顆IMX378，我記得小米5S發布會上雷軍PPT上放了一張對比圖對比和iPhone用的CMOS大小的對比，我找不到了啊，有能人幫我找找謝謝（放另一張圖）反正我的意思就是太佔地方……既然四軸光學防抖和大底CMOS都那麼佔地方，而雙攝本來就是雙倍的佔地方，本來我想，就更不可能組合到一起了結果真放進了四軸光學防抖，我很意外，也很驚喜。雷軍在發布會上只是淡淡說了一句「我還以為你們不喜歡，結果發現你們需要」就帶過了，其實我能感受到他為了加這麼一個功能經歷的糾結和探索 需要注意的是，雙鏡頭只有一個有光學防抖，就是廣角鏡頭，而長焦鏡頭是沒有的，官網也有具體的參數（廣角sony-imx386+長焦 三星-s5k3m3） 而且據王自如在上手視頻里說，雷軍為了強行做平鏡頭，把長焦的鏡頭的電路板硬放在旁邊雷軍這個死強迫症為了把米6的鏡頭做平真是煞費苦心啊！
就不多引用了，大家有興趣的話可以去看看我鏈接的文
我想表達的是：作平不是不可能，只是需要花很多心思
都聊完了，你就會發現你已經知道答案了。
所以，你覺得小米執著於把攝像頭做平到底是好事還是壞事呢？
相信你會有自己的答案。
都什麼年代了，就別獨斷地定性好壞了。
這就是個取捨。
還是要看你在外觀和拍照這兩個方面到底偏向哪裡。
再具體分析一下，
個人認為對於平時戴套使用手機的人來說，凸起的影響並不是那麼大，戴套加厚了以後，其實和不凸起並沒有什麼區別 。而且凸起也不一定難看，個人感覺三星對攝像頭的處理就很好，s6開始galaxy系列攝像頭非但沒有讓人不適，反而有些成了視覺亮點。當然蘋果的攝像頭就是反例。而對於裸奔的同學，背面有凸起確實不能忍，放桌子上都放不平，這手機還有什麼用？最後，鑒於一直以來我都是戴套使用的，因此我還是認為與其犧牲那麼多把攝像頭做平，不如凸一點，然後真正吧畫質做好。
儘管我影響不了小米的產品經理，但是我還是祝福一下，希望小米最後能做到平整的攝像頭中，藏著業界頂尖的素質。很難說哪種方案更好，這裡面涉及到了太多的取捨，但目前市場上的確攝像頭突出更是無奈的趨勢。
照理說的確攝像頭不突出，不管在美觀還是在無套放置都有極大的優勢，但我們發現為什麼目前絕大部分主流的旗艦/主力機，大部分都是攝像頭突出的。iPhone7、三星S8、OPPO R9s、vivo X9、華為Mate 9等等，這些銷量巨頭們的攝像頭都是突出的。攝像頭不突出的旗艦/主力機反而更少，現在紅得發紫的華為P10是不突出的，小米6也是不突出的。
攝像頭突不突出，其實是追求超薄和攝像頭的光學物理限制之間的矛盾。手機界追求超薄，也是趨勢，大部分國產手機發布的時候都要和iPhone PK一下厚度（當然小米6的發布沒有和iPhone對比厚度）。目前電子技術情況下，CMOS尺寸對於成像質量，不管是高感還是低感，「底大一級壓死人」的現狀還沒有改變，並且現有感光電子技術的發展也逐漸陷入瓶頸，現在幾乎不可能像素和成像素質方面共同提高了（這裡更是受制於極限衍射光圈的限制）。更大的底，也需要更大更厚的光學玻璃模組。此外，加入機械光學防抖，也需要進一步增大體積。
從目前技術上來講，「超薄機身、攝像頭不突出、拍照高品質」這三個方面基本上只能取二。
大部分國產品牌旗艦/主力機的厚度都低於7mm，因為7.1mm是iPhone 7的厚度嘛，低於7mm被認為是政治任務了。湊巧的是，市面上還真有幾個品牌、多款產品的厚度是6.98mm、6.99mm的。然而追求高拍照質量，早已是業界追求的最重要因素之一了，而且拍照質量顯得愈發重要，受限於攝像頭的物理限制，高質量的攝像頭沒法做小，就導致了市面上那些同時追求超薄和拍照好的手機都是攝像頭突出的。
然而，沒有例外嗎？當然有啊！還是那台紅得發紫的華為P10了，號稱人像攝影大師的P10，攝像頭居然不突出的！P10的厚度做到6.98mm！這裡不得不佩服華為的調教功底。但肯定有人會有疑問：為什麼Mate9的攝像頭是突出的呢？P10是正好發現了新技術嗎？有沒有發現新技術我不知道啊，但mate9的攝像頭在背部中間的，而P10在背部頂端，前者總不能在屏幕上打孔放攝像頭吧？而後者直接可以不和屏幕打架、直接藏在手機額頭裡。
然而小米6是如何選擇的呢？所有廠商放棄拍照質量是不可能的，小米6反而更加註重拍照體驗，放進了四軸防抖，攝像頭模組的尺寸顯然不可能做小。儘管攝像頭同樣放在額頭，但選擇了攝像頭不突出方案，那厚度是沒跑了，小米6的機身厚度是7.45mm，也超過了小米5的7.25mm。可以說小米6的厚度是明顯超過友商手機的（那個8mm的三星s8除外），我想可能小米沒有掌握調教核心技術吧！
犧牲厚度以後，小米6可以放更大的電池，5.15寸的手機電池容量居然高達3350毫安時！
我的建議：
由於現在很大比例用戶使用手機要戴手機套的，我建議使用小米6就裸奔！不為別的，MI6的後蓋光澤實在太美了！不用套的MI6，續航（電池）有明顯優勢，比戴套的友商手機薄，關鍵還是大愛小米6後蓋的光彩。
嗯，買的時候帶上碎屏險呢，保證你夏天不熱、冬天不冷了！
就目前所有能看到的測評來看，拍照質量十分好，那麼做平就是值得的。估計，只有iPhone也徹底做平以後，於此的爭議才能停歇。（滑稽）
更新
應觀眾要求，上圖。
（以上資料來自zealer和某科技網站，侵刪）
凸起和不凸起所帶來的畫質差異，我並看不出來，帶有一點主觀性我還認為小米6的拍照我更喜歡。那麼，你可以覺得凸起很棒，很美，但也客觀看待一下價格只有三分之一小米6，是不是也足夠棒了呢？
【原答案】
絕對的好事。可以對比iphone7plus
至於對比畫面，先不放了。一是怕跟果粉引戰，二是我現在在外面不好放圖。
如果評論區一再要求，我再找評測的圖po上去。
就這樣我認為是壞事，你看看三星蘋果，不都是凸出的?現在的手機，拍照不好的話，也好意思叫旗艦?
因為說實話，小米這幾年的手機都很滑，需要戴套，尤其是5，note2，6這幾款，裸奔太滑了，只能戴套。
如此一來，做平的意義就小了很多。還不如哪怕凸出一些，但保證第一梯隊的成像質量這樣來的實在。
但mix除外，實在不敢想像，這麼漂亮的手機，如果攝像頭是s7e那麼凸出的話，該是怎樣的慘不忍睹。
所以，除了mix這種雖然滑，但為了裝逼我願意裸奔的機子外（還因為mix拍照不行買了微單，也不想換手機），其他的手機，你就乖乖凸起了，做好成像質量，然後我戴套用，這樣最好。
當然，這只是我個人的想法。都2017年了，這點追求都沒有，不如回家賣紅薯。鄙視任何火癤子攝像頭。
好事，凸起的鏡頭對於原教旨不帶套主義來說簡直就是個折磨，每次放桌上都想把鏡頭磨平。
對小米來說是好事。
網上做評測的大多都看重這一點，有關注這方面的話都知道的。被人講起來，就是好（做平）與不好（凸出）的區別。
對於消費者來說嘛。。。畢竟看起來關注外觀的人比關注拍照性能的人要多不少。
再打個業餘的比方，假設原案攝像頭凸出0.5mm，然後有兩個選擇。加強畫質要用高級的鏡組和感測器，凸出變成1.5mm。加強美觀要調整組件結構，凸出0。就成本上來說也是前者要高吧。
所以咯。
對於看重拍照的消費者，這個就說我自己吧。
雖然我用相機，不過我還是希望自己的手機拍照越強越好。我是不介意手機攝像頭凸出的。我是希望小米能好好打磨IMX378在米6上用的。不過不我自己也覺得不會。應該說我到現在都感覺拍照性能對小米的重要性遠低於性能和外觀，屬於很容易被妥協掉的那類東西。
所以對我來說，因為本身就不看好，所以就無所謂好不好了。
對戴手機殼的人來說，攝像頭平不平沒卵用，反正戴殼之後都平了，所以凸起更好，畢竟拍照好了。對於不戴手機殼的人來說，攝像頭平點手感會很好，也美觀一些，但勢必犧牲一些攝像頭的拍照效果，但如果不是特別喜歡拍照，比如很多男的都不喜歡拍照，或者拍照只要求「夠用」，那就無所謂了。
好事啊，凸起的攝像頭太丑了
我覺得得看小米給自己的定位了。如果小米還是追求性價比高的話，那麼在做平攝像頭上費錢而沒有提升性能，這樣不符合追求性價比，但若是為了更多的消費者，那麼做平攝像頭包括提高顏值都是好的選擇
ps.追求更多的消費者憑什麼要取消耳機孔啊QAQ
我只能說，每次用ip6/7放在桌子上打音游/寫東西時我都擔心把桌子震壞………(ノ-_-)ノ~┻━┻
對畫質有點要求的，就是壞處了。有得必有失。
現在的手機不帶套就得勤換屏，帶了套攝像頭凸點也沒事，不過平的心裡舒坦
請參考行業內人員回答。【一直想不明白為什麼各個手機廠商的攝像頭要設計得突出來？】匿名用戶：怎麼說呢，我們… https://www.zhihu.com/question/57304999/answer/152917963?utm_source=qqutm_medium=social （分享自知乎網）
某種程度上這是關心用戶體驗的體現。當你 iPhone 6 攝像頭突出被罵成狗，小米自然是看在眼裡。
做平了之後購買時更開心
但我看有些拿了真姬的人表示雷總不僅做平了而且還有點凹下去（噗）
我要是搶到了我也要摸一下真姬到底有沒有凹下去…………不請自來。個人覺得，意義不大。在光學技術爆髮式進步前,不可能同時兼顧畫質和體積。你可以看看小米6的眩光控制,簡直就是5年前Nexus4的水平。不認為這樣的「不凸起」有什麼意義。至於想說S8做平的,建議看看機身厚度。目前不存在既能保證畫質又能很好控制體積的案例。甚至大法微單,高畫質鏡頭都越做越大,完全背棄「微單」和「無反」的初衷,自己想想為什麼。雖然我用微單的例子太極端了,手機和相機完全不是一個級別的東西,和相機比太看得起iPhone了,但是我只想通過這個來表達一個觀點嘛。----------------------------------------------引用一下鍾文澤的微博圖片小米6:
這麼多年了我還是不理解一個問題：為什麼要默認突出=丑，平的=美
難道你們家單反的鏡頭都是不突出的么……
不是好事, 做平的結果你也看到了, 小米的拍照就只拍個亮
話說回事, 你想讓小米把攝像頭突出來, 恐怕也是一件難事啊, 哈哈哈
哪裡捨得這個錢
評論里那些連基本邏輯都不懂就過來嘲諷的, 我勸你們省省吧
小米把攝像頭做平是技術的表現嗎?
如果把機身厚度搞成10mm, 想不做平也難, 對吧?
試問, 一個機身6mm但攝像頭突起和和一個7.5mm但攝像頭不突起的, 哪個實現起來更難?
哪個更受歡迎?
推薦閱讀：
※為什麼國產手機中只有魅族使用2000w像素的攝像頭？
※為什麼英國衛報要騙人報道「」武昌理工學院在本科寢室安裝攝像頭，為了鼓勵學生好好學習"？
※怎樣判斷賓館裡是否被安裝攝像頭？
※什麼是閉環式馬達鏡頭，有何特點，如何影響對焦速度和成像質量？
※我很焦慮，總感覺租的房子里有攝像頭，該怎麼調整心態？