石油價格已經大降，我國未來會石油逐漸取代煤炭嗎？

01-06

石油發電、石油化工是發達國家的主要特徵，也是工業發展的方向。由於資源分布和歷史原因，我國以煤炭發電為主，還有部分煤化工。未來，石油越來越便宜，石油在我國的地位會越來越高並取代煤炭嗎？請別說能源依賴了，煤炭現在有一大部分也是得進口。從經濟學角度，能源依賴與糧食依賴本身就是偽命題，早已被嚴格論證。
英國工業革命初期也是用煤，因為英國本地有煤，但是沒有石油。但是後來也是發現了石油比煤的好處，開始大規模的進口石油。可以說發達國家都走過了一條石油代煤的路。中國和這沒什麼不同，但卻仍然大規模使用煤，而不是石油。
有人說漲價，但是什麼東西沒有大漲的可能？晶元會不會大漲？鐵礦石會不會大漲？賣石油的也不是一家，他家漲了還有別的家降價的呢，這是一個競爭的市場。或者說全世界還都需要中國的稀土呢，你漲石油那我稀土也漲價好了。你去超市買米不怕大漲嗎？要不要自己種地？沒有貿易，都回到小農自給自足啊，人類歷史不會倒退。所以所謂的漲價，也不要再提了，絕不是答案。再說題目的背景（當然也是時代背景）本身就說的石油降價，所以請不要再說進口依賴、漲價了。
目前所有答案其實都在說進口依賴，但這其實只是一個不正確的直覺，或者說偏見。

從經濟學角度，能源依賴與糧食依賴本身就是偽命題，早已被嚴格論證。
目前所有答案其實都在說進口依賴，但這其實只是一個不正確的直覺，或者說偏見。

蛤？

我天朝物產豐富，62%原油依賴進口。趕明兒油價漲起來了，電力公司漲價又要上網罵人。

真是難伺候，給他家把電掐了好了，哼哼。

求能源依賴與糧食依賴本身就是偽命題的嚴格論證過程～

數據來源：國家統計局

從2001年~2014年，我國能源消耗總量摺合為標準煤計算，總量是逐步上升的，人民群眾生活水平越來越好，這是發展的必然，而且整個增長還會持續。

煤炭石油天然氣等化石能源佔比在逐年減少，新能源佔比逐年增加，但總體來說，煤炭能源佔比是石油的3~4倍。

英國石油消耗量連全球前十都排不上，不知道英國舉例有什麼意義。

2014年中國石油消費總量佔世界的12% ，如果我國石油未來取代煤炭，忽略石油消費的增長或下降，靜態估計，我國石油消費總量應該佔全球石油消費的（66%+17%）/17% *12%=58% 。這多出來的百分之46%原油從哪裡來呢？油價低迷並不會代表石油產量會大幅度的提升，如果中國石油取代煤炭，油價將重回140美元每桶，沙特笑逐顏開。

結論，取代煤炭的絕不會是石油，而是日益擴張的新能源。石油價格將長期低迷是從供給側和需要側調整導致。

昨晚看新聞說雞蛋價格已經到了歷史新低 2.5元左右每斤，好一點的優質大米大概也是這個價格，按照你這個結論，可能全國人民可以拿雞蛋當飯吃了。

石油和煤基本上沒有什麼可以相提並論的，用途完全不同。真要說眼前能代替煤的，應該是天然氣，清潔高效。

我國能源結構非常落後，發電70%都是用的煤，所以污染非常嚴重。對比之下，法國電力系統早就普及而到了接近90%的核電發電率。美國命好，頁岩氣革命，直接由石油進口大國翻身成氣出口大國。英國早年也遭受過比北京嚴重得多的霧霾，死了好多人，結果一不小心在家門口海岸邊就發現一個大油田，然後全國能源結構直接大更新（主要是人家國較小，車小好調頭）！

上述的事實只是為了表明，對於能源行業來說，發電的消耗是第一位，因此對於環境污染來說，汽車尾氣排放什麼的都不是事。我國未來是否會發生能源革命這個不好說，但很難將能源結構轉變為以石油為主，煤炭為輔。道理很簡單，我國是產煤+用煤大國，除非哪天像英美那樣運氣好，一下發現好幾個大慶。不然，貿然將國家之本放在菜板上任人宰割，受制於進口，那就完了。

畢竟我們沒有灣灣那麼厲害，可以用愛發電啊。。。

國際大環境一天不發生大的變化，中國的能源結構就一天不可能發生實質性改變。我們一天污煤炭，只能說明我們對它的了解還不夠，目前神華已經投入運營的的高效能電廠，每度電單位排放指標以低於天然氣發電排放。最重要的是每度電生產成本任可控制在0.3元左右。煤炭發電的一系列優勢有待與我們去進一步發掘。其次每個國家在國際中擔當的角色不同，國內環境也不同，所以也不可隨意比較。我們國家富煤貧油，煤炭也是最賦能的資源，所以潛心利用好已有煤炭資源，是他更清潔更高效，不斷提升開採水平，進一步提升煤炭可采儲量，同時更高效的開採煤炭。非常喜歡董明珠的一句話掌握核心科技。無論煤炭還是石油我們的使用與國外開採使用方面並沒有先進之處，有些方面甚至還有所欠缺。這才是我們應該真正擔憂的問題所在。

石油價格不好控制的，煤在自己手裡價格可以控制，石油在阿拉伯國家和美國、俄羅斯控制下。

就是進口依賴！

石油降價了就一定會越來越便宜？你家產的啊！

口糧和能源是命脈！你舉例的那些不是

石油降價了沒錯，但是煤炭降的更多啊

干過煤、氣,也干過油。油代煤應是趨勢，但是不可能實現。

我感覺你用石油發電不划算啊。

拿石油做產品多划算......

發電這種事情還是交給煤炭吧

反對嵐山的高贊答案。

1，說我國用煤量大所以能源體系落後？

2，說法國核電佔到90%所以先進？

這都什麼歪理邪說？

1，中國是典型的多煤少氣貧油的國家。到2017年，中國的石油僅夠再開採10年，全世界石油僅夠再開採40年，不發展煤，用石油，等死嗎？為什麼國家這麼大力扶持發展電動汽車，不明白嗎？

2，中國火電發電技術全世界第一，遠遠超過美國，而且大型火電廠排放已經非常清潔，達到世界第一的水平，你說的『污染嚴重』，請問有具體證據嗎？

3，地球人幾乎都知道，核電在能源體系中屬於『海洛因』類能源，就是用起來一時爽，實際後患無窮。時至今日，法國人自己現在都後悔用了那麼多核電，居然還有中國人把核電當個寶。

分割線——————————

有人反對3，這也在意料之中，畢竟核電問題，現在的當權者不敢放開來講，太多既得利益者，很多資料在網上被刪除，書都馬上要出版了被攔住……導致絕大多數人被洗腦認為核能源是清潔能源。

以下資料供參考：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_42ae79040102xdq1.html

應該這樣說，在以『世紀』為單位的歷史中，核能可能一時半會的危害還看不出。可是核能長達20萬年的污染，並且人類的解決措施只能是用水泥棺封住，這不就是地球的癌症么？

有人可能說，20萬年長著呢，也許很多年以後人類就有辦法處理核污染了。所以現在先用核能爽幾十年有何不可？這種說法就像：明知濫交會艾滋，卻依然要為了快感去濫交，然後得了艾滋，說我先冷凍吧，等到了科技能治療艾滋那天在解凍，反正不影響現在爽。這是什麼邏輯

煤發電對環境造成的破壞非常大，目前已經逐步被天然氣爐所取代。但是近年來在煤化工上取得的成就也非常多，所以說在對待資源問題上，並不存在誰會取代誰，而是應該考慮是否將資源用在合適的位置上。

經濟學在政治學面前就是個蛋，哪天石油漲價了，產油國軍事衝突了，石油從天上流下來？