為什麼韓國總統普遍都不得善終？

01-06

一，大國博弈熱點地區。

本來就容易撕裂社會形成對立，激化矛盾導致極端變化。這是外部因素。

但是這樣的地區很多，為什麼韓國最明顯呢？外因通過內因起作用。這就是內因在起作用了。

二，採用美式民主。

美國推廣的美式民主與美國實際採用的制度不同。

美國民主有兩個特別重要的點，一是模擬英國貴族院和平民院的元老院與眾議院（元老院也翻譯成參議院，其實這個翻譯很坑，因為參議院是個什麼意思？），二是因為沒有辦法實行君主制而推行的選舉總統制（打著反對英王的旗號，在以法國為主力的戰爭中獨立，自己沒有足夠強大的英雄人物，後來還被加拿大燒了首都）。

美國兩院一旦採用正確譯名，我們就容易看出其核心問題。一定有人會問，元老院是什麼鬼？舉一個簡單例子，美國元老院一名「參議員」——也就是「元老」——訪問日本，日本首相安倍晉三腰彎成九十度招呼這位看起來不超過二十五六歲的年輕人就座。安倍現在就像是日本的李鴻章一樣，人品立場不論，能力見識都是有的，如此低三下四迎接一個年輕「元老」，只因為那是美國人嗎？當然不是。是因為「元老」代表著極強的政治勢力。一個年輕人哪裡來的龐大勢力？顯然是繼承的。當然也有例外，比如比爾柯林頓，他主要是靠的聯姻，借的是女方的政治勢力——這也反應出美國女人在政治上的地位——比爾柯林頓的例子在美國還有很多。這些元老其實就是世襲的。日本政局相比韓國要穩定得多，雖然也是整天搞垮對手，但是弄到韓國這種沒人善終的還是要少一些。原因就是日本其實有一定的美國民主:日本政治世襲很嚴重，結果形成了自己的「元老」。

實行美式民主的國家一般不能區分「元老」與「平民」，而是將他們合併為一個一院制的大議會。

總統選舉也是個大問題。

美國相對隔絕，又是頂級大國，總統選舉不易受到干擾。比如這次都說俄羅斯干擾大選。其實比爾柯林頓在競選期間就說了，希拉里必須去中部幾個傳統民主黨票倉拜票，以防有失。可是希拉里的競選顧問說比爾老糊塗了胡言亂語，沒去，結果票倉丟了……說明俄羅斯雖然想干預，但是決定美國大選走向起作用的主要還是CIA和FBI。比如CIA清盤對希拉里不利的人和事，FBI則將對希拉里不利的黑材料佯裝不知隨便交給紐約片警，然後借片警發難，反過來引爆輿論，做出一場基層警員倒逼FBI打擊希拉里選情的好戲。

換成其他國家選舉，大國隨便搗個亂，小國情報機關毫無回天之力。比如前幾年烏克蘭選舉，那就是胡扯蛋。亞努科維奇一開始選上了，尤先科說他作弊，因為當時亞努科維奇是總理。結果輿論瘋吵，整天一堆人上街，也不知道哪來那麼多錢，硬逼著重選。結果亞努科維奇到手的位子沒了。過了幾年尤先科整得啥也不是，滾蛋了。換季莫申科很亞努科維奇競選。這回亞努科維奇又選上了。季莫申科又說人家作弊。問題是季莫申科你是總理好不好？人家亞努科維奇是在野黨！執政黨罵在野黨作弊，要臉嗎？最後亞努科維奇還是上去了。過了沒多久，政變。亞努科維奇被打成叛徒。剩下的事情大家都知道了，克里米亞入俄，東烏西烏大打出手，雙方都挖出了很多二戰時期生產的AK47M16……

美式大選必須建立在美國強大的國力和美國情報機關的強力運行基礎之上。

對了美國除了CIAFBI還有個NSA。這次不知道NSA參加大選沒有。因為NSA號稱「沒有這個局」，神秘得很。

韓國沒有美國制度，只有美式民主，結果就是現在這個熊樣。

新加坡作為一個發達國家，其實是很美國的。

新加坡也是借鑒的英國。他們的執政黨人民行動黨採取幹部黨員和一般黨員制度。一般黨員算是熱心人、愛好者、預備隊。幹部黨員有黨內的選舉權和被選舉權。那麼幹部黨員哪裡來呢？由入選黨內委員會的幹部黨員指定。這種情況就形成了美國制度下的「元老」了。

這樣的制度很穩。

實際上，執政集團必須保持一定開放性，同時也必須保持一定穩定性，偏廢哪一邊都不行。

韓國是不可能穩住的。他們太小了，位置又差，制度又不行，只能整天走極端。

台灣、韓國、印度、南非、南美諸國、烏克蘭等，也包括日本，及今天的美國，都提供了關於西式民主的很多個角度的可反思的一面或一點。

西式民主真的可能不是最好的制度。但據說可能是最不壞的制度。

最壞的制度據說是權貴資本主義。

2017年3月10日，韓國憲法法院判決通過總統彈劾案，朴槿惠被罷免總統職務，成為韓國歷史上首位被彈劾罷免的總統。而考慮到朴槿惠醜聞迭曝，眾叛親離、千夫所指的現實，接下來她鋃鐺入獄也是大概率事件。

不過對朴槿惠的落難，別說韓國自己人，就是其他國家的人，估計也都麻木的習以為常了。自打建國起，韓國總統就沒幾個有好下場的。流亡（李承晚）、監禁（尹普善、崔圭夏）、入獄（全斗煥、盧泰愚）、被殺（朴正熙）、自殺（盧武鉉），下場凄涼的一抓一大把；其他幾個僥倖自身沒遭罪的，也都有親屬腐敗的醜聞爆出，反正就沒什麼好名聲。

而這種國家元首的輪番落馬，讓人驚嘆之餘，也不得不產生一個疑問：為什麼韓國總統普遍都這麼衰？

最簡單的解釋，就是青瓦颱風水不好。朴槿惠倒台後，有關青瓦颱風水的文章在網上一抓一大把，雲石君看了一下，雖有些不乏牽強附會，但也有不少的確是說的有門有道，頗像那麼一回事。

不過，這事兒怎麼說呢？作為一個深受傳統文化熏陶的中國人，對這套老祖宗流傳千年的學問，雲石君倒不覺得它一定就是「封建迷信」（對不起黨國的教誨啊，汗！）；但習慣了從世俗角度看問題後，雲石君還是更願意從規律和邏輯的角度，來分析韓國總統落難傳統背後的客觀現實原因。

從世俗的角度出發，雲石君覺得，韓國總統之所以下場普遍不佳，主要有三方面的原因：

首先是韓國人國家民族性格的特殊性。這種特殊性又主要體現在兩方面：

一方面，韓國人的民族性高度同一化。韓國的民族成分過於單一（基本全都是朝鮮族），加上國家地域狹小，國內各地域之間的差異性也不明顯，彼此間交流十分密切，這種緊密的內部格局，導致韓國人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面高度一致。這種格局的好處，是大家可以心往一處想，勁往一處使，有利於資源的整合；但如果遇到什麼麻煩，比如作為國家領袖的總統，出現嚴重傷害民眾利益或感情的錯失，也很容易就在短時間內，迅速形成舉國皆反的局面。

另一方面，韓國人民族性格過於偏激和極端。關於這一點，相信許多中國人都已經十分熟悉。2005日韓「獨島」爭議高峰期，就曾有民眾在日本大使館門前自切手指，以示抗議；這次朴槿惠被彈劾，也有支持者居然激動的剖腹跳車頂！

這些在中國人、日本人看來都頗為費解的怪事，在韓國卻屢次三番的爆出，再加上韓國人在看待中、日兩國時的普遍極端思維，足以證明韓國人民族性格方面的偏激狹隘。這種格局下，一旦總統讓民眾失望乃至厭恨，他們的追殺、報復程度，自然也狠、更徹底。這種來自基層的無底線追殺，也使得失勢政客體面收場的難度大大提升。

第二個原因，則是韓國惡劣的地緣條件。韓國地處東西方兩大陣營夾縫，北邊又有一個雖是同根深，但卻跟自己互為死敵的朝鮮。這意味著韓國的國家安全格局十分糟糕。為了維護國家安全，在虎狼環伺的環境下，為自己儘可能多爭取一點的自主權，韓國必須要做兩件事：第一，將大量的國家資源投入到與民生沒有直接關聯的軍事層面。第二，大力發展國家經濟，提振國家綜合實力。

可是，韓國小國，地域狹窄，地底下又沒什麼資源，也不是什麼國際貿易中樞。這種地緣實力方面的極端弱小，決定了韓國提升國力，只能高度依賴民眾的主觀能動性——說白了就是要人民拚死的干。而且，民眾的勞動果實，還有大部分，要被用到軍事消耗等維護國家利益的層面，而不能回饋民生。

這意味著韓國民眾的生活是很艱辛的。實際上，雖然韓國現在也算是個二流發達國家，但對其稍有了解的都知道，韓國民眾生活質量並不高——收入雖然看上去還可以，但國內衣食住行的開銷卻十分之大。

從某種意義上說，韓國人的民生，實際上是驢糞蛋子面兒光——實際生活水平在同收入級別的發達國家中相對較低，但勞動強度卻是冠絕全球！

付出了這麼多，收穫的卻只是其中一小部分，當然會讓民眾心生不滿。而這種收入與付出的高度不成正比，也意味著人民的忍耐程度相對較低。一旦經濟下滑，收入削減，付出卻不能減少，甚至還有可能增加（因為韓國這個國家除了人，沒有其他資源可以利用，要想阻止經濟下滑趨勢，很多時候就只能讓民眾付出更多勞動），這種情況下，民眾對佔據大量社會資源的統治集團的不滿自然就會加劇，並很容易衝破臨界值，進而爆發出來。到那時，總統作為統治集團的代言人，自然也就會成為民眾泄憤的頭號靶子。

此外，鑒於付出與得到高度不對等，這極易引發民眾的怨恨和憤怒。為了避免形勢失控，韓國政府平時大力煽動民族主義和愛國主義，通過培養民眾的國家民族意識，讓他們基於大義，接受大量的剩餘價值奉獻給國家的事實。（這也是當代韓國人國家民族意識超級強烈的主要原因）

從國家利益角度來說，這種做法也有其道理。但它也有負面效果：一旦掌握國家資源的統治集團爆出醜聞，那必將在民間引發軒然大波——你要我為了國家緊衣縮食，遵守現有秩序，可你們卻無視規則，胡球亂整！天下哪有這麼便宜的事

韓國本就民生相對艱難。民眾認同現有殘酷秩序，很大程度上並不是因為現實生活讓他們滿意，而是基於國家民族大義。一旦這種大義，因統治集團的醜聞而受到衝擊，民眾對被統治者欺騙的失望和憤恨大增，就會與對現實秩序的天然不滿一起爆發出來，形成足以讓天崩地裂的力量。這種情況下，統治集團如果還想繼續維持現有秩序，就只能棄軍保帥，把某些重量級人物（比如總統）拋出來，去平息民眾的怒火。而且，鑒於民怨沸騰，只有把替罪羊踩的越狠，才能越好的紓解民眾怒火，遊戲規則才能夠進行的下去。

說白了，這就是小牛拉大車引發的悲劇。韓國本就是個三流都不算的地緣小國，卻非要在現實中把自己整成一個準中等強國——而且還要在軍事等與民生無關的層面，與列強形成一定程度的平衡。這種情況下，國家只能對民眾過分壓榨，潛在的民怨也自然相應更大——一旦爆發，其殘酷和血腥程度自然也非正常國家相比

相反，像某些國家——比如海灣石油國，由於它資源豐富，能夠靠巨額石油收入，讓民眾在不用怎麼勞動的情況下，也享受到十分安逸舒適的生活。所以儘管這些國家統治集團的腐朽程度較韓國有過之而無不及，但也可以靠著這種收買緩和階級矛盾，讓民眾不至於對統治集團太過較真。這樣一來，就算統治集團爆出什麼內亂，收場也相對容易，過程也相對平和。

以上兩點都是從民眾與統治集團之間的階級矛盾來分析的。至於最後一點，則是統治集團內部的權力傾軋。

韓國政治權力架構中，除了檯面上的政客外，能夠對政治權力形成深度影響的，還有兩股勢力——軍隊和財閥。

關於軍隊，這個很好解釋。韓國錯綜複雜的地緣環境，虎狼環伺的國家安全格局，決定了軍隊在國家權力體系中佔有十分重要的地位，並且也理所當然佔有了大量的國家資源。所以，軍隊一直是影響政治權力的一股重要力量。歷史上，朴槿惠的老爹朴正熙，還有全斗煥、盧泰愚，這三位總統都是出身軍方，並靠軍事政變上台的。而一旦出現軍事政變這種極端暴力玩法，失勢總統的下場，也就可想而知了（李承晚流亡、崔圭夏監禁、全斗煥入獄）

而除了軍隊，財閥的影響力更為當下民眾（包括中國人）所熟悉。在之前的《海外風云：韓國財閥的罪與罰》一文中，雲石君曾經分析過：財閥控制了國家經濟命脈，使得政客不管是在上台前的打選戰，還是在上台後的經濟乃至其他政策踐行過程中，都必須仰賴財閥支持。

軍隊和財閥，這兩股勢力都能對政治權力產生重大影響。

當然，總的來說，軍隊和財閥還是互相依存的。畢竟軍隊是韓國國家安全的保障。只要韓國糟糕的地緣政治格局不變，軍隊的力量就不能削弱。

至於財閥，在之前的《海外風云：韓國財閥的罪與罰》中，雲石君已經說了，它雖然有萬般罪惡，但卻是韓國發展國家實力，參與海外市場競爭的必需品。所以對軍隊來說，它也需要財閥促進國家發展，這樣才能有足夠的資源以供軍需。基於這種邏輯，軍隊於財閥並不構成大的利益衝突。

但某些時候，也會出現利益摩擦。比如這次的朴槿惠，她老爹雖出身軍方，但畢竟已經死了三十多年，那些曾經的軍方影響力基本消散，朴槿惠的政治歷程，更多的是財閥在支持，與軍隊關聯較淺。而其上台後，大力提拔弟弟朴志晚的陸軍士官學校同窗，將他們拉進軍隊核心位置。

雖然軍隊在韓國民主化後的政治影響力有所下降，但依然是一支不可小覷的力量。朴槿惠這種短期內的大換血，不可避免的觸動了軍方傳統勢力的利益。

軍方的不滿，再加上經濟低迷及施政失誤積累的民怨，還有國際問題上嚴重觸怒中國，以及政治派系的黨同伐異，這種種因素，最終影響就是：各種勢力，在就朴槿惠下台問題上，達成了共識。

當然，朴槿惠只是其中一例，有其特殊性。但從中至少可以看到：韓國國內外錯綜複雜的局面決定了，這個國家的總統，很難形成長期穩固的統治根基，所以一有風吹草動，就很容易風雨飄搖。

而在這種頻繁的政治鬥爭中，雖然各方未必有將對頭置於死地的意願，但政治鬥爭的殘酷性，決定了他們在打倒敵人時，必須無所不用其極，這又使得這種政治鬥爭極容易外溢到社會層面，進而在韓國特殊的民眾心理環境下，激化民眾與統治集團的階級矛盾。

一旦這種局面形成，就意味著失控，意味著統治集團內部的政治鬥爭，與民眾與統治集團間的階級矛盾參合到了一起。這種情況下，總統就不得不一而再，再而三的成為犧牲品，不僅要承擔政治鬥爭失敗的失意，還容易成為統治集團平息民怨的犧牲品。至於這些頻繁的政治鬥爭，雖然本身並不能成為總統落馬又落難的直接原因，但卻點燃了民眾的怒火，激化了階級矛盾，間接的成為總統受審、入獄乃至身亡的幫凶。

那麼，韓國的這種青瓦台魔咒，在未來有可能改變嗎？

老實說，和財閥政治一樣，很難。任何普遍性現象的出現，背後都有其規律性成因。只要韓國惡劣的國家安全格局不變，韓國維持准中等強國的戰略定位不變，那麼就必須盤剝民眾，民眾與統治集團間的重大潛在矛盾自然也不可能緩和。而韓國地處東北亞地緣博弈漩渦中心，國內外各種勢力交織影響，決定了韓國的政治格局也很難有長期安定的戰略空間。這種情況下，韓國總統，就註定只能坐在火山口上，享受山頂無限風光的同時，也隨時有可能會被屁股下面噴出的火焰，燒的灰飛煙滅！

當然，中國人最關心的還是，朴槿惠的下台後，薩德部署的動向。

在雲石君看來，朴槿惠的下台，並不會直接改變薩德部署進程。但在某些層面，她的下台，確實也給了中國一些機會，如果能利用的好，確實可以在薩德問題上，讓中國當前的被動有一定改觀。至於具體是哪些機會，中國又該如何操作，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續分析。

註：本文為雲石海外風雲系列1712篇。喜歡地緣政治與國際關係的朋友，請用微信搜索作者公眾號：雲石，持續收看全部雲石海外風雲系列原創文章。

謝邀，最近答了幾個關於韓國時局的問題，在韓生活近十年，也算有一些體悟和對各階層韓國人的了解，其實韓國總統不能善終本來可以終結於盧武鉉前總統，但隨著他選擇跳崖保晚潔，成為韓國政壇最高權利詛咒的一個延續，朴槿惠(現在已經不是總統)被彈劾下台到今天事件還在延續，這僅僅是揭開了韓國黑腐政壇蓋子的一角，最終能不能一捋到底，讓所有事情大白天下，目前還不好判斷，這不僅取決於韓國民眾希望把這個國家推向何方，也取決於美國等大國間的博弈和交易，韓國歷任總統下場網上都能找到年代歷史，其實最近有一部韓國現實主義題材的電影很具有代表意義，電影里幾乎就是韓國最高權力頂層的一個縮影，小人物經過努力向上爬成為了頂尖的檢察官，發現還有首席檢查官，首席檢察官帶著鐵杆團隊，都是法律精英，他們掌握著國家從上到下幾乎每一個有權有錢者的小秘密虧心事和各種不能登檯面的事情，只是調查在查清後就放到了專門的檔案庫，且稱為黑檔案館吧，每到政權換屆，或者需要財力支持....黑檔案館開啟，黑材料抬出一大摞，開始和感興趣的人談判，換取的是權力，勢力，頭銜，任期內的絕對領域控制權…既然是對壘，有贏家就有輸家，價碼談妥，等待的就是臨近最後投票前，突然參選一方因為被曝出的當年醜聞而狼狽退場，剩下的就是勝者們手挽手歡呼萬歲，鐵打的司法官員，流水的總統，這不過也只是冰山一角，到這裡基本我們都可以腦補到朴槿惠們生活在什麼樣的世界裡，以及他們世界的規則，生態，如果一定要說韓國為什麼總統不得善終，個人覺得，簡單從政治層面，韓國作為亞洲儒家文化引進了美國的民主制度後，因著儒家文化精英政治的傳統，韓國普通人此前沒有強烈意識到在公權範圍內，制度層面依然有很多可以作惡的空間，這一空間本該由掌權者內心的良知與民眾雪亮眼睛的監督來保證公義，傳統老一輩民眾選擇一種類似士大夫的尊崇，覺得既然位高權重，就會清風亮節，在一個普通人都會面對很多誘惑的自由資本社會下，良知從何談起，再結合剛才電影里的韓式政治生態，大概就能理解韓國最高權力的歷任在位者都難於善終的原因了，展開來還有韓國落井下石的政治鬥爭文化的因素，不過話說不落井下石也就不是政治鬥爭了，怕對號入座不展開寫了.

財閥經濟，金錢選舉，斷不開的行賄受賄。

從韓國的80年代的民主開化時，韓國的政局就一直不穩定不是軍政府獨裁就是總統腐敗。

這個國家面臨的問題太多，而且往往都是域外大國勢力左右，百姓自己能做主的事情很少，而且國內民粹勢力很容易受到外部勢力鼓動。

而這次的很明顯是各大國之間的角力，韓國成為了主戰場。

韓國在中日俄之間只是個悲劇的小國，國內矛盾劇烈

還是要客觀一些。先說說以前倒霉的那幾個總統，我認為可以說——不是總統不明白，而是社會變化快。

當年朝鮮半島剛剛從日本鐵蹄下解放，政治制度要一下子從殖民地（等級制？奴隸制？大家可以盡情地黑，把日韓一起黑還不是美滋滋，而且怎麼黑也沒錯，歷史會比小說更刺激的！）跳到戰時國家——帶皇權時代殘餘的半封建國家——民族國家——資本主義國家——普選制度，執行者竟然是長期接受日本統治，多年沒有接受過治國訓練的韓國人。

搞這麼大的轉型。昨天認為是天經地義的制度和統治方法，今天就有人反思，明天就有人上街，你說說，換誰當總統能不翻船？

中國轉型時候怎麼弄的大家都忘了？戊戌變法、辛亥革命、護法、軍閥、北伐、南昌起義、紅軍割據、蔣介石圍剿與中共的反抗、一些現在不怎麼提的地方進步或反動勢力與蔣介石的爭鬥（比如廣東革命政府），中間又被日本侵華打斷了，抗完日以後又來解放戰爭，不可說事件、改革開放，不可說事件，你說從光緒皇帝、譚嗣同、袁世凱開始算，有多少名士軍頭門閥大統領總書記是不得善終的（最後一個又是哪個不可說呢）？

韓國前幾任總統之所以看起來特別慘烈，一是日本勢力突然消失後，韓國把中國從1895年開始直到1992鄧小平南巡，這100來年的歷史進程壓縮到50年來完成。韓國雖然有美國支持，但自己也得努力啊！韓國都這麼玩兒了，死幾個總統代價不算高，畢竟革命無有不流血者！

而且中國不得善終的總量雖然不低，分散到較長時間，看起來密度不大。

二是中國經歷了抗日戰爭，許多當年的軍閥大頭目對抗戰有些貢獻，保護他們也有一定的政治正確成份，內鬥中可以考慮打拉結合、奪權即可、適可而止，韓國這些人實在沒有這面護身符。

三是國共對抗時期有點本事的名流們可以選擇自己喜歡的政權投靠，選對了就安全了。

綜上所述，閻錫山之流失敗時還有當寓公的退路，李宗仁失敗時候可以投大陸呢！韓國總統抗戰時貢獻扯蛋，失敗時無處可走（叛逃朝鮮嗎？），倒霉只能自己頂住。

有人把美爹當做韓國總統下場凄涼的原因。實際上，他美爹在前面帶路大大減少了韓國的變革成本，誠心地說，美爹對韓國也算盡職，要保護給軍隊、要改革給顧問、要發展給市場、要抓人給保護。美爹給韓國的幫助，客觀上讓朝鮮在軍備競賽耗光了力量。沒有他美爹的韓國也不可能把這麼大的變革放在半個世紀搞定。

這次的朴總統，其他主題討論很多，一句話——她真有問題。

星期天播的鳳凰台的《皇牌大放送》講了，是韓國政治的結構性矛盾，韓國人爭取到民煮，推翻威權統治，國家扶持三星現代等大型企業，他們才能成為國際品牌。企業管理者投桃報李，以資金回贈官員，就變成貪污受賄。跳不出這個怪圈。詳細可以看看韓國人李元馥的《漫畫韓國》

金胖子金主席金將軍好好乾別天天鼓搗炮仗天天上網有意思嗎？好好治理國家才對對了!