人工智慧10年後會替代50%的工作，那剩下的人類以何為生？

01-06

看電視，李開復說人工智慧10年後會替代50%的工作。30年後不得80人類沒工作，失業的人以何為生？
還有人工智慧有創新能力嗎？現代社會進步靠幾次工業革命，人工智慧有這能力嗎？

從事和人工智慧有關的工作啊，機器誕生以來已經取代了有8、90%的工作了，但是新工作出現的更多了

開始讀CS的時候，也是信心滿滿地選了AI方向，學著學著，也可能是自己太廢，寫個能自己用攝像頭數硬幣的程序都費勁，只能在黑布上數Quarter（25美分），想讓AI有朝一日完全取代我結構工程師的工作，我覺得是不可能的。

然而，有了各種計算程序和畫圖軟體的幫助，還有施工協助，一個結構工程師能幹過去幾個人的活。我看好AI會取代50%的工作，然而不是以取代整個行業的形式，而是加強效率，取代掉每個行業後50%的人。

剩下的人類以何為生？去拉票啊，「Make human great again」。

替代50%的工作跟替代50%的工作者，是兩回事

你還真信？

企業家的話能實現十之一二就不錯了。

人工智慧的前景在上個世紀就開始吹了。

阿西莫夫的《我，機器人》在1940年寫出來。現在已經77年了。

圖靈關於強人工智慧的思考在1950年，現在也已經67年了。

……

你覺得現在關於人工智慧有什麼突破性進展嗎？

除了AlphaGo下圍棋打敗了人類，還有啥進展？

而AlphaGo也無非是深度學習、神經網路那一套，並沒有啥根本性的革新。

如果蒸汽機時代，你問一個相關從業者，他會說以後的世界，是蒸汽朋克中描繪的那樣。他絕對不會跟你說是電力和內燃機，他也想不到這方面。

不是說現在的技術不牛逼。

是我真的看累了看疲了。除了IT就還是IT。

上個世紀關於未來技術的想像多絢爛啊，現在就一直炒人工智慧、炒互聯網。

你要說技術發展沒遇見瓶頸我真不信。

肯定有人說現在前沿研究，每天都有新進展，是有進展沒錯，但那是科學研究，而我說的是技術突破。

當然，也並不是技術沒有發展，你也可以舉出一系列例子，但這樣也只能證明技術沒有停滯，不能證明技術創新沒有減緩。

你也可能會說，這是因為前沿科學太前沿，轉換成技術難度越來越大，所以現在並不會像以前一樣突破性技術創新那麼多。

可是上個世紀同樣也有很多小玩意創新:墨鏡、手錶、尼龍、抗生素等，現在你看周圍大部分玩意都是上個世紀湧現的，近幾十年湧現的東西很少很少。

反正我對近幾十年科技發展挺悲觀的…感覺遇到瓶頸了。除了人工智慧，就是互聯網。這些都是信息革命的一部分。並不是說這些不牛逼，但一直吹這個，也只能說明沒其他新鮮技術發展的可吹了。

單一某項技術不可能一直呈指數發展的，不然的話，現在蒸汽機技術就發展成蒸汽朋克的了…蒸汽機技術後來走向瓶頸，技術界另闢蹊徑，開闢了新路:內燃機和電力，內燃機和電力也沒有一直指數發展，於是後來又開闢了互聯網和大規模集成電路迎來了信息革命。

所以，信息革命也不會一直持續下去，就像當時的蒸汽革命一樣沒有持續指數發展成蒸汽朋克，而是出現了新的路線。可能接下來突然常溫超導突破了，迎來了超導革命，或者生物技術突破了，極大產業化，迎來了生物革命，或許就像當初發現抗生素一樣，醫學開闢新路，誕生了醫學革命。

但信息革命不會一直指數發展，遲早要進入平緩發展期。江山代有才人出，各領風騷數百年。也該輪到其他領域了。

擔心人類大部分失業的事應該分幾個方面看。首先對比歷史，機械化出來後出現了許多與機械相關的崗位，那麼可以推出人工智慧出來後會出現許多與人工智慧有關的崗位。對了，現在招聘人工智慧相關的人不是招瘋了嗎？價格一個勁地往上升，缺人啊。

再從工作量來看，也就是工作時間，古代，人們無休止地工作，只為了混口飯吃，現在，許多發達國家的工作時間越來越短，那麼一半人要失業，可以改為工作時間減半，大家都不用失業了啊，減半不行就再減半。

再從歷史看，每次工業革命，都使社會大變革，比如蒸汽機導致資本主義大發展；電氣化導致人們生產力提高，可以操控更多的資源，導致了世界大戰；信息化導致了第三產業大發展。那麼智能化將導致文化產業、休閑、旅遊、體育、教育、科技等各方面的全面發展。

不過有一點倒是值得擔心，過去產生新崗位的速度慢，淘汰舊崗位的速度也慢，一代舊人老了，崗位慢慢消失，說不定退休了才消失，由新人干新崗位。但現在，人沒老，崗位卻突然沒了，人到中年……不，壯年，就要換崗位，並且換的還是陌生的高技能崗位，這對大部分人是無法適應的，這種替換會導致大失業。國家應該通過教育，讓一部分人加速適應，通過產業政策讓其餘人轉行到鼓勵發展的行業，並且這個行業不需要高技能。但很難，所以部分失業是避免不了的，這對個人和國家都是一個極大的考驗。

最終，人工智慧將征服一切，但人永遠是稀缺資源。不要看現在似乎人太多了，到時會覺得太少了。

不要太樂觀，資本家目前在編造新的崗位會替代舊有崗位提供就業的鬼話。

實際上第一就是總體而言崗位還是在不斷減少，科技提高了生產力，對勞動者的需求確實是減少了。非要說產生更多崗位純粹瞎說。

信息革命以來，美帝it產業告訴發展，特別是最近十幾年實際上美帝就業水平是越來越糟糕的，碼農好找工作，但是伴隨的是大量的失業。川普怎麼上台的？

第二新的崗位和舊有崗位從業者大概率無關，新的崗位是碼農，你原來是搬磚的，你怎麼轉行？有那麼容易嗎？實際上你會失業並且有可能永遠的退出勞動力市場。還有如果整個社會實現自動駕駛，你是司機，你會失業嗎？

這麼搞早晚失業率爆表，我能想到的唯一方案就是共產主義。

不然社會要崩潰。

早晚勞動會成為一種奢侈，這個世界所有工作都需要極高的受教育水平，和極高的個人素質，以至於大量的人想工作都輪不到去工作。

前兩年中科院王大明教授在給我們上課的時候簡要提到過這個問題。當然不一定是五十年，也有可能是五百年或者五千年，當人類可以從基礎和重複性的工作上徹底放手，完全交由機械去完成的理想條件下，除開藝術創作與文化相關工作的群體，其餘的人力資源都將投入進科學研究上去。

道理比較明顯，隨著人類科技進步，培養一名科學家所需要的時間和資源越來越多。古希臘時代有全才一般的科學家與藝術家，牛頓發現力學三定律源於一個掉在頭上的蘋果。而現代教育下的學生可能需要數十年，閱讀大量的文獻才能到達現今科學的邊際，在此之上可能還要花費數十年才能做出貢獻。隨著人類不斷擴大科學的邊疆，到達邊疆所需要的時間也越來越長，而科學的發展又是有一定程度的不確定性的。因而如果在人類記憶和壽命兩個研究方面沒有大幅度的進步的情況下，最合理的方案就是採用「科學的人海戰術」，也就是將除了維持社會正常運轉的群體之外，儘可能大量地將人類的聰明才智投入在科研上，用來推進整個人類文明的進步。

目前仍不大信 AI 能大規模減少（至少軟體行業的）腦力工作，複雜場景中的失敗不可避免，生產系統要對失敗場景有復盤，生產系統必須可理解，工程上可以隔離複雜性到子系統，但生產系統整體不可能以黑盒而存在。而做到可理解性，人工對生產過程的把控是不可或缺的，所以現實中，即使存在現成的軟體可以買，有時也寧願自己輪一遍，自己輪出來的船好調頭。

不過即使不上 AI 這類黑科技，行業內的自動化也從沒停過，因為很多時候堆人力並不 work，伺服器 scale 上萬，跑個 Map Reduce 任務就壞一塊盤，不想辦法自動化根本沒法過日子。然而這個過程對舊工種的影響也是看得見的。

剛剛看《精益企業》裡面正好有塊講自動化運維的段落：

由於我們（如果做到了）徹底減少運維人員必須執行的被動響應式支持工作，因此有人把這種模式稱為『無運維』。那些所有服務都運行在公有雲里的團隊，確實可以做到產品團隊在整個生命周期中對服務的開發、部署和運營擁有完全的控制力，並承擔責任。這種模式已經導致了大量來自運維人員的阻力，因為他們擔心會失去工作。『無運維』這個標籤顯然是有挑釁性的，而這個說法確實也有問題。在我們所描述的這種模式中，對運維技能的要求事實上提高了，因為交付團隊必須要負責運維他們自己的服務。很多 IT 運維人員將會進入到組織中那些從事開發、改進、運維和支持產品與服務的團隊中去。傳統的運維人員確實將不得不經歷一段緊張的學習和文化轉變的過程才能在這種模式下有所作為——不過話說回來，身處適應性組織的所有角色都是如此。

我們必須意識到並承認，這種轉變對很多人來說是可怕的。我們必須為那些希望實現這種轉變的人提供支持和培訓。必須說明的是，我們描述的這種模式並不是要讓人們變得多餘，而是每個人都需要有意願去學習和改變。而對那些沒有興趣學習新技能和在組織中承擔新角色的人，應當提供慷慨的離職補償金。

少生點人就行了。越是在這個時候鼓吹多生的死的越慘。

李開復的創新工廠投的項目裡面50%是AI，屁股決定腦袋，為了估值，他說這話不奇怪。不過他給出了10年這一期限就有點扯了，無人駕駛連影子都沒有，離普及遠的很。現在這些汽車，道路，監控設備的更新，以及人力培訓，保險費率，背後的利益博弈絕非一朝一夕可以解決，也不是技術可以解決的。技術牛逼和技術的商業變現是兩回事，等明年一大批AI公司倒閉後，人們大概會清醒些。10年內50%的人失業，這不是技術革命，這是社會動蕩，問過大大同意了嗎？

很簡單嘛，如果總需求不增加，就減少工作時長咯。

以後規定4小時工作制，或者一周上班兩天半，豈不美哉。

他的對未來預測大方向是沒有錯，不過這個推論好搞笑，用三個形容

吹

牛

逼

社會一半的人都能被替代了，無法想像他們閑下來會做什麼，誰來養活他們。畢竟人閑下來就會七想八想

長遠眼光「樂觀地」估計下人工智慧的發展：

假設人類的價值可以被量化

假設突然技術進步爆科技

假設人類成功達成共識

解決倫理難題

給所有機器人加上不可以傷害人類的鐵律

（而且不是神盾局4中那能找到bug跳出protocol的情況）

那麼

反正科技這麼發達了

反正機器人怎麼幹活都比你強

反正按斤買他們更加便宜划算

反正你也就是個廢人了，也只想快樂快樂的

那麼

插管吧

大家一起集體擼管啊不腦子插管

一起過快樂的日子

機器人把我們生存需要的那些活都幹了呢

乾的很好的呢

我們每個人都需要基本的營養液和電力

按需分配真正實現了哦~

社會集體幸福快樂最大化了哦~

共產主義實現了呢！

社會不公消失了呢！

奢侈浪費沒有了呢！

還低碳環保對自然friendl~y呢！

——那些反對我們快樂日子的人砍死後我們一起共產共X了吧!

機器人才是哲學王，世間最無欲無求的君主，一切所有人無上的君王！

人的異化？能擼嗎？

————————————————————————————

我學下那些無機生命吹A吹的話語邏輯

————————————————————————————

話說，好像無機生命也會造反的樣子，不然賽博坦怎麼來的

不是說未來老齡化，勞動力減少嗎？

這個問題問得很好，答案是淘汰。勃勃的全球同步自殺儀

去實現和完善人工智慧

不是取代50%的工作，而是取代100%的工作，包括所有創造性崗位！

人類在人工智慧面前會完全無用。