不同價位的化妝品對皮膚的傷害程度是一樣的嗎？

01-06

用料，成分一樣嗎？是越貴的對皮膚的傷害就越小嗎？

謝邀。

對護膚品的最大誤解就是越貴越好。記得剛來知乎的時候寫過一篇類似的文章。我對於國內品牌了解得不多，沒有發言權。只能談談國外品牌。老實說，如果你只是擔心產品的刺激性和希望找到一個性價比搞，保濕潤膚性能好的護膚品，只要你懂得挑選，一些大眾品牌的超市貨完全是可以幫助你達到這個目的的。

剛好前兩天有位朋友問到一個著名+超級貴的品牌（一款面霜買到幾百刀），分析一下其中的成分，真的找不出為什麼它會這樣貴。最終只能解釋為可能因為是一種身份和經濟地位的象徵，一些人還是會消費的。值不值，已經不在於它是否真的能幫助你解決需要解決的皮膚問題了。當然我不能把它跟超市或相比，這樣不公平，它畢竟還是用了一點活性成分，但是不一定比較好的/價位在20-30刀的產品有什麼突出的地方。

當然，護膚品原料來源非常重要，原料的高提純，低污染和它品質的穩定性直接關係到產品的質量。國外的廠家，無論大小，基本用料和來源基本上都是一樣的，不同的應該在於配方是否合理，配方師是否盡量避免一些有刺激性的成分（有的時候會增加成本），這一點上大眾貨或是品牌貨都存在同樣的問題。你常常可以看到，一款簡單的面霜可能就含有30多種成分。普遍倆說，成分越複雜的產品，出現皮膚刺激反應或過敏反應的幾率越高。我也常常見到一些很普通的產品價位一點也不低。所以簡單地用價位去衡量一個產品的好壞顯然是不合理的。

談談大牌跟大眾品牌到底有哪些不同？

最大的不同是大眾品牌一般來說成分比較普通，非常少見一些「時髦」成分，活性護膚成分少有，即便是有，也很可能只是擺設（含量非常低，不追求活性護膚效果，只求大眾化的保濕潤膚）由於產品價位的限制，往往不可能使用一些價位高，性能好的有效成分。這些方面大牌做得相對來說好多了，他們跟高科技的聯繫比較緊密。由於是市場經濟，大牌也少不了使用一些無關痛癢的「廣告成分」來促銷而忽視了它的實際效果，有的時候有效成分的用量也不夠大方。另外，由於活性護膚配方注重有效成分的吸收，只有吸收了才會有效，這也可能會增加對皮膚的刺激性和發生皮膚過敏反應的幾率。

其實消費者對於護膚品的最大希望是「希望它有效」。說到這些，我們也可以認為，無活性護膚成分的大眾品牌和某些功能性成分含量低的大牌在護膚功效上的差別應該不會太大。我們還是回到這個話題：只要你知道如何挑選，，，記得看過一篇有關產品抽樣調查的報告。說得是一個促進睫毛生長的有效成分。抽取銷量最好的前5家，對他們的產品進行了對比，結果發現其中4家的產品中，這種昂貴的成分分析結果竟然是「檢驗不到」，一家雖然查到了他家的產品中含有這個成分，但是含量是「極低」。但是這幾家產品的價位相差不大（150道左右）。在我看來，這跟普通的10來刀的產品是沒有區別的。

護膚品對皮膚的傷害：我想在此談談產品刺激問題，因為實在是太普遍，其中的原因也很多。

出了產品質量和我們上面提到的問題，對皮膚的損傷最普遍的其實應該是清潔產品。由於是清潔，大家在購買產品時不夠重視，使用過強的皮膚清潔產品，加上使用不當和過度清潔，使得清潔產品稱為護膚品對皮膚的傷害的首要原因。在面霜，精華等留在皮膚上產品選者上，消費者常犯的錯誤是聽信廣告，忽視了它是跟自己膚質相匹配的重要性，產品跟膚質不相符也是護膚品出現皮膚問題的重要原因之一。需要指出的是，沒有哪個產品是被所有人所接受的。出現刺激反應/過敏反應是在所難免的。這不僅僅是產品質量問題，還跟每個人皮膚的特點，是否存在皮膚傷害問題有關。如果你對一個產品出現皮膚反應，及時停止使用是最明智的做法。

總而言之，教會自己如何選用護膚品，了解自己皮膚的特點，學會正確護膚手法，耐心尋找自己皮膚能夠接受的，產品成份簡單而有效的產品更加重要，尤其是敏感肌。而不是簡單地用產品價位來衡量它的刺激性。

這只是我個人對護膚品/護膚品市場的一點感受，僅供參考。

反正悅詩風吟就是要長痘，雪花秀皮膚就很鎮定。

和閨蜜一起做了單盲試驗。攤手。

貴的還是有貴的道理。一上臉的感覺都不一樣

反正我感覺蘭蔻小黑瓶不值那個價格，，，

請根據自己的膚質來！

重要的事情說三遍！適合自己的就是最好的。

充分了解自己的皮膚類型，根據氣候，季節等等選擇適合膚質的護膚品很重要。

化妝品大多基料都是一樣的，只不過加了一些不同的功效，這些功效的效果也是有限的。