如何評價高通驍龍820四核滿載功耗9w？

01-06

RT

謝邀

講道理，黑高通也得講基本法，你說蛤是啊？

這是Anandtech的烤雞測試

有人猛一看，820大核心單核2W，這TM食屎了吧？

但是你沒發現雙核僅僅只有3.33W么？

。

在計算單核功耗這事上，向來都是採用差值演算法以減少誤差，因為單核烤雞的時候除了CPU之外還有其他部分也會耗電。

所以採用2C-1C的演算法更準確

這樣的話，820的大核kryo單核功耗在1.27W左右，小核kryo功耗在（817+588）/2mW＝0.702W

kirin950的大核功耗在（888+796+683）/3mW≈0.789W

Exynos7420的大核功耗在（1350+1217+1300）/3mW≈1.289W

這是Anandtech烤雞的數據，而且也是有對比的。明顯可以看出950能效非常高，但是820也是挺不錯了的，950能效更加優秀，何況820性能也在950之上。

關於820的滿載9W這個事，我不是說它數據的可靠性如何，但是沒有對比就沒有意義啊。用炮神（高通吧吧主）的cpu burn（高通吧有鏈接）烤出這個功耗不奇怪，但是跟Anandtech的數據不能直接對比的，畢竟壓力都不同，炮神的烤雞在雙烤狀態下連k950都能烤上10W，mate8這樣的機身都壓不住，難道我要說950能效很差？

所以就原題來講我不太好評價。

從Anandtech的測試來看，只能說820的CPU能效尚可，比起810強太多了。（Anandtech暫時沒有給出GPU的功耗數據，只說了下adreno530能效很好，起碼比起mali這種爛泥扶不上牆的貨好太多了）

補充：上面我寫到一句「820性能在950之上」引起了一定誤會，評論里有指出820在cpu性能上強於950，所以這樣評價不太好。我說一下吧，我認為820在綜合性能上領先950這個問題不大（包括gpu，isp，dsp，匯流排，基帶等等一整套解決方案都是大幅領先的），但是論cpu性能的話，就目前的測試結果而言，我是認可950cpu性能強於820的（spec與pc mark方面，950跑分確實更勝一籌，而在geekbench的子項目中kryo每一項的同頻又是超過a72的），但是Anandtech曾經也說過，kryo的spec成績存在一定問題，現有的數據未必就是最終結果。所以，如果單純談kryo與a72之間的差距，目前也只能和稀泥了，半斤八兩吧，kryo強在浮點，a72強在整數。不過950畢竟是4大4小，而820雖說小核更強，但是數量吃虧，總體上820在cpu性能上是落後的。（如果日後kryo的spec成績翻身的話，這個結論可能會有變化，所以，一般我都盡量不去直接對兩者的cpu性能孰強孰弱下結論的，只能和稀泥啦）

外媒給的測試大核1.2，小核0.6我數學不好，

先問是不是，再問為什麼

先說9w數據哪來的再讓我們評論

額，據我了解的數據，好像要比這個低得多，9w?小米都不用活了

驍龍820單核心功耗只是略微超過2W，大大降低。

雙核心的時候達到3.3W，而三核心、四核心分別約為4.1W、4.7W。我覺得這個數據更為可信

3億不白花。

華為原來不是黑小米，而是整個電子行業。

微軟要注意了！

http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-onurlrefer=923fdc54bbdc88dd75a5358e7c0b375e

嘛滿載4.7