周子瑜事件參與網友被稱文革，網路暴民？

01-06

在微博上有看到公知對16歲少女的同情。我想說一下我的看法

致公知們:

說真的，在這件事情中最難過的是「公知們」一副眾人皆醉我獨醒，舉世皆濁我獨清的姿態嘲諷所謂的「小粉紅」。

看了那麼多評論，的確有很多人言語過分了，這點我並不否認，而且也覺得這樣做於事無補還會惡化事態。可是實際上在外網謾罵侮辱中國的台灣人就少了嗎？你們去看看，去看看，那些人是怎麼用整個民族的傷痛和災難在幸災樂禍，以此來攻擊和謾罵我們。事情都是相互的，你向我微笑我難道會給你冷臉嗎？你只看到了一方的猙獰狀而忽略了另一方也是同樣的不良面目，就跟你在照鏡子時有兩幅相同面孔是一樣的。

公知們嘲諷不屑冷靜自持高高在上的時候有沒有真正了解事情的經過？在國內國外以謾罵侮辱互相招呼的雙方中，也有不少人努力保持冷靜在認真的解釋不是針對一個16歲小女孩，而是不滿jyp公司兩面三刀的「被害者cosplay」和不斷囂張挑釁的台灣媒體，這些人還在努力的呼籲大家別責怪針對，要給她一個機會，不要被轉移視線，畢竟jyp和台灣深綠媒體才是真正的罪魁禍首。而這些存在，公知們看到了嗎？也不過是佔據了道德制高點只看到自己想看到的罷了吧。

還有，在公知們看來最好的姿態難道就是任由對方潑髒水侮辱我們而我們不反駁就傻乎乎默認，那些骯髒的辭彙也照單全收？然後就是大國風範了？海納百川是沒錯，但不是這樣污穢渾濁的川流。看過的某篇回答中，覺得有句話說的很好，「有些東西，你自己都不在乎，還有誰會替你在乎。」

你們什麼都看得清，你們最厲害，可是你們諷刺的那些「小粉紅」里也有真正在為祖國未來的道路擔憂關切的人。

——————————————————————

這兩天一直關注這件事。今天早上起來發現話題都是「帝吧攻佔Facebook」，這真是最有意義的一次刷屏。

「帝吧終於幹了一次正經事」，有人這樣說。很可愛的回答。

你們潑冷水說參與此次事件的人是斯德哥爾摩患者，幼稚，丟臉丟到國外去了。

可我們又做錯了什麼呢？只不過是有人付出熱忱有人潑冷水罷了。我們心甘情願為這個正在成長的國家做點自己力所能及的事情時也從來沒強求你們點贊。

【十年飲冰，難涼熱血】——梁啟超

你們無論你們怎麼說，我愛我的祖國。

台獨和台獨言論是非法的，無論是共和國法律還是民國憲法。

所以為周子瑜開脫就等於為小偷開脫，是非常不道德的。

而指責周子瑜的網友，都是客觀維護法治的人，不是文革，值得讚賞

我猜很多去facebook刷表情包的大概都很年輕，辱罵大陸網友的台灣人大概也很年輕，大家可能都是相同年紀的人。這個年紀的人對政治都非常狂熱，然後讓中年人覺得極為厭惡。我覺得大家都失去理性，大家都有錯。

我已經是中年人了，我不知道大家到了我這個歲數在家庭經濟壓力，上有老下有小然後兩岸有戰爭陰霾的籠罩下萬一打戰我就會失業老人和小孩的吃飯都可能有問題還能覺得兩岸罵成這樣覺得是好事。

大家還很年輕，大家都很熱血，大家充滿理想，那麼能不能可否可憐一下我這個大媽脆弱的玻璃心。不，我不是阻止你們去罵台灣或者停止做些什麼。但是中年人的心可能比少年人玻璃很多，因為有脆弱的生命依靠我們養活

稱呼？

稱呼重要嗎？

文革？

稱呼這個的人真的了解文革？

暴民？

稱呼這個的人真的了解暴民？

我怎麼看待？

文盲

人家上fb打擊的，至少是自己知道明確不好可以定義的東西

而稱呼這兩個「頭銜」的人，連這個東西是什麼都不知道。

就好比說「你們這些小年輕，要像我一樣平時多喝點水，哪像你們這些沒文化的網路文革暴民，成天喝什麼一氧化二氫，有病。」

不是文革，但的確很暴力，算是一種對自我價值觀的捍衛吧，但這種捍衛很可笑，因為你得費勁跨越一道自己人給自己人砌的圍牆才能出門，不知道有什麼可自豪的。我的仇人在門口罵我，我他媽得想辦法突破我爹媽把我鎖在家裡的門，遺憾。

她十六歲，她愛台灣。

我二十歲，我愛中國！

周子瑜這件事本身就是她不對，然而這件事只是個導火索，大家一夜之間失去了理智，罵周子瑜就罵吧，開始微博上各種掛人各種斷章取義只要說出自己不同的看法就是TD或者支持TD，連推特上外國人發個達賴雞湯都要被掛，事實上可能人家就是想發個雞湯而已，愛國不等於斷章取義人云亦云失去判斷標準好嗎

出去的那些明明都是16歲的孩子啊，尚未形成政治觀念，只是單純憑著熱愛祖國維護統一的熱情以及父母教導的講文明懂禮貌行事。看到一群成年人對他們群起而攻之，真是痛心啊～雖然他們人數實在太多，嚇到別人，但這也不是他們的錯啊，畢竟他們還是16歲的孩子啊……

堅決不與網路暴民為伍，堅決維護台灣人民的利益

公共知了，你還能指望他們比比出音樂來？哪裡熱，哪裡知了煩人。