有哪些形式簡單卻很難證明的不等式?
01-06
最好是全對稱的,輪換的勉強可以算"形式簡單",另外變元越少越好...
iran96鎮樓...
非負實數證明:
==========================================
====================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
====================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
====================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================當然這個題不能算非常難,高中時候做出來過,有時間的話會補充一下解答。但是確實極其匪夷所思,形式簡單,所有數字都是整數,取等條件卻是一組奇怪的無理數。
==========================================補充一個,在競賽圈應該挺有名的Vasile不等式取等條件:或及輪換證明:左邊-右邊=倒是有個數論的不等式(雖然並不是輪換或者對稱的,但是確實是看起來很簡單實際上極難證明……)……
s(n)&<=Hn+exp(Hn)ln(Hn), 其中s(n)表示n的約數和,Hn表示調和級數1+1/2+...+1/n, 等號當且僅當n=1時成立。重新更新下
有這樣一個不等式:- 請給出一個初等證明.
- 當然有人說兩邊取對數就OK了,而實際上兩邊取對數後就轉化成了:
- 證明:
形式是不是非常簡單?!想不想試試
有人提到計神的《代數不等式》,裡面的不等式很多取自AOPS網站:Art of Problem Solving,該網站有個不等式狂人:arqady,計神書里有一章專門介紹他的不等式.
而這本書裡面的解答清一色的配方.比如:
已知,且,證明:證明:
∵∴看到解答是不是一臉懵逼....心裡想卧槽這也可以.
書里有大量類似的例子,有的人說是機器配的,有的人說是部分機器,部分人工,答案只有計神知道了.
初等不等式的相關書籍:
《不等式》(哈代),不等式的經典之作《常用不等式》(匡繼昌),不等式詞典《Algebraic Inequalities.Old and New Methods 》Vasile Cirtoaje《Diamonds In Mathematical Inequalities》Tran Phuong.《不等式的秘密》(有兩卷),第一本介紹傳統方法,第二本介紹了最新的一些研究方法,比如SOS,SOS-schur,整合變數等,掌握這些方法後可以處理很多相對較難的不等式了,比如iran96,用SOS不要太簡單...補充下:SOS方法最初來源於:Community - Art of Problem Solving《數學奧林匹克不等式研究》(楊學枝)包含了楊學枝老師幾十年的部分研究成果.《不等式研究》(第二輯)(楊學枝)包含分析不等式研究,高等幾何不等式研究,初等不等式研究等.《初等不等式的證明方法》(韓京俊),這本書也非常不錯能學到很多東西.《代數不等式》(陳計) (此處省略....)《inequalities with beautiful solutions》(Vasile Cirtoaje , Vo Quoc Ba Can , Tran Quoc Anh )三位大神的作品.《TOPICS IN INEQUALITIES》(Hojoo Lee)《不等式探究》(安振平)暫時還未公開賣,可以通過私人關係買到.還有一些不等式題目集:
《國際名刊上的不等式大集》(更新到2006)《Algebraic Inequalities in Mathematical Olympiads: Problems and Solutions》(更新到2015)《1691個代數不等式》《越南不等式170題》改天再更新,布置個作業:已知,且,求證:形式簡單的有一大堆嘛,隨手列一波,題主認得幾個?
幾個實變數排列組合都太low了。1. 設,我們有
註:對光滑的f,g和整數的s,這個可以由Leibnitz公式直接導出。 且為整數時,這是Sobolev的結果。一般來說時,這個可以從Bessel勢的估計中導出來。一般情況需要用對f,g的Littlewood-Paley分解。進一步的結果可以參考Tao的Notes3 for Math254A和Bony的文章。2. 分數階積分估計(Hardy-Littlewood-Sobolev不等式)假設其中,即次積分。註:Sobolev證明了這個結果的一個特殊情形,用於最初的Sobolev嵌入的證明。這個結果最初來源我不清楚,知道的同學請補充一下。p=1的情況也有一個這種結果,涉及Riesz變換,是Fefferman-Stein做的。3. Morrey不等式設,那麼這裡 是H"{o}lder-Zygmund空間註:一般教科書上似乎都會講α不是整數的情形,整數的情形可以由插值得到。其實對應每一種Sobolev嵌入的臨界情況,都有一種奇葩的函數空間實現Sobolev嵌入,不過一般的教材上都不會講。Holder-Zygmund空間是Besov空間的一種特殊情況,上面的結果有對應的Besov版本。4. Riesz變換的有界性設f是上的Schwartz函數,Riesz變換定義為。一般的函數的定義可以由Schwartz函數逼近得到。我們有下面三個估計(註:上面的L^1的情況可以推廣,參見Fefferman-Stein。第一個結果1維單位圓上的情形最早由Riesz導出(忘記是哪個Riesz了囧)這時候Riesz變換退化為Hilbert變換,這個結果可以用復變數的方法很簡單地導出來,見Lax的泛函分析,上面有一個喪心病狂的簡單證明。一般情況可以從Calderon-Zygmund理論導出,這是Calderon-Zygmund核的奇異積分理論的一個特殊情況。5.Hardy-Littlewood-Wiener-Stein的極大函數估計設f是上的可測函數,M是Hardy-Littlewood極大運算元,那麼我們有4中的三個估計對M仍然成立。 註:1維的情形是Hardy-Littlewood的,高維的是Wiener的,矢量版本是Stein早年的一篇文章里證明的。終於碼完了,順便童鞋們要是想了解更多的估計,可以去踩踩我的個人主頁哈~~~ 昨天剛剛建的HomePage of Mingchen Xia這個函數無窮多個極值點,討論起來特別坑爹,我試了很多種辦法,最後寫了一個又臭又長的證明
少年,聽說過陳計的《代數不等式》嗎?
全對稱的三元不等式不容易出了(AoPS上泛濫的那種加強型問題除外,它們並不符合「形式簡單」的要求),但輪換的還是有一些奇怪的問題的……設,證明:.差分代換做起來比較容易. 標準的做法是這樣:不失一般性,設,則這樣,我們就有.這題給我留下了很深刻的印象. 設序然後局部放縮(或,抽屜原理)應該是相當有趣的技巧. 除此之外,還有一類齊四次的三元輪換不等式,它們比一般的均值處理來的強,標準的做法是成輪換的二次式的平方,例子是著名的Vasc不等式. 這種證明方法帶來的直接結果就是取等條件很是偏僻,一般是三角形式的三個東西(?_?)(原諒窩並沒有仔細想過這個問題)不過似乎這個問題也已經有了一般的結果了.BTW,第一次用知乎的公式功能,感覺萌萌噠~
好吧,上面這個還是太複雜了,來個簡單的還有這個
大家可還記得當年江西08理科的壓軸題,據說驚動了某院士
具體題目和解答如圖等周不等式。。。的。。n維形式
去買本陳計的命題人講座
Gagliardo-Nirenberg-Sobolev不等式。任取p,其中n是空間維數。那麼對於任何C1光滑的函數u=u(x),若以下式子右端範數有限,那麼左端範數必然有限,並且存在只依賴於p和n的常數C,
其中
abc猜想
(sum x^2)^2
eq 3sum x^3y
費馬大定理。
Holder不等式.
推薦閱讀:
※如何重新學習數學?
※協變張量和逆變張量有何區別?僅僅是上下標的區別嗎?
※請問一下,函數圖像為如下圖形的函數表達式是什麼呢?
※邊長為1的正方形對角線長度是根號2,如何理解線段長度確定,卻是一個無限不循環的數?
※什麼叫「具有紮實的數學基礎」?