人的壽命在動物界算不算長壽？
當然只能在哺乳動物的範疇
一般來說，哺乳動物的壽命和體型正相關，體型越大的動物其壽命越長。
當然前提是在野生條件下。老鼠壽命也就是一兩年，而貓的壽命可以達到十年，獅子可以活20年，史前人類也差不多是20年的活頭。相比之下，象可以活五六十年，而一些鯨類可以活一百年以上。說到原因，大概是和新陳代謝的速度有關。體型小的哺乳動物，其身體的比表面積要遠大於大型動物。因此他們身體熱量散發的更快。而為了維持體溫，相應的其身體新陳代謝也要比大型動物快得多。
十一節舍友回家，我幫他喂倉鼠。結果那傢伙七天時間吃了五小盆飼料，每一盆的體積相當於它自身的一半。
幾年前看過一篇調查研究，和人類同等重量的老鼠（大約5000隻）的食量，相當於人類的17倍。
我在這篇如果壽命可以轉移，那會發生什麼？ - Shinnippori 的回答中曾經說過，細胞遺傳物質DNA末端的端粒決定了個體的壽命。而由於小型動物新陳代謝快，端粒減少的速度也要快上許多，這就導致了其壽命較短。
當然，大型動物相對於小動物的生長周期也要長一些，它們生長需要消耗更多的食物。
自然界的調節機制其實很合理，一個動物性成熟以後，開始繁衍後代，其身體機能也達到頂點。過一段時間後，它就漸漸衰弱，就更難捕食，同時生存的威脅也更大。這導致在自然界中的哺乳類動物一般都難以活過其生殖年齡的兩倍。大動物活得長，但長得也慢；而小動物壽命短，卻數量龐大。自然界一直在維持著某種平衡。食物鏈高端的動物壽命也要高一些，一方面是因為它們的體型較大，另一方面是由於它們受到的生存威脅較少。
相比之下，群居動物比獨居動物的壽命要長，因為年老和體弱的個體會受到種群中其他個體的保護。
當然，像獅子那樣弒父娶母推妹的除外。年邁的獅王流浪在荒野上，直到自己老到無法捕獵而死亡。一些原始部族中，族長和祭司往往是年長且長壽的，這是因為他們自己很少以身涉險與獵物搏鬥，而且一旦到了關鍵時候，族人們都會紛紛站出來，用自己的血肉之軀延續他們的壽命。
人類的平均壽命也就是在這一兩百年才得到迅速增長。凱撒大帝入侵不列顛島的時候那裡人平均壽命也只有25歲。20世紀初，人類的平均壽命也只有現在的一半。
隨著醫療和生活水平的提高，人類的壽命也大幅提升。但這個數字也是有極限的，按照端粒理論計算，人類最多能活120-150年左右。但前提是那個人要養尊處優，還得身體健康。野生動物的壽命，並不是真實的壽命，因為年老者會難以生存而提前死亡，無法達到基因限定的年齡。
家養動物已經被免除了來自捕食者的威脅，壽命也比野生動物長了許多。所以說，一個人的長壽當然要靠自己的努力，也要考慮歷史的進程。是這樣的，人類早期總體的壽命是不算長的，我記得以前看說人類早期平均壽命大概18歲，也就是生殖結束直接完蛋(意思就是我該死了)但就像是@天樞真人 說的那樣，隨著技術進步，人類壽命才一步步增長至今天這樣。
我查百度說，最長壽的哺乳動物是弓頭鯨，一些個體能活150~200歲。實在自嘆弗如。
但是如果只是你想長壽，很簡單，你可以申請成為我們時間眾籌項目的下一位對象。
May the hagic be with you !
啥？改成動物界了？啊，再見，這題真無趣。
渺小的人類，你的存在不值一提，在我看來，你們不過是瞬間的閃光罷了。——By Hasoul只在哺乳動物範疇的話確實不算，但如果再加上兩棲動物範疇的話…
我就知道大型鸚鵡能活到八九十歲養好了能送你走。。。所以我都不敢養鸚鵡，怕我哪天掛了沒人繼續照顧她。
只要提到長壽話題,光哺乳動物絕對說不夠
現在問題已經改成動物界了……
那就不可預料了當然啦！
有種兩棲動物的生命特別的長
絕對算啊
當然了，跟龜，明朝的貝……一活幾百年的，沒得比
中國人平均壽命70多
劃拉下，鸚鵡能活到90，大象能活到6、70歲……還有啥別的東西，平均壽命能到60多的
以前看個文章說按照哺乳類動物性成熟時間是壽命的七分之一算，人的壽命該有120-140。
人類因為直立行走和過多使用，英年早逝。
世界上很多研究著有一致的結論，人類壽命應該在120-140中間。自己找答案，我沒有科學鏈接，也不迷信權威。
What？ 我之前看的紀錄片說是人的壽命按體型算只能活三十+因為有更多來自社會和家庭責任才擁有更長的壽命。當然也跟科學醫療的進步有關。
推薦閱讀：
※昆蟲在變態後還有變態前的記憶嗎？
※既然人體消耗的一部分能量被用來維持體溫，那麼人能靠喝溫水熱傳遞獲得這部分能量嗎？能獲得多少？
※【純理論向】母親A和兒子B生下女兒C，那麼C算是A的克隆嗎？
※少吃多餐對胃有什麼好處和壞處？
※狗狗為什麼不能像人一樣擁有不同的面孔？