曾經的東德是社會主義的理想藍圖嗎？

01-06

個人覺得現在的北歐比較接近社會主義。那麼為何當時的東德做不到，或者有哪些地方做不好呢？

謝邀！

東德，以及每一個社會主義陣營的國家，都無法做到真正的社會主義的一個主要因素，就是其所作所為，已經徹底背離了社會主義的基本原則——最大限度保障公民自由權利。

說東德不行那是和西德比，和這世界上絕大多數國家比東德可以算是人間天堂了。

但是為什麼東德不能超過西德呢？首先西德大啊，三分（二戰後的）德國有其二，西里西亞工業區二戰前倒是夠發達，然而二戰後被劃給波蘭了，一大部分人口跑到了西德；東德能拿得出手的工業區也就是哈雷-萊比錫周邊了；

其次西德背靠西方陣營擁有的市場遠比東德大，而東德很不幸生在東方陣營，蘇聯經濟本身不如美國，對於東德的扶持力度不可與美國同日而語。經互會體系內東德的中高端產品也主要是以相對優惠的價格提供蘇聯、捷克斯洛伐克和波蘭等盟友。

但即使是在這樣的條件下，東德仍然成為了社會主義陣營內部的優等生。只是由於上述的幾點原因在部分消費品和奢侈品上相對缺少選擇。社會主義不可能只在一國或數國內建成。20世紀初社會主義者所設想的世界革命中，新生的社會主義國家應當是以柏林作為首都的。然而由於德國本身深刻的社會背景和世界局勢，一戰後德國的社會主義革命並未成功。德國的社會主義建設也只能在一種先天不足的條件下在半個德國內進行，自然是無法成為社會主義的理想藍圖。

謝邀。

絕對不是。東德能夠在世界上吸引各國對社會主義國家的關注，純粹是因為在蘇東陣營中，東德經濟發展的最好罷了。

只舉一個反例。1948年到1949年建立東德的時候，經過協商，原來在東德地區活躍的資產階級黨派，如基民盟、國家民主黨等仍然被保留下來，作為「參政黨派」（百度百科）。實際上，這些黨派的存在是為了「保證和西方大國協商下的東德公民的民主權利」（維基百科）。社會主義和資本主義最突出的差別就是一黨執政，蘇聯、中國、古巴、越南都是這樣。東德只是因為超級大國的博弈就要保留資產階級政黨，這是滑天下之大稽，根本不是社會主義。

德意志民主共和國

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%BE%B7 請翻牆瀏覽。

去搜東德國歌