美國會出現軍人政變和獨裁的可能么，難道一個想當老大唯我獨尊的美國人都沒有？

01-06

你們真的都不知道美國出過皇帝嗎，要不(づ??????)づ寶寶來科普下。

約書亞·亞伯拉罕·諾頓（Joshua Abraham Norton，約1819年－1880年1月8日）又稱「諾頓一世陛下」，美國舊金山著名市民，1859年9月17日自封為「美利堅合眾國皇帝和墨西哥攝政王」。儘管他無職無權，也只有一些拿他開心的人承認他的「權威」，但是他還是在舊金山受到了優待，他發行的「貨幣」在他常光顧的店鋪被接受。他曾給英國維多利亞女王寫信，而且在其逝世時，當地媒體和民眾對他尊稱「皇帝陛下」。

雖然他一般被認為精神不正常，甚至瘋狂，但在19世紀中期，舊金山的居民們很以他的存在、幽默和行為為樂。他最聲名遠播的行為是下令用武力解散美國國會（但旨令被美國國會和美國軍隊忽略），並且屢次下旨要求修造橫跨舊金山灣的大橋。美國小說家馬克·吐溫是諾頓一世「統治」期間的其中一名「臣民」，據說馬克·吐溫其中一本著作《哈克貝利·費恩歷險記》中的國王角色是以諾頓一世為原型的。甚至有一些新宗教團體視他為聖人。

在1880年1月8日晚上，約書亞·諾頓在前往科學院演講途中，於加利福尼亞街和杜邦街（格蘭特大道）的交口暈倒。他暈倒後立刻被一位市民注意並報警，之後，根據一張報紙所述：「警察快馬揚鞭地驅使馬車將他送到市立醫院。」然而諾頓一世在馬車到達之前「駕崩」。

第二天，舊金山紀事報出版了他的訃文，訃文首頁標題印上Le Roi est Mort（皇帝駕崩了）。在文中語氣充滿悲傷，文章恭敬地報道：「在曲折的路上，月隱雨飄的闇夜中，……，諾頓一世，承蒙上帝的祝福，美利堅合眾國皇帝和墨西哥攝政王，魂歸天國。」另外一家舊金山的主流報紙晨間通訊，在頭版文章發表了一篇文章使用幾乎相同的標題：「諾頓一世，承蒙上帝的祝福，美利堅合眾國皇帝、和墨西哥攝政王，魂歸天國。」

諾頓一世的葬禮被認為是一次莊嚴﹑悲哀的大事件。有多達三萬人排列在街道兩旁作最後致敬，並且送葬禮行列長達兩英哩（三公里）。舊金山市政府出錢把他埋葬在舊金山市共濟會的墓地。在他的葬禮的第二天，1880年1月11日，舊金山天空因全日蝕而「黯然失色」。提醒舊金山人民一個美好王朝的終結。1934年6月30日，舊金山市政府將他的遺體移到林地陵墓，新立了一塊大理石墓碑,上書"諾頓一世，美國皇帝和墨西哥保護者"

1934年，依然是舊金山市政府出錢，諾頓一世的遺骸被轉移到在戈馬輝煌的活羅倫公墓中。他的故事在他的死亡以後被逐漸遺忘，他永眠的地方只有一塊小石頭標記；但是，他的傳奇在1960年代期間重新變得廣為人知。在他的當前的墓碑刻上「諾頓一世，美利堅合眾國皇帝、和墨西哥攝政王，約書亞·A·諾頓，1819-1880」，政治活動家扮裝皇后何塞·莎麗亞自稱「她」是「偉大的舊金山女皇何塞一世，諾頓一世的遺孀」，並且每年一次為死去多年的「丈夫」在歐式早餐之前舉行紀念活動，以使他的傳奇重新在世人當中家喻戶曉。同時她敦促活羅倫公墓出錢提供一塊更加堅固的墓碑。　於1980年1月7日午餐時間，舊金山舉辦了許多紀念活動，紀念它的唯一皇帝駕崩100周年。

1-當生活水平能夠滿足所有人時你會發現他們會有更多的同情心和道德觀，我國很多問題不是教育問題，中國式冷艷旁觀是環境問題

2-當反大陸人士天天喊wei穩經費時，實際上也無視了美國的社會支出問題，就一個情報局的覆蓋全球能力，一個美國本土根本不在話下

3-德國從民主走向專政，因為當時的情景下希特勒滿足人民願意，強大的德國，而美國已經足夠強大不需要這些，除非美國經濟和軍事都受到垂敗而激發美國人的自尊心時那麼一切都有可能，但現在不可能。

美國的權力結構可以說是世界上最好的，既高度分散，又適度集中，同時配以民主政治，最為有效地防止了個人專制的出現。

美帝的政策，怎麼說好呢，出現軍人獨裁的可能性不大，美帝的制度決定了軍人不可能獲得太高的權力。在政治上可以說是托拉斯獨裁，大財閥大集團通過政治獻金和聯姻與類似於肯尼迪，布希之類的政治家族聯合來取得參政權，頗有我國魏晉之風。人家可是隱形的獨裁，才不會走上檯面充當靶子。

槍杆子，筆杆子都在人民手裡，怎麼出獨裁政權？

艾森豪威爾不是當過總統么

資本主義國家，大財團家族控制國會。變相的。

麥克阿瑟麥上皇的外號可不是白來的→_→_→。早期沒有獨裁是州權主義嚴重，你劫了白宮迪克西佬和紅脖子還有牛仔照樣有本錢不理你。現在沒有獨裁是因為大資本家已經十分強大，一個獨裁者是干不過華爾街的

美軍在全世界很多地區都有駐軍，海外軍力很強，但是分受非洲司令部、歐洲司令部、中央司令部和太平洋司令部的指揮，如果一支海外駐軍的司令官想要擁兵自重，甚至轉而進攻美國本土的話，他顯然缺乏足夠的兵力。

同理，美軍本土部隊如果發生變亂，將會遭到從海外馳援本土的所有海外駐軍的圍攻。如果發生這種情況，美軍在海外的幾個重要基地，包括夏威夷、中東、歐洲和日本等，都將成為重要的戰略支撐點。叛變部隊不可能同時壓制這幾個地區的美軍。

最後，美國的戰爭機器是一部極為燒錢的機器，美軍還沒有任何一個將軍擁有足夠讓這架機器開動起來的金錢。相比之下，非洲的軍事獨裁者們只需要保證自己的部下有飯吃有AK步槍和子彈就夠了。

你看看越南戰爭就知道了

某種程度上來說,美國可能不會出現軍人政變或者獨裁——雖然有人想當老大唯我獨尊,但是沒有任何一個美國人有這樣的實力——四十多年冷戰的壓力也沒有讓美國在麥卡錫道路上一去不返,更加巨大的並且可以讓美國有足夠時間完成專制化的風險壓力,目前來說還看不到.

但是,這並不是說美國就不會自由著滅亡.

極有可能，當他們遇到全國範圍的危機，分裂、內戰、軍事政變都是可能的，今天很多人認為美國制度先進，實際上是種錯覺，美國的穩定是建立在他們在地理上沒有什麼地緣衝突，有足夠的老本夠吃的情況下，跟他的制度沒有必然關係，如果把美國平移到地緣矛盾重重的舊大陸，它都未必能延續到今天。